|
|
裁判文书网披露的一则二审讯决书显示，华夏银行长安支行客户经理赵某菲向客户擅自售卖非该行理财富品，致使年近70的程女士损失200余万元。
七旬白叟遭理财“飞单” 受骗超200万血本无归
该案受益者之一程女士称，她是华夏银行的VIP客户，在华夏银行存有巨额贷款。20十一年至2014年间，程女士在华夏银行长安支行屡次购买其任务人员销售和保举的理财富品。而2014年程女士返回长安支行管理业务，成为此次投资“恶梦”的开始。
程女士表现，彼时理财经理赵某菲向她引见了北京元享同盈基金，并称是只针关于华夏银行VIP大客户能力购买的产品，平安、保险、年收益十一%，产品绝对牢靠，许诺一年连本带息返款。随后，程女士签订合同并领取215万元购买该基金。但2015年基金到期后，程女士却未收就任何回款。
经一审法院查明，赵某菲参预了嵇某友等人的不法集资案，不法排汇资金人民币2600余万元。该案中，嵇某友等人以排汇无限合伙人投资为名，以许诺高额报答为伎俩，经过打电话、发邮件以及当面引见等形式，总计向181名投资人不法排汇资金人民币4.8亿余元，形成投资人损失人民币1.9亿余元。
法网恢恢，疏而不漏。2020年7月，法院判处嵇某友和赵某菲犯不法排汇大众贷款罪，嵇某友判处有期徒刑七年六个月，并处分金35万元；赵某菲判处有期徒刑二年八个月，并处分金8万元。根据法院履行部门核查，预计可退赔程女士金额仅有3.79万元。
华夏银行违反审慎准则 被判担责20%
华夏银行北京分行、华夏银行长安支行是不是存在错误并承当侵权责任，以及是不是负有向程女士领取逾期利息的义务是此次案件争议的焦点。
按照法院查明的事实，赵某菲负责华夏银行长安支行客户经理期间，销售该行理财富品的形式与其擅自销售非该行理财富品“元享同盈”的形式根本相反，由此形成两品种型产品区分度升高，主观上为赵某菲销售非该行理财富品“元享同盈”提供了前提。
该分行不单单是违反审慎运营规定，其蓄意纵容并支配其理财经理向少量客户守法销售基金，形成少量客户巨额损失，其错误责任显著微小。因此，北京市第一中级人民法院均认定，华夏银行存在错误，并应承当20%的错误责任。
按照裁决书显示，商业银行动客户提供的集体理财等金融办事，拥有高度技术性、专门性和智力判别性，由此使得客户与商业银行之间必需拥有高度的信任瓜葛。此种信任瓜葛要求商业银行拥有高度的职业品德与外部严格的自律机制，进而能够疏导出商业银行负有与客户的信任相符的为客户利益行为的多档次、多类型的义务。详细言之，商业银行及其分支机构应根据合乎客户利益和危险接受才能的准则，审慎尽责地发展集体理财业务，并建设相应的危险办理体系和外部管制轨制，严格实施受权办理轨制。假如商业银行违反上述审慎运营规定发展集体理财业务，应认定其存在错误。
“飞单”屡禁不止 严防理财欺骗
就银行的“飞单”来讲，就是银行任务人员借助银行外部平台,擅自销售非本行自主发行的或非本行受权和达成拜托销售瓜葛的第三方机构理财富品，从中获取高额的佣金提成，本案中张某涛给赵某菲的打包佣金是投资本金的16%。
除华夏银行频频产生“飞单”以外，近些年来银行业总体“飞单”也不足为奇。例如：2017年，民生银行北京分行下辖航天桥支行的16.5亿“假理财案”，被处以算计（银行及集体）2850万元罚款，3人被一生禁业；
2019年， 上海银行原理财经理陆某“飞单”，有27名储户在上海银行浦三路支行购买了由陆某引见的良卓资产旗下的私募基金，共计金额超3700万元。而90%以上的购买者都是退休白叟。涉事员工陆某也因此阻止从事银行业任务一生。
0条评论|0人参预 |
|
注册会员