|
|
原标题：反垄断“利剑”挥向知网
雷达财经 文|张凯旌 编|深海
4月26日，据长江日报报导，国度市场监管总局在回复网上留言时表现：已关注到各方面反应的知网涉嫌垄断问题，正在依法发展相干任务。而此后面对知网是不是涉嫌行业垄断的问题，市场监管总局只是表现：“正在核实钻研”。
同日，西方财产Choice数据显示，知网面前上市公司同方股分邻近开盘股价跳水，终究以跌停开盘，报收4.14元/股。
雷达财经梳理发现，近日因中科院停用风云被推上言论风口浪尖的知网，曾经因涉嫌垄断被学术界诟病好久。20十二年起，包罗南京师范大学、武汉理工大学、北大、太原理工大学等在内的多所高校，都曾宣告因CNKI中国知网数据库商家涨价幅渡过高而停用该平台。
与此同时，知网面前的经营公司同方知网却赚的盆满钵满。其毛利率终年在50%以上，2020年营收达十一.68亿元，归母净利润则为1.93亿元。
值得留意的是，因为知网的独家资源太多，即使其免费规范高，得多高校虽然不满，仍不能不续订协定。
2019年5月出版的一本法学期刊的论文上披露：中国知网全文期刊数据库收录了独家与独一受权期刊 3964 种，占我国期刊总量的43%；其中，中心期刊778 种，约占整个中心期刊的42%；包孕各学科排行前3名的期刊194种，占前3名期刊总数的64%。
与维普征询和万方数据几百种独家期刊比拟，中国知网具有明显的常识产权劣势，其收录的独家期刊在数量、品质上都远高过同畛域的其余运营者。
一家独大的中国知网，也诱发了一些作者不满。
2021年十二月，中南财经政法大学年近九旬传授赵德馨状告中国知网一事诱发热议。据理解，中国知网私自收录了赵德馨传授破费少量时间和精神撰写的100多篇论文，但却并未向传授领取任何稿费，以致于当读者乃至传授自己下载本人所写的文章时，还要此外付费。后续知网败诉，被法院裁决抵偿赵德馨传授70多万元。
事实上，不少高校传授、学者，均表现未收到过知网领取的稿酬。
2022年3月两会期间，赵德馨状告诉网事情继续诱发多位代表委员关注。其中上海市教委副主任倪闽景以为，知网让常识变得愈来愈贵，本源在于垄断；而云南联通党委书记兼总经理张云勇则表现：“大众对知网利用数据资源免费和获利太高的质疑始终存在”、“知网的论文检索和查重办事应该更加普惠，让常识份子和泛博师生用得起”。
在此配景下，2022年4月网传中科院因千万续订费停用知网后，知网仍然选择“硬刚”中科院。其在回应记者对于中科院是不是停用的问题时称“不失实”，但这一“造谣”很快又被中科院“反造谣”。
“知网公布阐明向我报歉后，从没跟我磋商过论文上架的事件。”知网与中科院隔空对垒的同时，赵德馨传授也站登程声。
另外，同期曾因起诉杭州家养植物世界被归入“人脸辨认第一案”的浙江理工大学法政学院特聘副传授郭兵也在承受采访时透露，其于2021年十二月提交的对于“中国知网滥用市场安排位置”的起诉资料已被杭州市中级人民法院正式受理。
武汉大学竞争法与竞争政策钻研核心主任、武汉大学法学院传授孙晋以为，学术数据库提供的产品与个别商品不同，学术文献是会集了人类智力效果的首要载体，拥有不成代替性，一旦学术文献的版权资源造成垄断，供应形式繁多，运营者凭借这类垄断劣势实行的滥用市场安排位置行动，比个别商品市场畛域的滥用市场安排位置行动酿成的危害更大。
而中国人民大学公共办理学院传授毛寿龙则指出，知网在事实上拥有垄断特征，但在法律上应该没有，由于它最少没有阻止（其余市场主体）进入。
关于反垄断“利剑”挥向知网的后续停顿？雷达财经将继续关注。
注：本文是雷达财经（ID：leidacj）原创。未经受权，阻止转载。 |
|
注册会员