|
|
周四，马斯克与“木头姐” 联手炮轰主动投资。
事件发源于危险投资家 Marc Andreessen 诱发的一场探讨。Andreessen 以为，如贝莱德等主打主动投资的投资机构在少量被投资公司的董事会中有着微小的影响力，但严格意义上此类机构其实不能精确代表泛博主动投资者作为“实在股东”的声响，因此主动投资机构“声量过大”是分歧适的。
马斯克对此表现赞同，他以为“主动投资机构往往会代表实际股东做出违抗实际股东利益的抉择”，并增补称“应转向被动投资，主动投资如今曾经走的太远了。”
今日，“木头姐” Cathie Wood 也参加了这场“历久弥新”的大探讨中，她以为，若投资者过于痴迷主动投资，那末就会错过特斯拉在2020年十二月进入标普500指数前的巨额收益。同时，她以为，在“历史最大的技术改革之际”，标的宽泛的主动基金是在“做空”推翻式翻新。进一步，她指出：“过来20年，朝主动基金的减速转向趋向是一场大范围的资本错配。”
关于推特网友以古代资产组公道论为撑持对马斯克发动应战：“按照古代资产组公道论，最感性的投资战略是买入市场组合”，今日马斯克也增补回应称：“主动/指数投资只是被动投资的缩小器。假如被动投资的品质降落，那末主动投资也会相应遭到影响。另外，假如实际活泼的投资者很少，那末这些主动投资机构的决策就会大大减少公司估值的颠簸性。”
多年来，跟着主动基金不停地从被动基金抢夺市场，对于主动投资与被动投资孰优孰劣的争执堪称是“历久弥新”。
站位被动投资的一方以为，基金经理的专业投资才能能够帮忙投资者获得逾额才能，且更有助于晋升市场效力，如“传奇投资者”彼得林奇在去年底曾言：被动转向主动是一个过错的选择。
力挺主动投资的一方理由也很充沛，除去古代资产组公道论等实践撑持外，较高的办理费用与基金经理难以长时间跑赢市场等观念也是这一派的“攻打武器”——在“木头姐”旗舰的方舟翻新基金（ARKK）回撤幅度高达45%的往年，反方论据的似乎显得更为“威力十足”。
本文来自华尔街见闻，欢送下载APP查看更多 |
|
中级会员