|
|
据《悉尼晨锋报》报导，新剖析显示，各选区选民之间的寿命差别十分大。住在悉尼Lindsay的居民英年早逝的危险比Wentworth和Bradfield居民高一倍。
Torrens University公共卫生部门和牛津大学制订了选区别布和死亡数据的地图。这份地图是在联邦选举以前起草的，地图显示了不同选区之间选民的安康情况差别。
Torrens University公共卫生信息开发部门传授John Glover说：“这些数据也提示了政府，需求紧迫解决这些问题。”
从2016年至2020年，在Bradfield和包罗Chatswood至St Ives在内的North Sydney地域，，75岁下列居民的死亡率是全澳最低的，比全澳均匀死亡率低44%。
但在间隔这些地域西部50分钟车程的地域——Lindsay和包罗Mount Druitt至Penrith在内的Chifley地域，75岁下列居民的死亡率比全澳均匀死亡率高20%至25%。
Lindsay的均匀寿命是77岁，比Bradfield的均匀寿命短10年。
悉尼大学悉尼卫生学会核心总监Alex Broome说：“理想是，悉尼各地域安康不屈等的状况当初变得更蹩脚了。疫情致使这类差距带来的挫伤更大。”
虽然联邦选举答辩聚焦的是低支出群体和其余经济差别，此次的剖析也阐明，不同选区之间居民的安康情况差别很大。
Glover表现，钻研人员在2016年的剖析中核对了各选区之间死亡率的变动，那之后安康情况的差别日趋扩张。
“Bradfield和Wentworth居民的情况有稍微改良，但与10年前比拟，Lindsay75岁下列居民的死亡率曾经从高于全澳均匀死亡率10%跳涨至高于全澳均匀死亡率20%。”
“咱们看到的各邮区之间的死亡率差别是选区之间的差别，与政党有关。”
Glover表现，整体来讲，剖析显示，死亡率的差别与投票偏向其实不彻底相干。
“在悉尼，反对工党的选举席位的75岁下列居民死亡率比反对同盟党的更高，但在全澳来讲，状况各有不同。整体来讲，安康情况的不屈等与所在选区的瓜葛不大，更多与社区的教育和待业状况相干。”
社会经济程度低的地域的死亡率比富有地域高1.65倍。
在总理莫里森的悉尼选区Cook，75岁下列居民的死亡率比全澳均匀死亡率低24%。而支持党党魁阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）的Grayndler75岁下列居民死亡率比全澳均匀死亡率低15%。但在国度党党魁Barnaby Joyce的New England选区，75岁下列居民死亡率比全澳均匀死亡率高22%。
牛津大学卫生经济钻研核心总监Philip Clark表现，无关75岁下列居民死亡率差别扩张的问题在政治答辩中没有失掉体现。
“做这次钻研的目的就是为了让大家理解澳洲人安康情况不屈等的水平。在英国，这是政治答辩中的常见问题，咱们抵赖存在不屈等，一样试图思考如何解决不屈等的问题。”
就全澳来讲，北领地Lingiari的安康情况最蹩脚，75岁下列居民的死亡率是全澳均匀死亡率的一倍多。该地域均匀寿命只要60岁。
在维州，Kooyong75岁下列居民的死亡率比全澳均匀死亡率低42%，该地域均匀寿命是87岁。
Broome说：“这个数据也提示咱们，跟着咱们走出疫情，这类状况有可能变得更为蹩脚。”他也留意到，数万人错过了癌症筛查，推延了手术，精力安康问题好转，还有得多人在封锁期间错过了医疗预定。
“在医治被延误的状况下，咱们会看到死亡率回升，除非咱们采用行为，解决安康情况不屈等的问题，不然将来5年至10年，咱们会看到灾害性的状况泛起。”
原文链接: 点击进入 |
|
注册会员