|
西安老字号饮料品牌“冰峰”向A股市场发动了冲锋号角。
5月19日,证监会发审委将对西安冰峰饮料股分无限公司(下称冰峰饮料)的深交所主板IPO请求做出上会审议。
冰峰饮料此次IPO预计发行不超过6000万股以召募6.69亿元,以投向“玻璃瓶装出产线改扩建名目”、“营销办事网络降级及品牌建立名目”和“信息化办理平台建立名目”。
发源于1948年的冰峰汽水,承载着国际一些地域几代人的童年回想,虽然曾经“74岁高龄”,但冰峰饮料年支出却仅有3亿元范围。
招股书显示,冰峰饮料2018年至2021年上半年的营业支出分别为2.86亿元、3.02亿元、3.33亿元和2.19亿元,同期归母净利润分别为0.70亿元、0.78亿元、0.65亿元、0.62亿元。
从酸梅汤、“冰峰饮料果果”果汁汽水再到花生露、无糖饮料等,冰峰饮料步步紧跟市场潮流,却一直难以完成解围,目前次要支出依然来自于橙子味汽水。
渠道与品牌年老化的两重压力都在拷问冰峰饮料的生长性。
信风(ID:TradeWind01)留意到,冰峰饮料的控股股货色安市糖酒团体无限公司(下称糖酒团体)旗下产业涵盖物业、物流等各个行业,这些子公司与冰峰饮料之间发生也泛滥的关联买卖,而关联买卖总额已直逼30%的监管审核“戒备线”。
老字号如何“年老化”
“童年回想”的橙子味汽水,是撑持冰峰饮料盈利才能的一张王牌。
招股书显示,橙子味汽水2018年至2021年上半年为冰峰饮料带来的营收分别为2.47亿元、2.53亿元、2.7亿元、1.74亿元,占当期营收的比重分别为86.38%、84.38%、81.48%和79.24%。
为了增加对繁多产品依赖,这家老字号做出过许多致力。
早在2015年,冰峰饮料便推出了酸梅汤的产品,然而讲演期内酸梅汤产品的销量不到橙子味汽水的六分之一。
2018年至2021年上半年,酸梅汤为冰峰饮料带来的销量分别为0.15亿瓶、0.18亿瓶、0.42亿瓶、0.23亿瓶;同期冰峰饮料的橙味汽水销量分别为2.54亿瓶、2.52亿瓶、2.54亿瓶和1.49亿瓶。
在品牌年老化的路途上,冰峰饮料前后陆续推出了各种口味的果汁汽水、花生露,无糖汽水和茯茶等,但大多反响平平。
信风(ID:TradeWind01)按照招股书制造
以花生露为例,冰峰饮料于2019年推出“冰峰饮料一把”牌花生露,开拓动物蛋白饮料市场。
但这一品类实际上早在其推出的4年前就开始被养元饮品(603156.SH)的六个核桃为代表的产品所瓜分鲸吞。
2017年,达利食物(3799.HK)以豆本豆品牌切入豆奶行业;2018年,瑞典品牌Oatly则以燕麦奶这一细分畛域进入中国市场,农夫山泉(9633.HK)2019年也推出豆乳基底的动物酸奶同等类产品。
在竞争者环伺的格式下,冰峰饮料在动物蛋白饮料市场的开辟终究止步于花生露产品。
2020年,冰峰饮料似乎又看到无糖、旧式茶饮的市场,便乘机推出无糖味的橙子味汽水、茯茶等。然而此次产品翻新仍旧未可以未能在更大规模内获取出名度以及认可。
也有业内人士对冰峰的年老化策略提出了质疑。
中国食物产业剖析师朱丹蓬对信风(ID:TradeWind01)表现:“冰峰作为一个小的区域品牌,营收只要几个亿,它去做这个所谓的年老化,确定是没有太多的这类影响力,它更多的要走儿时的滋味,所以说从总体去看,它这个策略自身就是一个过错。”
也有剖析人士以为,冰峰饮料新品的停顿迟缓一方面源自于其产品自身面临着饮料市场较大的竞争压力,另外一方面其未能对新品造成无效的推行和鼓吹,也让其在同类产品中逐步落伍。
2018年至2021年上半年,冰峰饮料的销售费用分别为0.31亿元、0.41亿元、0.29亿元和0.21亿元,占当期营收的比重分别为10.75%、14.30%、8.73%和9.56%。
同期可比公司东鹏饮料(605499.SH)、均瑶安康(605388.SH)和养元饮品的销售费用率均匀值分别为22.42%、19.71%、16.46%和15.86%。
在直接股东层面,冰峰饮料的控股股东糖酒团体还引入了内部投资者——深圳市盈信国富实业无限公司(下称盈信国富),盈信国富的实控人林劲峰则已经被誉为“茅台最牛股东”,参投多家饮料企业。
在引入内部投资者盈信国富后,冰峰饮料和林劲峰参股的上海万合天宜影视文明无限公司(下称万合天宜)发展了品牌鼓吹协作,并经过万合天宜旗下艺人郑合惠子、白客等进行代言,然而终究仍未掀起水花——例如社交平台数据显示,郑合惠子代言冰峰饮料产品的视频播放量仅为3万次。
电商班师不利
作为西安老字号,冰峰饮料的自救之路还要从更早的时分说起。
招股书显示,冰峰汽水发源于1948年,一名商人从天津引进一套汽水制作装备,并于1951年建成东南汽水厂,后并入西安食物厂,这也是冰峰饮料的由来。
2006年,西安市食物厂、西安市糖业烟酒副食团体公司等六个单位合并改制为无限责任公司,六家企业改制前经审计的净资产账面价值算计为-2464.15 万元,净资产评价价值算计为 69.24 万元。改制后这六家单位扣除剥离不良资产的净资产评价价为-8883.68万元。
其中,参预这六家单位改制的则是外部职工,资不抵债也使得这六家单位改制之时是以0对价的方式进行了转让。
这就是冰峰饮料的控股股东糖酒团体的前身。
只管招股书对这一段改制的故事论述的极为具体,然而有形资产——“冰峰”品牌的估值详细数据并未失掉披露。换言之,起初年营收达3亿元的冰峰饮料在2006年改制之时只是其中“不起眼”的资产之一。
值得一提的是,冰峰饮料的实际管制人张军也是在2006年改制时以零对价的方式成为糖酒团体的股东。
改制后的冰峰饮料在实控人张军的率领下,却一直未能“大踏步”冲出陕西。
招股书显示,2018年至2021年上半年,陕西市场为冰峰饮料带来的营收分别为2.49亿元、2.45亿元、2.66亿元和1.70亿元,占当期营收的比重分别为87.44%、81.73%、80.23%和77.79%。
为了冲破本身的区域性标签,冰峰饮料欲借助互联网平台进行全国化推行。
“2018 年 2 月,公司成立子公司冰峰饮料网络,利用电商平台,继续推动全国化策略,目前,事迹已初显功效,销售增长势头良好。”冰峰饮料表现。
从实际数据下去看,只管有所晋升,然而冰峰饮料在电商平台上的销售表示其实不算凸起。
2018年至2021年上半年,冰峰饮料的电商渠道销售额分别为0.04亿元、0.十一亿元、0.20亿元和0.十一亿元,占当期营收的比重分别为1.43%、3.66%、6.09%和4.96%。
关联买卖直逼红线
冰峰饮料讲演期内与控股股东糖酒团体旗下的子公司所造成频繁、少量关联买卖,也在应战着本身的IPO独立性问题。
招股书显示,2018年至2021年上半年,冰峰饮料从关联方推销物品及办事的金额分别为0.38亿元、0.39亿元、0.28亿元和0.24亿元。
值得留意的是,上述关联方少数仍处于亏损形态。
例如糖酒团体的子公司——西安市西糖烟酒连锁超市无限公司(下称西糖超市)是冰峰饮料的第二大供给商。
2018年至2021年上半年,冰峰饮料从西糖超市推销的白沙糖金额分别为0.28亿元、0.31亿元、0.21亿元和0.19亿元,占当期推销本钱的比重分别为20.29%、21.61%、14.04%和17%。
关于上述关联买卖的须要性,冰峰饮料称西糖超市拥有50余年糖烟酒专业运营历史,渠道不乱、信用低劣、相熟行情、贸易量大,有较强的釆购和议价才能。
但是这样一家冰峰饮料招股书中拥有“较强的釆购和议价才能”的原料供给商,其事迹比来一期净利润却处于亏损形态。2021年上半年西糖超市未经审计的净利润为-1.99万元。
再如糖酒团体的另外一家子公司西安糖酒冰峰饮料物流无限公司(下称冰峰物流)在讲演期内表演着冰峰饮料运输、仓储办事供给商的角色。
2018年至2021年上半年,冰峰饮料从冰峰物流推销的办事金额分别为0.08亿元、0.7亿元、0.6亿元和0.04亿元,占当期营业本钱的比例分别为5.72%、4.54%、3.51%和3.72%。
关于该关联买卖的公道性,冰峰饮料表现,以自有车辆为冰峰饮料提供产品运输办事,运输价钱与冰峰饮料投标运输办事单位的中标价钱统一。
冰峰物流目前也处于亏损形态,2021年上半年冰峰物流未经审计的净利润为-4.55万元。
非但如斯,糖酒团体及其旗下的多家子公司仍是冰峰饮料的客户。
2018年至2021年上半年,糖酒团体及旗下公司为冰峰饮料所奉献的关联方支出分别为76.06万元、215.86万元、49.94万元和24.07万元,占当期营收的比重分别为0.27%、0.71%、0.15%和0.十一%。
这些关联买卖的发生,与彼时冰峰饮料的设立形式无关。
冰峰饮料的业务本属于糖酒团体旗下的分公司一切,糖酒团体经过新设公司以及将分公司的资产注入冰峰饮料的形式推进其股改上市。
这象征着,糖酒团体本能够将与冰峰饮料发生关联买卖的子公司一致并入冰峰饮料旗下,或者间接推进糖酒团体总体上市,以此打消冰峰饮料的关联买卖隐患。
证监会曾对这一问题收回质疑:“糖酒团体经过新设发行人请求上市的缘故及斟酌”。
冰峰饮料对此解释称:“糖酒团体上司公司较多、业务多样、事迹纷歧,包罗白酒制作、零售批发、屋宇租赁、物业办理、餐饮办事、物流运输等,按照团体策略开展布局,暂未斟酌请求上市。”
但在无奈完成打包上市的B面,冰峰饮料与糖酒团体及旗下子公司发生的诸多关联买卖金额曾经迫近《首发若干问题解答》中所要求的30%的戒备线。
据《首发若干问题解答》的要求,控股股东、实际管制人与发行人之间关联买卖对应的收
入、本钱费用或利润总额占发行人相应目标的比例较高(如达到30%)的,发行人应结合相干关联方的财务情况和运营状况等充沛阐明关联买卖是不是影响发行人的运营独立性等。
2018年至2021年上半年,冰峰饮料从关联方处推销货品、办事的金额占当期营业本钱的比例分别为26.72%、27.14%、16.77%、21.78%。 |
|