|
|
把甲方变为他的乙方，而后再收钱，这于情于理都分歧理。
21世纪经济报导记者白杨 实习生孙梦 北京报导
比来，继翟天临事情之后，知网再次卷入了学术圈的风云。其实，知网关于每个高校先生而言，堪称是学习的左膀右臂，没有知网，写论文做钻研都是步履维艰。
一名北京大学修建设计专业的钻研生在承受21世纪经济报导记者采访时表现，只有是学习都会用知网去查找文献。“大一的时分要写课程功课，那时分就开始学习怎么做迷信钻研，所以在做设计钻研的时分就开始用知网了”。
然而这次知网涉嫌垄断被查，却没有失掉先生们的包庇，反而是喝彩声崎岖。
有多位高校先生向记者感叹道，“（知网）是该查查了”。这难免让人提问，既然是先生的学习必备，知网为什么却没有俘获先生的芳心?屡遭投诉的知网，究竟存在哪些问题？
知网为什么“桂林一枝”？
实际上，写论文查文献的机构始终不止知网一个，除了国外出名的Nature、Nejm、Science等，国际常常使用的还有维普、万方。
然而，从体量下去看，维普、万方与知网都不在一个层面上。据记者理解，知网、维普和万方是三个各具特色的综合性文献信息办事品牌，它们在收录规模、资源库等方面，都存在着差别。
首先是收录的期刊年限和规模。维普收录最先，从1989年就开始收录；知网自1994年开始收录，部份期刊可回溯至创刊；万方收录最晚，从1998年收录至今。
虽然知网收录的时间并非最先的，然而知网的数据更新速度要远远高于此外二者。据记者理解，知网的更新是对全库进行，论文类逐日更新，其它材料每个月更新；而维普每半月更新；万方则是不按期更新，更新量不定。所以，在知网上，能查到更多陈腐的文献。
另外，在收录规模上，知网上简直甚么类型的文章都能查阅，而维普的内容是以天然迷信和工程技术为主，万方则更有针对性，内容以科技信息为主，统筹人文，更合适工科或者理工科院校，在文史哲的收录方面简直是空白。
最初是资源库定位。知网自身名望就最大，且检索形式更简便，涵盖的学科信息更多样，所以先生在选择查阅平台时，更喜爱查阅知网。
而维普更重视于期刊文献和专业文章的浏览，始终采取人工标引形式，重视关于文献的二次加工处置，更合适查阅特按期刊的人群去使用。万方的竞争劣势则是在于它具有泛滥办事企业的数据库，所以除先生使用外，更可能是企业会在写讲演时使用。
中国政法大学传布学钻研所副所长聂书江在承受21世纪经济报导记者采访时指出，“在大家的认知中，知网曾经把这个市场彻底摘上去了，这曾经造成一个刻板印象，咱们一想到查材料就想到中国知网，而不会想到别的”。
因而可知，知网、维普、万方虽然都是提供常识信息，但因在综合实力上的差距，知网的市场位置始终遥遥当先。
取之于高校、赚之于高校
然而，在得多教师和先生看来，知网的使用体验其实不太好。一名高校先生告知记者，“知网没有方法给信息独自分类，所以检索时需求进行少量的筛选，又由于文章数量太多且品质错落不齐，常常下载一大堆无用的信息。其次，知网的查重费也不地下通明，一两万字的查重费就在七八十块摆布。”
聂书江教师则表现，“要不是看到旧事，我乃至都不知道知网收录论文还应该向咱们付费，这个也和咱们本人的版权认识无关系，由于咱们历来不感觉它是一个免费的机构。”
而关于知网目前的免费模式，聂书江也其实不认可。他表现，知网的大部份使用对象是先生、教师以及钻研人员，这部份群体都不是从事商业流动的人群，在一定意义上也都带有常识同享和常识出产的公个性特点，假如对他们一页论文还要免费五块钱的话，过于低廉了。
在聂书江看来，知网的免费模式拥有太强的市场化颜色，其实不合乎作为常识信息库定位下带有公益事业的性质。
此外还有一些教师反应，当初由于疫情无奈进校，使用校园VPN有时登不上知网，所以要下载文献只能本人付费购买。
“一页论文免费0.5元，一篇长一点的论文页数都在10页以上，而查材料通常要下几十篇。更首要的是，还不肯定下载上去的文章有无参考价值，但下载的时分钱曾经花了出去。”一名教师说。
聂书江则以为，中国关于教育机构的免费和退税等政策都有着本人的规则，对于国度的公共资源和公家资源都应该在伦理上反对公益机构。高校自身就属于公益一类，靠财政行事并没有创收才能，同时又是造就高端人材的组织。并且高校关于知网来讲，实际上是传统意义上的甲方，高校给知网提供了源源不停的陈腐文章，知网没给作者们付费，却反过去向高校免费，这等于向甲方收钱。
“把甲方变为它的乙方，而后再收钱，这于情于理都分歧理”，聂书江说道。一方面，从常识出产和常识付费的角度来讲，这些论文都是作者辛勤发明的后果，在知网上被下载、援用的次数那末多原作者却并未获取任何的人为。另外一方面，从伦理的角度来讲，也该遵守社会主义的品德伦理观，知网自身拥有常识同享的性质，不应一味的寻求利益。
亦有剖析人士指出，在常识付费上自觉寻求公有化或适度公有化，终究殃及的是普通的学者、先生等受众。知网风云偏偏反应了知网的付费经营形式才是科研本钱大大减少的祸首罪魁，而其实质也违抗了科研文献同享的初心。
日前，市场监管总局按照后期核对，依法对知网涉嫌实行垄断行动立案考察。
对此，上海申伦律所夏海龙律师向21世纪经济报导记者表现，《反垄断法》第十七条规则阻止拥有市场安排位置的运营者滥用市场安排位置，其中就包罗阻止以不偏心的低价销售商品或者以不偏心的高价购买商品。
而在知网事情中，首先需求界定知网所处的相干市场，而后需求结合市场竞争情况，剖析知网的相干行动对市场竞争发生的排除、限度影响，最初也要斟酌知网对翻新和效力的踊跃影响。反垄断执法机构需求根据上述步骤对知网运营进行详实剖析，终究能力肯定是不是构成垄断。
不外，夏海龙律师表现，该案件也不是简略的反垄断事情，所以这方面的法律界定对比难，监管也处在灰色地带。“由于知网是不是触犯《反垄断法》仍然需求执法机构确认，但比拟其余互联网企业垄断案例，知网也有其特殊的地方，好比知网自身并不是单纯的市场产物、其所处行业也带有浓厚的非市场化颜色，这给执法监管带来新的困难，能否彻底依照现有《反垄断法》和相干指引对其执法也尚不明白。”
（作者：白杨,实习生孙梦 编纂：张伟贤） |
|
注册会员