|
|
在周一举行的达沃斯世界经济论坛年会上，两位重量级经济学家对美国目后面临的通胀冲击收回了正告。
诺贝尔经济学奖得主、世界银行前首席经济学家斯蒂格利茨承受采访时称：
通胀冲击水平比70年代“重大一个数量级”，美联储对这场危机“彻底没有做好筹备”，这场危机比1970年代更蹩脚，由于不单单事关石油，而是食粮、石油和疫情带来的供给间断等“三重冲击”。
哈佛大学传授、前白宫经济参谋委员会主席Jason Furman谈及通胀时则表现：
美国正在回归更陈旧的货泉政策时期，“待业的优先级远远高于通胀，通胀举足轻重……”，这是一个创痕累累的经验，除非通胀在将来六个月内隐没，不然将带来惨重的经验，而且会被美联储官员作为背面教材铭刻20到30年。
诺奖得主斯蒂格利茨还批判了以后的通胀应答形式：
进步利率其实不能解决通货收缩问题。这不会发明更多的食品，这会让事件变得更为难题，由于人们将无奈进行投资。
经过进步利率来抹杀经济，在任什么时候候都无奈解决通胀问题。
他指出，美国经济需求供给方面的干涉，而不是美联储的加息，不然将无奈管制通货收缩。
本周四，美联储FOMC将发布其5月货泉政策会议记要，可能会进一步彰显其日渐保守的货泉压缩立场，如6月和7月的两次会议上再加息50个基点等。
斯蒂格利茨以为这是行欠亨的，应该另寻他法，好比进行供给方面的干涉，他说：
拜登总统试图做的一件事是加大对孩子的关照，让更多的女性能够进入休息力市场，从而把受限度的休息力供给释放出来。
另外，斯蒂格利茨还坚持以为，“出产食粮”是美国和寰球各国确当务之急。他表现：
美国在过来是有食粮赢余的，咱们以恢复这一点，最少在寰球规模内尽所能减少供给，这会更无利于解决通胀问题。 |
|
注册会员