过来vs如今：人教版“毒插画”引众怒，设计师被扒，软色情、政治偏向误导儿童！人教社：在重画

笑风

在国际上学的大家一定都用过【人教社】的教材吧？

每本教材的封面和插图都精心绘制，给咱们带来了得多美妙的童年回想。
但是，比来冲上热搜的人教社教材的封面插图却让人大跌眼镜，每集体物都眼光僵滞，并且有得多不合乎儿童春秋段的举止、衣着，被网友质疑“擦边软色情”：
地中海发型“孩童”抓胸、追赶掀裙子

每个男孩的裤子都泛起不明褶皱

小女孩跳绳显露内裤

女孩小腿部位泛起纹身

儿童科普插画泛起“舔汗”，画中的两名男性，你感觉像小孩子吗？

乃至连国旗五角星画错

泛起了二战日本飞机及衣饰

这些教材曾经被泛滥媒体及网友称为“毒教材”，画作里的孩子们心情“朝气蓬勃”，非常诡异。

而这样的教材竟从20十一年开始使用，10年的时间会影响多少代小孩子呢？
如古人教版的教材插图和墨妮卡记忆中的丹青彻底纷歧样，之前的图更为青春活气，安康向上：
人人都记得“闰土月夜刺猹”

致敬周总理

学雷锋好表率

和当初的插画格调比较强烈，莫非真的是古代人的审美变了吗...

不少网友还让本人的孩子评估当初的人教版教材，5岁孩子婉言：“看起来像傻子。”

孩子虽小，但视察力却很敏锐。百无禁忌，但也最实在。
使人震惊的是，这些“毒插图”的来源是【吴勇设计任务室】。

吴勇结业于地方工艺美院，是清华丽院的前身！还曾任中国青年出版社美编室副主任、联结国儿童基金会（中国地域）艺术参谋。

这样的“艺术巨匠”面对网友的愤恨，推波助澜地寻衅回复道：

“毒插画”事发后，网友还扒出有硕士论文还曾商业吹捧过这系列的插画为“可媲美商业儿童绘本”、“插图引人喜欢”、“吸引眼球”：

更有网友爆出“早在2014年，就有老师提出整改插画”：

这起“毒插画”事情也触动了插画业和出版圈。一名在出版社任务十余年的业内人士称：“吴勇在业内小着名气，他的格调对比古代，不太合乎公众审美。”
无论如何中国教育出版社已公布《教材任务责任查究的指点意见》：

网友戏称：“不如让广电总局来审稿。”
插画虽小，但却承当着“教书育人”的责任。孩子们日日捧在手中的书本，仍是要有“艺术底线”，不克不及肆意妄为。
祖国的花朵们的将来不该被任何“毒物”所荼毒。

华人澳洲中文论坛