|
|
出品 | 搜狐安康
作者 | 周亦川
编纂 | 袁月
近期《天然》网站公布一条动静，有钻研称流感疫苗对新冠重症预防无效率可能达到90%。这条动静惹起争执，既然流感疫苗对新冠重症预防无效率这么高，研发新冠疫苗有甚么意义？
咱们首先看一下原文。这篇钻研5月9日公布于Medrxiv网站，是卡塔尔3万医护人员在2020年的病发讲演。钻研人员拔取特定人群病例验证，流感疫苗接种是不是与新冠病毒感染病发和死亡危险升高无关。
2020年9月至十二月底是卡塔尔的流感疫苗推行季，使用的是雅培的Influvac Tetra四价疫苗。钻研人员选用了卡塔尔3万名医护人员的数据，中位春秋为36岁，其中518人感染新冠病毒：接种流感疫苗的感染数为十二7例，重症1例；未接种疫苗者感染数的391例阳性病例中，17例停顿为重大，2例为危殆，但没有1例死亡。
与对比对于组感染危险相对于等到后续计算得出，接种疫苗后14天，流感疫苗对新冠病毒感染无效性为29.7%，针对重大、危殆或致命新冠肺炎的流感疫苗接种无效性为88.9%
文章作者指出，流感疫苗接种可对新冠病毒原始株有30%预防感染效率以及90%的重症预防效率。流感疫苗发生的维护成果可动力于非特同性免疫激活，或者与其余免疫机制无关。本项钻研拔取的是中年医护人员，能够增加安康素养的影响，但后果可能不合用于公众特别是老年人群。总的来讲，流感疫苗的好处可能不单单是预防流感感染和重症疾病。
本项钻研与去年PLoS One杂志一项讲演放弃统一。美国、英国、意大利等7.5万名感染者数据显示，接种过流感疫苗的人泛起新冠肺炎并发症危险更低。未接种者感染后ICU医治的危险性回升 20%，患败血症、卒中、深静脉血栓造成危险分别高了45%、58%和40%，等等。
真如某些报导所说，《天然》杂志公布这篇动静证实流感疫苗也可发生90%的重症无效率，以后的新冠疫苗没甚么意义了吗？咱们逐个探讨一下。
1. 本项钻研公布于《天然》网站的动静“News”区，而不是期刊；原文公布于Medrxiv，这是预印本网站，钻研内容未通过专家评议。你能够以为，有这么个事件，但还不克不及当作切当的证据。
2. 本文作者称，鉴于非特同性免疫激活可能不会继续超过几周，视察到的流感疫苗的无效性多是长久的。文章并无给出明白的重症预防机理剖析。
3. 钻研样本量小，本文用于评价疫苗接种后重症危险的案例数仅为1例。也就是说，假如少1例，那末无效率就是100%，上下浮动1例将对后果发生翻天覆地的影响。
4. 人群局限性大。本文用于评价危险的人群是均匀36岁的医护人员，而不是普通公众。后者纷歧定能疾速辨认各类症状并疾速医治，其中的老年人群和慢病患者感染和重症危险更不克不及与中青年医护人员等量齐观。
5. 2020年主导的新冠病毒是原始株，而2021年起毒性更强的Alpha，毒性和沾染性更强的Delta，易产生冲破性感染的Omicron逐渐降级。合用于原始株的后果，难以指点以后的对各类变异体的进攻战略。
新冠病毒感染重症可能与体内的炎症因子适度激活无关，同为冠状病毒，流感病毒疫苗虽然做不到对新冠病毒的预防，但带来的免疫力能否缓解这类重症炎症机制的影响？目前还没有定论，本文可能作为一个缓解新冠重症炎症反映机制的探究依据，拥有更进一步钻研的后劲，但把他与新冠疫苗的作用做“头对头”对比，不免难免证据太少了些。
参考材料：
1. medrxiv
Effectiveness of influenza vaccination against SARS-CoV-2 infection among healthcare workers in Qatar
http://www.medrxiv.org/content/10.十一01/2022.05.09.22274802v1.full-text
2. nature
Flu vaccine could cut COVID risk
http://www.nature.com/articles/d41586-022-01315-9 |
|
注册会员