|
|
国民党主席朱立伦访美期间提出「九二共鸣是没有共鸣的共鸣」，更说国民党「亲美不亲中」。对此，国民党前主席洪秀柱翻出陆委会过来旧事稿及国民党党章质疑，两岸瓜葛的阐述，有那末难题吗？「真实难以了解，九二共鸣何来没有共鸣一说？本党何以一步步走到明天？」
洪秀柱昨（15）日透过脸书表现，近来对于本党的两岸阐述、以及关于「九二共鸣」的探讨，又再度成为社会瞩目的焦点，只管党地方露面廓清本党阐述并没有改动，却仍掀起轩然大波，有些反对者困惑、有些反对者愤恨。无论本党的两岸阐述怎么调剂，都离不开过来陆委会已经就「九二共鸣」意涵所发布过的旧事稿、也离不开《中国国民党党章》、更离不开《中华民国宪法》。
洪秀柱提到，1992年十一月16日，在两会达成的共鸣傍边，「两岸坚持一个中国准则」、「独特致力谋求国度一致」便是白纸黑字的历史事实，其他的部份，针对如何表述「一个中国」的政治意涵，单方也保存了发明性隐约的空间。真实难以了解，「九二共鸣何来没有共鸣一说？」
关于九二共鸣之争，洪秀柱强调，本党的党章分明写着本党要「完成中华民国为自在、民主、均富和一致的国度」；《中华民国宪法》更在增修条文中分明写着「为因应国度一致前之需求」。针对国度将来出路，这些白纸黑字的记载都斑斑可考、明晰可循，「咱们真实想不透，阐述分明本党的两岸立场，究竟有何难题？本党何以一步步走到明天，被反对者以为已成小绿、分不分明蓝绿的两岸政策差别？」
洪秀柱提示，过来国共两党的龃龉乃来自于轨制之争，但是时移事异，当初两岸的实力迥异、中共于变革凋谢后发生的量变、以及美国的两岸策略转移，本党都必需有更微观的考量、更片面的意识，所谓「亲美反共」的舆论所诱发的轩然大波，纵然也许有被曲解的成份，但假使本党的线路一但偏离了正规，将来两岸又该何去何从？盼党地方慎之。 |
|
注册会员