70周年版《茶社》观感，两位老戏骨拉胯，经典该模仿仍是二创

老天老祖

学我者生，似我者死—齐白石
这句话在文艺界十分盛行，有人用此话来自勉，有些用其来偷懒，更多的人都在纠结。
面对先辈留下的经典，纯正模仿仍是二次创作？这是一个问题。

在这个问题下，咱们不能不提到北京人艺成立七十周年庆典中的大轴《茶社》。
这一版《茶社》采用了高清直播的形式，在网络上惹起全民狂欢，要知道，以这次出演的北京人艺全明星阵容看，假如开商演的话，先不说票价会炒到多高，实际上你压根就抢不到票，当初有“白嫖”的时机，几乎不要太爽。
在“收费午饭”和“全明星饕餮盛宴”两重安慰下，70周年版《茶社》好评如云，得多观众仍是第一次看到阵容如斯盛大的经典剧目，天然十分冲动。
然而，笔者想在这里泼一瓢冷水，70周年版《茶社》的总体表示只能算差能人意，及格偏上，问题出在哪儿？

首先是化妆，多是拜高清直播所赐，全部舞台上的头套满天飞，看着有些出戏。
冯远征饰演的松二爷是一个旗人不假，他阿谁妆容竟然看起来有些像此外一个颇有名的旗人，傅满洲。
这一版的化妆跟电影版《茶社》天然是没法比，即便和相反主演阵容的2005版话剧《茶社》也存在一定差距。

其次就是扮演，准则上讲，假如是第一次看《茶社》的观众，你会感觉70周年版《茶社》几乎太棒了，简直每一个个角色都惟妙惟肖，能够算上乘之作。
可问题是，一些看过原著、看过电影版《茶社》、老版话剧《茶社》和2005版《茶社》的老观众，看完70周年版之后反而会有一种欣然若失的觉得。
这是《茶社》吗？是！
美观吗？美观！
而后呢？没了。
这类觉得的来源很繁杂也很简略，就是演员们在扮演上泛起了不同寻求致使的。
有的人在模仿，刻意模仿，玩儿命模仿先辈。有的人则在经典的根底上不留余地地搞了二次创作。
只不外，有的人模仿砸了，有的人模仿牛了，有的人二创胜利了，还有的人二创拉胯了。

本文只谈《茶社》的第一幕，由于第三幕代表了《茶社》的思想性，第二幕代表了《茶社》的戏剧性，第一幕代表的则是《茶社》的艺术性，这一幕的人物是最值得子细咂摸的。
本文也只谈六个次要角色，分别是王利发、常四爷、松二爷、刘麻子、唐铁嘴和秦仲义，他们都是由观众耳熟能详的老戏骨们出演的。

模仿牛了的：梁冠华饰演的王利发，何冰饰演的刘麻子
在北京人艺，因而之就是神个别的存在，王利发是因而之的经典代表作，而《茶社》又是北京人艺的经典代表作。

在这类两重经典代表作的影响下，即便是梁冠华也不敢随意对王利发搞二次创作，他只能抠着因而之的一举一动一颦一笑模仿，这是道理之中的事件，必需了解。
要说狄小孩儿的模仿才能仍是至关强的，除了太胖显得不敷灵敏，不足于之那种爽脆的爽利劲儿外，其余中央简直都算得上经典再现。

刘麻子是一个做好事还振振有词的人贩子，利欲熏心能说会道，典型的清末“社会人”，这样一个角色看着简略演着十分难，嘴皮子必需十分利索不说，各种小举措和心情必需十分到位才行，个别演员很容易演过甚。
英若诚是典型文明人，清华大学本国语专业结业，书香门第出身，也不知道是谁的目光，竟然能想到让他演刘麻子，更神的是，他一演就成，让先人无奈超出，想不出还能在刘麻子身上搞出甚么二次创作来。

因而，何冰选择了往死里模仿英若诚，模仿到甚么水平，看近景都有一种英若诚附体的觉得，在那一刻何冰不是一集体在拐卖主妇，他不是一集体。
关于梁冠华和何冰的“模仿秀”，少数观众仍是十分认可的，因而之和英若诚把这两个角色给演绝了，先人没法发扬，只能模仿，想另辟蹊径搞二次创作其实不一定是个好主张。

模仿砸了的：冯远征饰演的松二爷
70周年版《茶社》直播完结后，网络上针对冯远征的批判意见相对于对比多，其中化妆这个环节不算他的锅，他在2005版《茶社》里的化妆就曾经这样了，搞不懂化妆师是怎么想的，看着的确有些顺当。

冯远征翘兰花指的举措也对比夸大，松二爷是喜爱养鸟的旗人，留着小指甲便利喂鸟食和扣鼻烟，小手指头轻轻张开对比天然，显然冯远征在这个举措演出过了。
另外，黄宗洛学生虽然是浙江人，但他为了塑造松二爷特地跑到旗人家里长时间体验糊口，天天提笼架鸟下班找觉得，最初把一个文质彬彬、猎奇心强、爱谈话、胆怯怕事的松二爷演得很天然。

看得出来冯远征模仿了不少黄宗洛学生的扮演，或许是形象气质问题，他的模仿有些流于外表脸谱化，比较其余老戏骨，多少有些拉胯。
在笔者看来，以冯远征的形象气质，他其实挺合适演秦仲义的，演松二爷差点意思。

二创胜利的：濮存昕饰演的常四爷，吴刚饰演的唐铁嘴
常四爷是个正义感极强的武人，能和地痞入手，还能和洋人兵戈，身上有一股子豪迈之气，正好和松二爷造成光鲜比较，他是《茶社》里对比招人喜爱的角色。
郑榕老爷子饰演的常四爷凸起了“硬”和“正”，光明正大唯唯诺诺，规范的大丈夫好女子。

濮存昕虽然演太小霸王，但他的眉宇间总觉得有一种温润的文气，假如硬冲着郑老爷子的硬气去演，就怕演成秀才打架，所以濮存昕没有刻意模仿郑榕，而是顺着本人的路子去演绎常四爷，他的常四爷在富裕正义感之上多了一些儒雅，觉得更让人疼爱。

唐铁嘴有几个特征：落魄，油滑，脸皮厚，在《茶社》里那是噤若寒蝉面面俱到，就是覆盖不住那股落魄劲儿。
电影版《茶社》里的唐铁嘴是由张瞳饰演的，张瞳老爷子最经典的角色应该是《编纂部的故事》里的老刘，他演落魄和穷酸的人物是一绝，就是眼神和心情有些诚实，面面俱到差点意思。

吴刚当年在《潜在》里演陆桥山时就充沛展示了阿谁面面俱到又圆又滑的劲儿，至于落魄，以他阿谁面相和演技更是没问题，
所以，吴刚的唐铁嘴始终很不乱，他也不必去模仿张瞳，根据本人的路子演反而成果更好。

二创拉胯的：杨立新饰演的秦仲义
蓝天野在电影版《茶社》里一上场，那风风火火的劲儿和洁净清新的打扮就宛如一股陈腐空气，在这个带着腐烂滋味的茶社里颇为惹眼。
第一次看蓝天野的秦仲义，总感觉哪儿有些不合错误味儿，多看几遍之后才咂摸出来蓝天野教师的用心以及秦仲义这集体物的繁杂。

杨立新在70周年《茶社》里一上场就显得太赶，他模仿了蓝天野的风风火火，但流于外表，脚步显得有些混乱短少章法，这可能也和话剧舞台设计无关，毕竟电影场景更大，画面更广，走得开。

秦仲义面对讨饭的母女俩，一开始想掏钱又马上变脸，一挥手“轰出去”，这段戏蓝天野给演绝了，举措变换、心情变动尤为是“轰出去”的语气驾驭真是完善至极。

可能恰是由于蓝天野给演绝了，杨立新没有模仿，而是用本人的形式从新演绎，显然没有演好，尤为是那句“轰出去”，外面没有没有奈只要强硬，比蓝天野差太远。

秦仲义和庞太监斗嘴这一节也是好戏，电影版《茶社》里那叫绵里藏针，两人都是打着哈哈说的，70周年版《茶社》里两集体都没演好，真演成为了斗嘴。

多说一句，70周年版里的这个庞太监演得更拉胯，不只化妆不行，没有那种腐烂感，也没有童超教师那种能把人吓昏过来的鄙陋劲儿，唉。
六位老戏骨，四位发扬完善，两位有些拉胯，天然让这一幕话剧显得不太对味儿，看着的确不错，但也仅限于不错，离完善差太远。

看残缺部70周年版《茶社》，咱们不能不要思考一个问题，跟着梁冠华、濮存昕、冯远征、杨立新、何冰和吴刚等人的逐步老去，《茶社》当前还怎么演？是持续模仿仍是尝试翻新？
假如持续模仿，年老演员里有多少人能达到梁冠华濮存昕他们的水准，更不必提因而之蓝天野他们了，持续模仿的意义还有多大？
假如搞二次创作，会不会惹起诸如“毁经典”的非议，听说北京人艺以前拍过翻新版《茶社》，因争议太大起初保持了。

笔者以为，《茶社》曾经有了完善的电影版，网络上也能看到像2005《茶社》那样的经典版，当初又多了一个70周年版，经典未然留存，起初的人们无妨尝试一下翻新。
假如有观众不喜爱翻新版《茶社》，不要紧，网上的经典版随意看，人艺也能够持续演模仿版，但对《茶社》的翻新彻底能够在深挖人物的根底上斗胆尝试。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

70周年版《茶社》观感，两位老戏骨拉胯，经典该模仿仍是二创

发表回复

老天老祖
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

70周年版《茶社》观感，两位老戏骨拉胯，经典该模仿仍是二创

发表回复

老天老祖 关注TA

图文推荐

老天老祖
关注TA