|
|
首先，这件事件不克不及单纯地从粉丝立场去看，假如这么看，那很难了解为何诱发这么大争议的，一句「赢家通吃」就完结了。
你行你上啊，国度怎么不找你呢，没才能瞎逼逼甚么，你没看到四字弟弟的实力吗，人家又致力，考编怎么了？这是单纯的粉丝立场，微博上得多四字的粉丝也是这么说的。
没问题，赢家通吃这套逻辑没问题，但这个通吃的规模，包不包罗考编呢？这才是大家最纳闷之处，而一些粉丝则基本搞不懂为何那末多人愤恨。
其实大家愤恨的缘故，不是易烊千玺，是甚么，用姜文的话说，是偏心，偏心，仍是 TMD 偏心，这里的偏心，并非指顺序是否偏心，好比有无内定甚么的。
四字的实力，这多年拍了这么多电影，大家多多少少都能感触到，我置信以他的实力，经过面试也没甚么问题。
并且四字也不是第一个考编的，得多明星在外边接商业协作的时分，都考编，都在体制内。刘昊然关晓彤都在编，安好人就很直白地说了，虽然挺出名的，但 3500 的铁饭碗不克不及丢，她很爱护保重。
所以说是大家都没有搞明确矛盾点在哪里，是易烊千玺吗？固然不是，中心矛盾其真实于明星的高支出与事业单位岗位公个性和体例的保障性之间的矛盾。
赢家通吃是一种偏心，得多人也是这么说的，但社会只要赢家通吃是能够的吗？是否还需求此外一种对普通人的偏心？赢家不那末通吃的偏心？假使你只是个普通人，家庭配景个别，也不是甚么一线城市户口，你说没事，你们都吃了我也很开心，那当我没说。
考编这个词大家就都知道象征着甚么了，体制内，这就波及到一个很首要的问题了，像这类单位，在编的工资谁发呢？支出从哪里来呢，能够去查一下嘛，话剧场的估算讲演。
很间接嘛，财政拨款 9400 多万，加之上年结算，我估量得上亿，间接占了总体支出的一半。
那末问题来了，财政拨款是谁的钱，征税人的钱，每一个个个体工商户，每一个个中小微企业，每一个个打工人的钱。
所以大家愤恨的是，你把这些人交下来的税收，作为公共收入，用一个赢家通吃的逻辑把钱给一个彻底不缺钱的顶流明星，是否有这个须要，有无充沛的公道性，给了之后发生的公共效益能不克不及达到预期？
有人会问，这关公共效益甚么事儿啊，空话，这是有体例的，每一年近一个亿的拨款呢。
换个角色，你说中科院花了得多钱引进了一个世界级迷信家，大略率是能够搞定芯片啊之类的，解决卡脖子问题，我感觉大家立马就闭嘴了，一切人都知道这笔钱花得值。
所以这个问题的中心基本不在四字弟弟，他被喷，也就是挡了枪子罢了。再加之近些年来考公考编大军愈来愈多，总得有个宣泄出口，固然，也和他的粉丝把这件事炒上热度无关系，刘昊然也是体例内，人多低调。
固然，低调只是覆盖了愤恨，但没方法解决愤恨，这比如某人有四套房出租，月收租 2 万，但没任务，工资支出为零，下面一看，没工资啊，那是低保啊，那得保障起来啊，每月打钱，而后人家低调低全国游览，你知道了你朝气不？
并且再加之这些人拿了征税人的根本保障薪资，你们下班吗，你们打卡吗，你们背 KPI 吗？你们为公共办事吗？你们赚的钱得利润能有一部份有多少充入公共资金呢？仍是你们只是为了便利开展所以捞个体例罢了呢。
我不支持赢家通吃这类逻辑，纯商业逻辑就是赢家通吃，然而把赢家这个词掰开了，赢家的此外一个定义也能够是，既得利益者，固然，我也不支持既得利益者之间的买卖。
但波及到公共资源的，波及到公共资金收入的，欠好意思，小市民也要有小市民的勇气，要有质问的勇气，不然都被赢家通吃这套逻辑吃了，你们有无想过你吃啥？你汤都没有。
-END-2022 年 07 月 06 日 - |
|
注册会员