|
|
纳斯卡车赛（Nascar）撞车事情，应战失败视频，加密货泉市场崩盘。这三者有甚么独特的地方？有些人把本人的高兴建设在他人的苦楚之上。
然而这三者中只要加密货泉市场崩盘诱发了一连串乘人之危的行动。每当比特币（Bitcoin）的价钱上涨或加密货泉名目崩盘时，随之而来的就是一波评论、报导和时势短评潮，他们为“加密货泉兄弟”再次失掉应得的报应而悲痛欲绝。
公众的同病相怜可能在短时间内让人觉得良好，但从久远来看却对社会不利。对加密货泉的前提反射式耻辱不只吞没了公道的批判，还妨碍了咱们意识、拥抱和开发新技术。
媒体对加密货泉的某些负面成见应该不会太使人诧异。没有人违心浏览无关飞机平安着陆的故事。但是，对于加密货泉的负面评估曾经脱离了潜伏主题外在的是非曲直，并且这样的评估远非主观。
更奇怪的是，这类反加密货泉成见泛起在全部经济堕入衰退和破坏的时分。次要股指曾经进入熊市，通胀飙升至40年来的高点，供给链间断持续困扰消费者。为了确保婴儿配方奶粉供给短缺，动力担负得起，咱们正在面临着一场继续的奋斗。庆贺加密货泉市场的败落真的是当下应有的经济故事吗？
伊恩·博格斯特比来在《大东洋月刊》（The Atlantic）上颁发的一篇文章就是一个很好的例子，他在文章中论述了本人对某种加密货泉崩盘的感触。博格斯特透露了他的用意，并指出了他恶感的本源：“咱们到头来对加密货泉兄弟取得的胜利感到恶心，[由于] [取得的胜利]并非他们应得的，这让咱们感到恶心。”说得有情理，但这对实际技术的参数和后劲来讲是彻底有关紧要的。
或者正如《卫报》（Guardian）的艾玛·布罗克斯所说：“我对一切那些崩盘的NFT（非同质化代币）有着一样的感触——纯正是同病相怜，再加之对它无所不知的嬉笑。”
这些评论和许多其余评论所共有的是一种广泛的同病相怜和近乎自豪的无知。咱们的作者似乎提出但回绝回答的问题是：“为何其余人都可以从加密货泉的身上发现闪光点，而我却彻底不懂？”
这就是为何一些批判人士不遗余力地攻打加密货泉。否则为何会有人对一些名人制造的加密货泉主题超级碗（Super Bowl）广告感到如斯愤恨呢？为何某些参议员会由于富达投资团体（Fidelity）抉择为其客户提供彻底被迫的选择，客户能够将比特币添加到他们的退休账户中而要求举办国会听证会呢？
这里的一大问题是，这类使人懊丧的骚动曾经压倒了任何对于各种加密货泉协定运用的本质性地下答辩，无论这类地下答辩在实质上是批判仍是反对加密货泉协定运用。对逐日价钱颠簸和“郁金香狂热”的关注覆盖了任何对于加密货泉零碎优劣的答辩。
加密货泉生态零碎中有得多货色需求小心而子细的关注。比来的市场动荡标明，适度杠杆化、典质品缺乏的押注可能会酿成大错，就像传统金融体系在过来的金融危机中泛起的状况同样。
加密货泉生态零碎需求媒体用批评的目光来帮忙区别真实的翻新和那些只是虚张气势、吸引投契流动的名目。但若“都是郁金香”（都是真实的翻新），那是不成能的。
一样首要的是，咱们要看看在这次经济衰退中还有甚么没有崩盘。一切次要的去核心化金融（DeFi）协定都彻底根据设计运转。比特币的价钱可能会上涨，但网络仍然存在，这只是加密货泉根本“管道”在投契泡沫中运转良好的泛滥例子之一。
为了追求信息的大众的利益，为了更深化地探讨加密货泉的效用，让咱们住手同病相怜，用批评的目光来扫视这个生态零碎。（财产中文网）
米勒·怀特豪斯-莱文（Miller Whitehouse-Levine）是去核心化金融教育基金（DeFi Education Fund）的政策主管。
Fortune.com上的评论文章中表白的观念仅代表作者集体观念，其实不代表《财产》杂志的观念和立场。
译者：中慧言-王芳 |
|
注册会员