红了这么多年的下饭节目，被举报下架了

xsc

原标题：红了这么多年的下饭节目，被举报下架了
明天最魔幻的旧事，无疑是谭乔自己被要求下架账号里无关《谭谈交通》的内容。
《谭谈交通》栏目掌管人谭乔的Ｂ站主页，３４５个视频被投诉删除到只剩下８０个。

谭乔在B站公布的首页比较图，被红圈圈住的是已下架的视频
得知《谭谈交通》被下架时，谭乔正在外埠出差，和博主手工耿、大漠叔叔一同拍摄平安鼓吹视频。
视频录制的仓皇，配景是一个芜杂的仓库。
谭乔的收场白判若两人的幽默风趣，打趣本人：“寰球华语地域享有一定盛誉的谭ｓｉｒ”。

图源知乎＠谭乔
随后话锋一转，讲到拍摄视频的缘故：有少量热情网友向他反应，本人制造的《谭谈交通》二创视频被投诉下架。
他惊觉，“原来其实不只要我的账号被清空”。
谭乔表现本人可能面临千万抵偿，乃至遭遇牢狱之灾。
视频曾经收回诱发全网热议。
＃谭谈称或将面临千万索赔＃＃谭乔自曝或面临牢狱之灾＃等话题迅速登上热搜。

“目前Ｂ站，一切的二创ＵＰ主，或者剪辑转发，任何无关《谭谈交通》视频的ＵＰ主都被强迫下架。”
谭乔向中新财经表现，“实践上都不克不及再公布《谭谈交通》的片断、剪辑、音频，或者评论等等。”
２００５年３月２８日，由谭乔原创拍摄的《谭谈交通》正式开播，节目滑稽风趣，寓教于乐，迅速风行一时。
节目的中心人物掌管人谭乔也一举跃升为交通普法界顶流。

图源豆瓣
风里来雨里去，谭乔坚持了整整１３个年头，在２０１８年，由于谭乔集体缘故，节目停播。
３年后，谭乔重出江湖，不停地上节目、接采访，这档寂静了三年的节目也在互联网再次翻红。
“去二仙桥走哪条道，成华小道”、“腰马合一”、“随口就唱的气球哥”，这些普普统统的大人物刷屏Ｂ站。

图源B站＠谭乔左气球哥、右谭乔
当初，这些红极一时的搞笑视频统统不见踪迹。
缘故在于一家２０１８年成立的小公司—— 成都游术文明传布无限公司。
天眼查信息显示，往年四月以来，该公司密集的就《谭谈交通》节目版权问题起诉多家互联网公司，原告不乏抖音、快手、华为、Ｂ站等互联网大厂。
其中，光B站收到的起诉就高达３１次。
该公司自2022年6月16到2022年7月13日有61条闭庭布告，其案由均为损害作品信息网络传布权纠纷，案件身份均为被告。

图源＠中国旧事网
有网友表白了纳闷，《谭谈交通》的版权为何和这个名不见经传的小公司扯上了分割？
据下游旧事报导，２０１８年，成都游术文明传布无限公司从成都播送电视台获取了《谭谈交通》的节目版权。
“因此，游术公司向各视频网站主意版权、要求节目下架属于正当维权，于法有据。”
成都播送电视台相干担任人回应称，“电视台长时间以来没有对《谭谈交通》节目主意版权权益，其实不代表着任何集体能够随意侵权。”

图源下游旧事
射洪某广告无限公司法人陈星向下游旧事出示了一份诉状，起诉状中明白指出，游术具有成都播送电视台受权的《安全成都》栏目、《红绿灯》栏目。
陈星转载《谭谈交通》属于守法行动，被告成都游术文明传布无限公司向其索赔总计一万元。
陈星表现：“一个旧事普法节目，转发传布普法常识，是为了更多群众通晓，却被起诉索赔，我想欠亨。”

图源下游旧事
据荔枝旧事报导，一家广告公司表现，其大众号曾公布一条《谭谈交通》视频，被成都游术索赔一万元。
目前原告已领取抵偿并删除相干视频。
在法律上看，游术公司的维权似乎有一定公道性，但得多傍观者从情感上难以了解。
网友无奈承受，谭乔作为最次要的创作者，由于版权问题，实际损失可能超千万。
据中新财经报导，谭乔表现，面临抵偿次要有两个缘故：
第一个缘故是成都游术文明传布无限公司指控他侵权，“他们方案全网索赔超千万元”。
第二个缘故，则是视频下架象征着他的一些商业协作面临守约，致使一些抵偿。

谭乔B站首页，绝大部份内容都与《谭谈交通》相干
按照成都播送电视台的声明，维权任务仅针对未经许可而进行不妥获利的公司运营主体，并未针对任何集体，更不存在对集体“索赔千万”的状况。
但因为谭乔微博、B站等平台《谭谈交通》视频已被下架，谭乔颇有可能需求向商业协作方提供大额守约抵偿。
另外一方面，《谭谈交通》作为一档公益类旧事节目，其初衷就是无偿遍及交通法规。
有种观念以为，网友出于善意而非牟利的二创和编纂不该该用版权进行束缚。
当初，别说普通网友，就是谭乔自己，也不克不及使用节目中的画面。
谭乔十分的愤恨，间接在视频中外延游术公司没有脸，质问其“吃相能否端庄一点？”

图源知乎＠谭乔
而针对游术是不是具有《谭谈交通》的残缺版权，目前还存疑。
据中新财经，谭乔目前最关怀的问题是，２００５年节目开播时，单方没有签订任何和版权无关的协定；他不分明，对方是不是真的享有该当的权益，而视频记载的另外一方，是不是能够向他或其余创作者进行索赔。
谭乔以为，目前《谭谈交通》谁是版权方，或者谁具有多少比例的权利，还需求权威的机构来认定。
“现在制造《谭谈交通》，没有任何集体或者任何机构签署了这类合同或者协定。那原创者就是我谭乔本人，并且这个视频记载方他就是一位摄像的记者。”

图源时期周报
据新京报报导，京师律师事务所律师申鑫表现：
在法律上，版权归创作者一切，创作者分为天然人和法人组织。
从天然人角度，谭乔的创作行动能够证实其有版权，在此根底上，假如电视台主意本人具有版权，应该提供拍摄团队构成人员、资金相干协定等更充沛的证实。
关于游术公司频繁维权一事，天府新区成都管委会城市市场监视办理局称，市场处曾经理解到这个状况，会根据相干法律法规去考察。
置信这次版权归属的问题很快就可以得出论断。
作为《谭谈交通》的主创，但愿谭乔不要由于版权问题遭受微小损失。
谭乔表现，无论后果如何，将来仍是会持续做《谭谈交通》宇宙相干内容。
“这是一个颇有意义的事件！”
想象一下，两个“胡扯大王”切磋太极，真是美好的一天。
· 一周热点回顾 ·
维权归维权
吃相别太难看↓↓↓

华人澳洲中文论坛

热图推荐

红了这么多年的下饭节目，被举报下架了

发表回复

xsc
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

红了这么多年的下饭节目，被举报下架了

发表回复

xsc 关注TA

图文推荐

xsc
关注TA