Apple M2芯片最全评测，值得买吗？

丁武健

图片来源@视觉中国
文｜半导体行业视察苹果新的 Apple M2 芯片被吹捧为比其竞争对手更快的 SoC，但 Apple（与大少数科技公司同样）在外部基准测试方面其实不彻底牢靠，所以咱们必需本人看看。就像咱们以前对M1 Pro的评测同样，咱们对 Apple M2 在一系列跨平台运用顺序中的表示感兴致，因此咱们能够将其与 Windows 世界中最佳的产品进行对比——这象征着配备 AMD Ryzen 7 6800U和Intel Core i7-十二60P的机器。
Apple的新M2 SoC已首先集成到更新的MacBook Pro 13 中。因为这不是条记本电脑评测，咱们不打算评价 MacBook Pro 13 作为条记本电脑的凭据——咱们曾经看到 Apple 如何应答一些批判其过期的设计，但咱们对此评论其实不耽心。
与一切 Apple Silicon 产品同样，M2 使用 Arm 架构，而不是咱们看到为绝大少数 Windows 零碎部署的 x86。CPU 部份包罗 8 个中心，分为 4+4 规划：四个高机能 Avalanche 中心和四个高效Blizzard中心。
这是与 M1 相反的 4+4 配置，但更新了内核，这与使用更多机能内核但更少高效内核的 M1 Pro 和 M1 Max 造成光鲜比较。这是由于这些芯片专为高机能出产力零碎而设计，而 M2 则专为超便携机器而设计。机能内核的时钟频率高达 3.5 GHz，略高于其前一代。
集成 GPU 有两种配置：一种拥有 8 个 GPU“内核”，另外一种拥有 10 个 GPU 内核。咱们正在测试 10 核变体。在内存子零碎上，它是十二8 位总线上的 LPDDR5-6400，提供刚刚超过 100 GB/s 的带宽；比较使用 LPDDR4X 的 M1来讲，这是一个降级，但没有 M1 Pro 及更高版本芯片那末多的 LPDDR5 带宽。M2 还配备了 Apple 弱小的媒体引擎和神经引擎。
正如咱们喜爱提到的，当咱们看到其余科技产品产生这类状况时，咱们发现 Apple 为两个显著不同的 CPU 使用相反的 M2 称号有点愚昧，这些 CPU 的 GPU 配置各不相反。虽然 Apple 没有暗藏这些规格，但咱们以为假如每个芯片的命名不同，抵消费者来讲会更易。
为了进行测试，咱们购买了配备残缺 M2 配置的 13 英寸 MacBook Pro。咱们还选择了 16GB 内存来婚配咱们测试过的其余零碎，并选择了 5十二GB SSD，由于只要 256GB SSD 的根本配置在 2022 年显得有点荒诞。
必需吐槽下列，像大少数 Apple 产品同样，苹果在MacBook回升级到更高的内存和存储配置的费用收入使人作呕，并且没有用户可降级性可言。
明天，咱们将 M2 与咱们现有的 AMD 和 Intel CPU 数据进行对比，这些数据都已按照这些芯片的默许 TDP 进行了规范化处置。测试中固然存在一些应战，即并不是咱们基准测试的一切运用顺序均可以在 macOS 上使用。咱们只包孕 macOS 版本的跨平台基准测试，无论是原生 Arm 版本仍是经过 Rosetta 2 在 Apple Silicon 上摹拟的 x86 版本。
在这次测试中，咱们的大少数测试运用顺序都有原生 Apple Silicon 版本。但这当即引入了一个变量，即 Windows 和 macOS 版本的运用顺序的任务形式会略有不同，但鉴于这类状况，它是可用的最好代替计划。
功率与机能
咱们将首先从功率数字开始，由于这将为咱们行将提出的机能基准设按期望。
在Cinebench R23多线程中，减去零碎的闲暇功耗后，咱们记载了 23 瓦的墙上功耗（we recorded 23 watts of power draw from the wall after subtracting the idle power usage of the system）。而咱们测试过的 Ryzen 7 6800U 的两种配置之间的个别 CPU 封装功率为 15W 和 25W。这给咱们的启发是，在 CPU 使用率很高的状况下，M2 最至关于 20W 的配置，这是 13 英寸超便携条记本的典型数字。

M2 十分使人印象粗浅，由于它在复线程运用顺序中使用的电量很少，就像M1 Pro同样。虽然因为频率小幅减少，M2 比之前更耗电，但它的功耗仍远低于次佳配置。
与其余芯片比较，咱们看到的M2的零碎功率不到 6800U 的一半，与Core i7-十二60P的差距更大。该 Arm 芯片的时钟频率仅高达 3.5 GHz，而 AMD 和 Intel 芯片的时钟频率为 4.7 GHz，这对效力有很大影响，由于大少数工艺节点针对 3 GHz 中频率进行了优化，而不是 4.5 GHz 以上的频率。

在玩《古墓丽影》的游戏并同时使用 CPU 和 GPU 时，M2 损耗的电量比咱们仅仅少量使用 CPU 时要多一些。
M2 当初十分接近以最高 25W 功率配置运转的 Ryzen 7 6800U，只管 M2 在 28W 时使用的功率依然低于英特尔的 Core i7-十二60P，并且这类功率程度通常没有问题。古代条记本电脑设计可以在 20W 中档运转，而 MacBook Pro 13 的冷却机能足够好，风扇很少需求启动——只管有时咱们的确留意到风扇以高转速运转，但这一般为在最沉重的任务负载期间.
机能基准
让咱们开始使用 Cinebench R23 多线程进行机能测试。在这个任务负载中，M2 的表示很公道，与 Core i7-十二60P 相婚配，但运转在低很多的功率程度上。与 AMD 处置器比拟，M2 在机能和效力上都与以后的部件类似。功耗程度介于锐龙7 6800U的15W和25W配置之间，终究机能也是如斯。咱们看到的是，Apple 能够跟上现今最佳的挪动处置器，但并无超过它们。

在复线程测试中，M2十分称职。1580分的成就超过了M1 Pro，也比Ryzen 7 6800U高出9%，机能更接近Ryzen 9 6900HS。但是，只管降级了中心架构，但 M2 依然被英特尔的 Alder Lake 产品线击败，包罗在此任务负载中快 8% 的 Core i7-十二60P。
英特尔可以完成这一点的办法是使用更高的时钟速度，这会减少功耗。提示一下，咱们刚刚看到十二60P 的复线程功耗比 M2 高出 3 倍以上，而 AMD 也好不到哪里去，使用了两倍以上的功耗来升高机能。

M2 在Handbrake中不长于基于 CPU 的视频编码。这是一项沉重的多线程工作，它在 x86 处置器上使用 AVX 指令，这似乎使它们比 Apple 的 Arm 更具劣势。15W 配置的 Ryzen 7 6800U 只管功耗更低，但速度进步了 17%，其余几个部件也更杰出，包罗英特尔的十二60P。
提示一下，这个基准测试特别不使用硬件减速编码，这不是这个测试的重点，由于咱们不会测试 CPU 机能，而且因为每个硬件编码器的品质差别，每个产品的终究输入会有所不同。
一些评论 M1 Pro 评论的人似乎对此感到有些困惑，但若你想要一个偏心的对比，根本上正确地测试硬件编码是十分难题的，由于最快的编码设置通常在输入品质上存在很大差别。无论如何，假如您想履行硬件减速转码，您不该该使用 Handbrake，咱们保举DaVinci Resolve，在咱们的测试中它一直更快。使用DaVinci，咱们能够说的最佳的就是每个 CPU 之间的硬件编码机能类似，但取决于您选择的品质设置。

在Blender中，咱们曾经转向使用version 3、最新版本以及与之配套的新凋谢数据基准。这象征着到目前为止咱们只测试了一小部份处置器样本，但咱们依然能够从基准测试的 CPU 编码变体中学到一些货色。
M2 显示的后果与咱们在 Cinebench 中看到的后果类似，且二者当初都是原生 Apple Silicon 运用顺序。比拟25W 版本的 6800U ，M2 更接近其15W 版本，但仍优于十二60P。

GPU 编码是另外一回事。在这个出产力测试中，M2 比 6800U 快了不少，当先 41%。AMD 的显卡在许多基于出产力的任务中始终很弱，但无论是原始机能仍是优化，M2 在超便携类中都有很大的劣势。

在Matlab中，使用内置基准测试，M2 的机能与 M1 Pro 类似。这是最初剩下的没有原生 Apple Silicon 版本的运用顺序之一，因此需求仿真而且会侵害机能。Core i7-十二60P 的速度进步了十二%，这关于仿真来讲一点也不成怕，但咱们以为假如这个运用顺序是原生的，它可能会更好。

在咱们的 Microsoft Excel 基准测试中，M2 速度很快，在对 CPU 缓存容量和机能的良好测试中略优于 M1 Pro。M2 比锐龙 7 6800U 快 6%，比酷睿 i7-十二60P 快 21%，这在咱们测试过的超便携级处置器中处于当先位置。

7-Zip紧缩显示了 M2 的另外一个微弱后果。虽然它的 8 共性能中心其实不接近 M1 Pro，但 M2 依然可以以 10% 的劣势击败 Ryzen 7 5800U 和 6800U。酷睿 i7-十二60P 则远远后进。

但是，关于解压来讲，故事是倒置的，这是这代M2最不使人印象粗浅的部份。6800U 在这类任务负载中是真实的野兽，在其 25W 配置中提供了 53% 的机能。十二60P 的速度也进步了 19%，只管斟酌到十二60P 比 M2 使用更多的功率，这看起来不那末使人印象粗浅。AMD CPU 也能够，但最少你在那里的机能有了很大的进步。

自从咱们上次测试 Acrobat PDF 导出以来，Adobe 曾经更新了该运用顺序，反对原生 Apple Silicon，并在一切平台上改进了机能。这使得相反的 PDF 到 PNG 的导泛起在运转得更快，这需求从新测试。在这类任务负载中，M2 在依然是轻线程工作中十分接近其余竞争 CPU。但是，十二60P 快 7% 并处于当先位置，而 6800U 快 4%。不是像我说的那样震天动地的边沿，在这些部份之间很接近。

在 FL Studio 中，它在 M2 和其余挪动处置器之间相对于接近，只管 M2 是咱们测试过的最新一代 CPU 中最慢的部份。当配置为 25W 时，Ryzen 7 6800U 在此任务负载中快 16%，在 15W 时快十二%，而十二60P 则当先 6%。

在集成图形解决计划中，M2 是 Adobe Premiere 的野兽，而这恰是 Apple 使用的减速器显示其实力之处。在整体得分上，M2 击败了锐龙 7 6800U 和酷睿 i7-十二60P 等低功耗机型，乃至超过了酷睿 i9-十二900HK 等 45W CPU。

这很大水平上归功于极强的现场播放机能，这要归功于 ProRes 等盛行编纂编解码器的硬件减速。但即便是输入，M2 也是一个绝佳的选择，它以 20-25W 的功率提供集成 GPU 45W 解决计划的机能。首映机能——以及其余视频编纂运用顺序——这是 Apple Silicon 装备的一大卖点。

从图表中能够看出， M2 在千兆像素 AI图象降级方面也表示杰出，但不如 M1 Pro 或使用独立 Nvidia 显卡的条记本电脑。就集成 GPU 解决计划而言，M2 以强劲劣势超过十二60P，两个 CPU 都包罗硬件减速 AI 处置。25W 的 6800U（不包罗 AI 减速）以 8% 的速度后进，这并非一个蹩脚的后果，由于 GPU 依然是一个很好的后备。

咱们终究的出产力任务负载是 Agisoft Metashape，这是一个次要在 GPU 上运转的摄影丈量基准。在这里，M2 再次秀出了它的肌肉，实现工作的速度比 25W 的 Ryzen 7 6800U 快 27%。这其实不像 Blender GPU 减速基准测试那样有很大的差距，但斟酌到这两种产品在 GPU 减速工作中的功耗程度大抵相反，依然存在很大差别。
一项游戏测试
来到游戏，您可能不该该选择 Mac 来玩游戏，由于 macOS 不反对大少数游戏，并且许多游戏乃至无奈经过仿真运转。然而能够运转的一款游戏是《古墓丽影》，它能够让咱们获取一些根本的游戏机能数据。

使用相反的品质设置，M2 玩这款游戏的速度比 Ryzen 7 6800U 稍快，而二者都以类似的功耗程度运转。从均匀帧速率来看，M2 的速度进步了 8% 到 10%，斟酌到 6800U 外部的 RDNA2 图形功用弱小，这十分使人印象粗浅。
电池寿命
电池寿命是 MacBook Pro 13 机能最使人印象粗浅的方面之一。在 Google Chrome 中的 YouTube 4K 播放测试中，M2 供电的零碎每瓦特/小时的继续时间比使用 Ryzen 6800U 的次佳零碎长 40% 以上。咱们在这里使用每瓦特/小时目标来规范化电池容量，因此较大的电池不会明显影响后果。

这的确使 Mac 在此测试和大少数个别运用顺序的电池寿命方面取患了明白的当先劣势。很难否定这款条记本电脑的电池寿命十分长。它还受害于不升高电池机能，通常当您使用 AMD 或 Intel 供电的零碎时，您会看到电池运转时机能较低，但 MacBook 并不是如斯，它再次十分弱小后果并指出其在电池运转时的弱小效力。
苹果M2与AMD和英特尔
Apple M2 是一款十分乏味的处置器，与 AMD 和 Intel 的普通 PC 部件比拟，它提供了不同于规范的货色。毫无疑难，它在许多畛域都表示杰出，但它其实不老是拥有您所冀望的劣势，尤为是在您偏向于大肆鼓吹的状况下。
由 4 共性能和 4 个高效中心组成的 CPU 十分弱小，但相对于于以后的 x86 条记本电脑部件，它多是 M2 封装中最单薄的部份。在咱们运转的十几个出产力基准测试中，多线程机能通常接近AMD 的 Ryzen 7 6800U ，而复线程表示介乎 6800U 和英特尔的 Core i7-十二60P 之间。
M2 在多线程和复线程速度之间取患了很好的均衡，但在任何一个种别中都没有提供绝对最好的机能。斟酌到苹果的节点劣势，这有点使人诧异，由于这款芯片是基于台积电 5nm 制作的，比 AMD 和英特尔目前使用的芯片当先一代；咱们但愿这将带来一流的 CPU 机能。
然而，芯片内置的其余畛域十分弱小。GPU 机能使人印象粗浅，击败了 Ryzen 7 6800U 的集成 RDNA2 显卡，并提供更合乎低功耗独立 GPU 的功用，尤为合用于出产力工作。虽然因为不足兼容性，咱们以为 M2 不是一个杰出的游戏平台，但这款 10 核变体的 SoC 在 GPU 减速的 Blender 或 Agisoft Metashape 等任务负载中十分使人印象粗浅。需求留意的是，为了完成这一机能，Apple 使用了至关多的晶体管——M2 使用了 200 亿个，而 6800U 使用了 131 亿个——所以咱们以为这个后果在某种水平上应该是能够预期的。
M2 长于之处 （以及不长于之处）
毫无疑难，当一切 Apple 的减速器均可以串连使历时，机能的最好畛域就泛起了，而这一般为在 M2 处于最好形态的视频制造中的状况。关于视频创作者，咱们以为这很难被击败，这要归功于 ProRes 硬件减速、疾速 GPU 和相对于较低的功耗等功用，他们允许在编纂时以近乎无声的形态使用。macOS还具有良好的视频编纂运用生态零碎，因此这绝对是咱们能想到的 M2 驱动的条记本电脑最弱小的用例。
将一切货色放在一同十分有助于进步效力。复线程每瓦机能惊人地好，这捣毁了竞争对手，而多线程 CPU 效力在 AMD 的 Zen 3 部件的标志左近，GPU 效力很强。
有了这些后果，MacBook Pro 13 能够安心地不升高电池机能，而大少数英特尔和 AMD 零碎会升高可用电量以节俭电量。这致使阔别充电器的杰出机能和杰出的电池寿命。x86 CPU 能够经过偏心的形式来婚配这些功用。
那末，有甚么缺陷呢？要获取这类级别的机能和效力，您将不能不花得多钱。虽然 MacBook Pro 13 的起价为9999元，但这是针对内存和 SSD 空间太少的配置。要获取咱们使用 16GB RAM 和 5十二GB SSD 测试的模型，这对应于如斯弱小的部份，您需求多破费三千元，这是一笔不小的数目。行将面世的 MacBook Air 也不例外。
另外一个潜伏的缺陷是 macOS 和个别的 Apple 生态零碎。固然，你可能会有不同的设法。一年前，当咱们对次要的 Windows 受众进行考察时，您是不是会斟酌改用 Mac，在 271,000 份回复中，近一半表现他们永久不会斟酌改用 Mac，另有 36% 的人表现他们需求更好地斟酌.
这给 Apple 带来了关注 Apple Silicon 与 x86 机能的发热友 PC 用户的障碍。
咱们很想看到将来 x86 芯片巨头将如何应答。咱们预计将在大约六个月或 2023 年终摆布看到两家公司的新处置器——最少关于 AMD 而言，这将在使用台积电的 5nm 节点方面迈出首要的一步，这与苹果目前使用的相反。与没有节点劣势的下一代芯片比拟，Apple M2 的表示如何确定值得关注。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

Apple M2芯片最全评测，值得买吗？

发表回复

丁武健
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

Apple M2芯片最全评测，值得买吗？

发表回复

丁武健 关注TA

图文推荐

丁武健
关注TA