|
|
张近东、张康阳父子，以及他们实控的苏宁团体，正堕入一场涉及寰球的追债旋涡。
来源：视觉中国
7月19日，香港初等法院裁决张康阳败诉，要求后者作为担保人，向一家海内银团偿还一笔超过2.55亿美元的借款。
这份裁决书显示，被告为中国建立银行（亚洲）无限公司，其代表一个由多家境外金融机构组成的银团。按照存款协定，2020年8月起，该银团向Great Matrix Limited 提供了 1.65 亿美元存款，并认购了由 Great Matrix Limited 发行的8500万美元票据，票面利息为7%。裁决书并未披露该银团包孕的具体名单。
借款人Great Matrix Limited实为张康阳实控的一家离岸公司。1991年出世的张康阳，为张近东独子，目前为苏宁易购董事，并负责意大利足球俱乐部国内米兰主席，终年远驻国外。
据作者理解，该笔借款最先源自于苏宁团体方便店业务苏宁小店的一笔再融资买卖。苏宁易购布告显示，2019年5月，苏宁易购将苏宁小店 65% 的股权，分拆剥离给张康阳控股的 Great Matrix Limited 和 Great Momentum Limited。其中，Great Matrix Limited出资2.475亿美元，认购55%的股权。
在前述与境外银团产生的这两笔借款中，苏宁电器团体任公司担保人，张近东父子为集体担保人。本应于2021年9月10日到期的借款，因为触及苏宁的各种守约事情，减速至2021年7月 5日到期。
苏宁债权危机蔓延至今，该借款早已逾期且还款有望，这群海内债务人开始对张氏父子进行寰球法律追债。
为规躲债务不领国米薪水？
7月19日，被告方建银亚洲面前银团的代理律师、高博金律师事务所合伙人康健告知作者，银团的代理行建银亚洲早前曾在国际起诉上述三个担保人，停顿不顺后，就撤销了对张康阳在边疆的诉讼，改去中国香港起诉，明天香港初等法院这一宣判，也是境内债权人对张康阳的债权诉讼中，拿到的第一例裁决后果。
这起官司其实不繁杂，张康阳自己也并未出庭。裁决书显示，张康阳的代理律师提出了多个抗辩理由，包罗边疆法院更合适管辖、集体对再融资事宜不知情、签名系捏造等，但均被法官采纳。
裁决书显示，张康阳辩白，“自己负责Great Matrix董事和持股是苏宁团体办理层抉择和支配的事项，只是在Great Matrix事宜上，根据苏宁团体办理层或相干部门的唆使行事。”
另外，在2022年6月23日召开的庭前听证会上，张康阳曾要求字迹鉴定专家染指，但专家讲演证明，一份协定正本上的6个签名中，5个为张自己书写，残余一个签名则是电子正本。
虽然此次境内债券人胜诉，但想要如愿拿回这笔美元借款也并不是易事。“咱们理解到，张康阳集体名下间接持有、有价值的资产十分希少，后续履行不会是十分简略间接的。”康健说。
作者查阅地下材料显示，张康阳在海内似乎其实不间接具有房产、境外支出等。好比，国内米兰就曾决议将张康阳作为俱乐部主席的薪酬降为零。不外，好比对于他驾驶奢华超级跑车、佩戴低价手表等高端糊口的花边旧事，仍时时见诸媒体报导。
至于下一步追债行为，康健表现，债务人的代理行曾经在乎大利对国内米兰俱乐部发展了诉讼，要求俱乐部正常领取张康阳履职薪酬，并以为俱乐部不领取薪酬的行动是在协助其规躲债务责任从而侵害清偿权人的利益。
据理解，该起诉讼已在2022年7月18日，由意大利米兰民事法庭正式立案。
截至目前，张康阳及苏宁一方尚未对该裁决予以地下回应。
国际债务人多为供给商
这2.5亿美元债权，只是苏宁宏大债权的冰山一角。除上市平台苏宁易购外，宏大的苏宁团体，业务还包罗苏宁置地、苏宁体育、苏宁电器、苏宁消金等。目前，暂无苏宁总体债权范围数据。
海内债权中，南华早报报导称，2021年9月，苏宁团体一笔总额为6亿美元的债权到期，苏宁提出展期要约计划，防止触发穿插守约。目前还没有该笔债权最新停顿的地下动静。
2021年8月25日，山东高速团体旗下子公司山高金融布告称，其已在香港向Great Sunrise Limited，以及在南京中院对张康阳、苏宁置业、苏宁电器团体提起民事诉讼，要求原告偿还拖欠到期的1亿美元票据。目前尚未查问到这两起官司的更多停顿。
这笔票据源自2020年6月十二日，山高金融认购苏宁控股团体旗下离岸公司Great Sunrise Limited发行的1亿美元票据，年利率为7.5%，借款为期一年，以苏宁置业为典质，中心资产为无锡苏宁凯悦酒店的整个股权，担保人包罗张康阳、苏宁电器。
另外，2022年1月，英国法院裁定苏宁体育旗下PP体育败诉，后者要向英超同盟领取2.13亿美元的版权费用；2022年5月，张康阳发微博庆贺国米夺自得大利杯赛冠军时，包罗队长吴曦、吉翔等多位前江苏苏宁俱乐部球员，个人向其讨薪。
国际债权来看，苏宁易购年报披露，截至2021年末，其逾期未还银行等金融机构本息，触发穿插守约，算计应还金额为191.05亿元；另外，波及供给商、应付票据等上上游公司的应付款项，算计逾期未还金额为328.93亿元。
红星旧事报导称，往年7月4日，就有两家苏宁供给商向南京中法院请求对苏宁易购进行破产清理，随后单方和解。
南京中院闭庭布告显示，仅7月19日至26日，苏宁旗下公司作为原告的诉讼官司，就超过10起，其中多为交易合同纠纷，涉事主体包罗苏宁易购、苏宁体育、红孩子母婴电商等业务。
有知情人士透露，目前对于苏宁团体、苏宁置业、张氏父子的债务案，均由南京中院集中管辖，这其中暂不包罗苏宁易购。
另外，财新报导称，截至2021年末，苏宁外部员工理财逾期未兑付金额近10亿元，涉及两三千人。
苏宁有力自救后，江苏国资入场纾困。2021年7月，江苏国资联结阿里、小米等产业投资人，以88.3亿元驰援苏宁易购，买下16.96%股分，成为公司第三大股东。目前，失去管制权的张近东仍持股20.35%，为第一大股东，淘宝中国为第二大股东，持股19.99%。张近东辞任董事长、董事的同时，还提名了张康阳新增为董事。
苏宁易购布告披露，江苏、南京两级省委省政府对公司高度关注与指点，帮忙有序恢复银企协作。2021 年 8 月成立联信委，无效维持了联信委各银行存量授信的不乱，并获取了来自于工、农、 中、建四大行以及江苏银行、南京银行算计约105 亿元的新增授信。
不外，苏宁批发主业仍未走出低迷。苏宁易购上半年预估，归属上市公司扣除非常常性损益的亏损预估为25.35亿元-27.35亿元，上年同比亏损为50.24亿元。
对话律师：张康阳称签名造假被采纳
《棱镜》：如何评判香港法院这次裁决？
康健：裁决合乎债务人的预期，代理行在裁决中取得全胜。香港法院彻底反对清偿权人的申请，采纳了张康阳的抗辩理由，以及他要求中止香港诉讼顺序的申请。
《棱镜》：这个裁决是终究裁决后果吗？
康健：香港法院零碎采取的是二审终审制，相似这次繁难裁决，原告有权益提出一次上诉。
《棱镜》：庭审中有超越你们预期的状况产生吗？
康健：这起案件事实很明晰，就是简略的债务债权瓜葛。
张康阳在提交证据期限的最初一蠢才宣称，本人的签名是被人冒充的而他彻底不知道这次融资买卖，还要求法院允许当事人提交字迹鉴定专家证据。这个抗辩理由过后令债务人大跌眼镜。后果当事单方独特指定的字迹鉴定专家认定，在提交鉴定的签字中除了有一个不是原件，是电子签名外，其余5份原件都应该是张康阳签订的。
《棱镜》：债务人对张康阳的抗辩作何设法？
康健：债务人对张康阳的反映极度绝望和不满。他彻底没有展示出在致力想方法解决债权问题，反而采用这些显著违抗事实和常理的抗辩，试图去承认债权或者拖延债务人的履行行为。
《棱镜》：后续如何持续追债？
康健：咱们理解到，张康阳集体名下间接持有、有价值的资产十分希少，后续履行不会是十分简略间接的。然而债务人违心去采用任何无效的法律行为去催讨这笔债务。当初香港法院做出了裁决，这也给债务人的提供了更多无力的司法渠道去追踪、解冻和履行张康阳在寰球的资产。
《棱镜》：这次裁决后果对张康阳自己有哪些影响？
康健：影响可能不是立刻浮现的。然而他作为国米主席，自身少数时间在海内，形象也始终对比侧面。假如他不克不及妥善解决集体债权和信用问题，乃至悍然违反法院裁决的话，他后续是不是可以持续正常运营国米以及其它的业务，都要打上问号。 |
|
注册会员