|
|
据理解，2019至2020赛季CBA受权的新媒体赛事版权协作火伴有咪咕、腾讯、优酷，并无B站，故CBA公司以为B站大范围向大众提供赛事点播属于侵权行动。同时，作为曾资助上海男篮的资助商，以及曾在2017至2018和2018至2019赛季与CBA公司签订《CBA联赛竞赛视频受权协定》，B站被以为十分分明未经受权向大众提供CBA点播影片是侵权行动，属于客观成心侵权。
北京市初级人民法院出具民事裁定书。
提交辩论状期间，宽娱公司对管辖权提出异议，以为本案诉讼标的额超越北京常识产权法院管辖第一审常识产权民事案件的诉讼标的额下限，故北京常识产权法院对本案不享有管辖权，应改由北京市初级人民法院管辖。而本案属具严重影响的第一审常识产权民事案件，由北京市初级人民法院提级管辖审理更加得当。
一审法院裁定采纳宽娱公司提出的异议，后者不服向北京市初级人民法院提出上诉。经审查，北京市初级人民法院以为一审法院依法对该案有管辖权，法院对上诉不予反对；一审法院作出裁定采纳管辖权异议请求并没有不妥，法院应予维持。终究裁定为采纳上诉，维持原裁定。
B站被指盗播CBA赛事。（新华社）
自2017年6月30日起，中国篮球协会受权中篮联公司独家开发、推行和运营CBA联赛的商业权益，包罗在寰球规模内独家享有就CBA联赛整个赛的常识产权的使用及许可第三方再使用的权益，初次受权期为10年。
体育赛事网络直播版权的维护难度微小，2021年6月1日起，新著述权法施行，将直播、短片等视听作品也归入法律维护范畴，惟治理网络盗播仍任重道远。第三方考察机构数据显示，2020年中国体育比赛扮演流动范围约为318.4亿元，体育直播用户范围为1.38亿人，且在继续增长。专家方式，盗播从中获取的微小利益“肉眼可见”。 |
|
注册会员