|
|
7月25日晚，#CBA公司因侵权向B站索赔4亿#诱发热议，24小时内浏览量超1.5亿次。
银柿财经记者从北京法院官网得悉，中篮联（北京）体育无限公司以B站未经受权便大范围向大众提供CBA赛事为由，将B站诉至北京市常识产权法院，要求B站运营者上海宽娱数码科技无限公司、上海幻电信息科技无限公司抵偿4.06亿元。
裁定书显示，B站以网络点播的方式提供2019-2020赛季CBA联赛赛事视频的在线播放办事，该行动未经中篮联许可，涉嫌侵权。
中篮联以为，B站经过向用户经过CBA 2019-2020赛季中心赛事及赛事集锦，本质上是打破了原本的转播受权秩序，属于不正当的商业竞争行动。
据悉，CBA联赛一切权益具有者中国篮球协会，自2017年6月30日起受权中篮联独家开发、推行和运营CBA联赛的商业权益，包罗寰球规模内独家享有CBA整个赛事的常识产权使用及许可第三方再使用的权益。
事实上，B站曾为CBA联赛上海篮球队的冠名商，也曾在2017-2018和2018-2019两个赛季与中篮联签订过视频受权协定。中篮联以为，B站在此配景下盗播2019-2020赛季视频，属于客观成心侵略。
据理解，与CBA签订2019-2020赛季受权的新媒体赛事版权协作火伴仅有咪咕、腾讯、优酷三家。
中篮联表现，其以普通许可形式受权第三方播放2019-2020赛季的视频版权费用为1.7亿元，折合每场竞赛许可费为35.64万元，主意B站抵偿对应权益使用费为7876.31万元，与其余损失总计抵偿4.06亿元。有媒体称这一金额为我国体育版权侵权案件中索赔金额最大的一笔。
常识产权专家、投资人董新蕊指出，“体育赛事常识产权盗版门坎低、收益大、维权难，难在取证难、维权难、抵偿难，一是平台方会利用避风港条款对涉嫌侵权链接进行删除，二是无奈抉择侵权支出。”
“2021年6月1日起施行的新著述权法将直播、短视频等视听作品也归入法律维护范畴，这将无力维护体育赛事版权。”董新蕊说道。
董新蕊以为，“互联网时期，版权方和政府应翻新技术伎俩，利用人工智能、大数据、区块链等中心技术打造监测、阻断、存取证等相干平台，为打击盗播提供技术反对。并无效利用互联网法院、常识产权法院等政府渠道进行及时公道无效维权。” |
|
注册会员