中信证券拆解特斯拉研报被质疑涉剽窃：花了30万，6位首席担纲

南南

拆解汽车写研报似乎成为了券商们的新风向。其中，中信证券（600030.SH）因花30万买来一辆特斯拉（TSLA.US）汽车，拆解剖析后得出94页研报，被评为“最卷券商”。
不外，雪球博主@01芯闻在近日发文指出，这份研报涉嫌鉴戒了其此前颁发的文章，并且还照抄了他的笔误，除笔误外仍存在其余过错的地方。
7月30日，该博主向红星资本局表现，中信证券曾经分割上他，但或是由于时差的缘故，单方临时尚无交流，“我这边也没啥特别的诉求，让中信先propose（提议）吧。”
在提到中信证券照搬一处笔误时，01芯闻告知红星资本局，“这阐明讲演作者没有做本人的剖析，内容都是从我的原文中摘取的。”

读者发来研报讯问谁是原创
内容类似，且中信证券图片留有水印
7月18日，中信证券颁发名为《新动力汽车行业特斯拉系列钻研专题：从拆解Model 3看智能电动汽车开展趋向》的研报。
红星资本局留意到，这份研报的剖析师阵容至关弱小，共有8位署名剖析师，其中有6位都是首席剖析师，包罗云根底设施行业、科技产业、新动力汽车行业等的首席剖析师。

截图自中信证券的研报
01芯闻告知红星资本局，在这份研报收回后，他的读者向他发送了研报，并问谁是原创，“（我）开始认为对方会先上车再补票（要内容受权），等了一周才动笔（写指控文章）。”
7月28日，01芯闻在网络上颁发文章《券商拆解特斯拉，讲演里忘写的和写错的》。
文章直指中信证券称，研报的逆变器部份并未提供多少原创内容。30-32页对特斯拉上一款车型Model S能源总成的回顾，内容和配图简直都是从他以前的原创文章而来。
红星资本局比较发现，中信证券的研报确实与01芯闻此前颁发的文章有类似之处。
好比，01芯闻在往年1月颁发的文章《特斯拉磅礴能源来自何方？》，提到过Model S在逆变器上的能源总成有两种（LDU和SDU），而中信证券也在研报中写了类似的内容。
更首要的是，中信证券在研报中阐明LDU逆变器的状况时，所用图片36的右下角标有01芯闻的微信大众号的水印，但其下方标注的材料来源为“Damien Maguire，Turbo Electric”。

截图自中信证券研报
需求阐明的是，中信证券的研报仅在阐明SDU逆变器时提到“据01芯闻拆解”。
“原封不动抄上笔误的地方”
援用已表明？援用不标准？
01芯闻告知红星资本局，中信证券的研报中存在一处显著的过错（图38和图39），图38不是TPAK实际所处的地位，图39也不是SiC MOSFET的缩小图。
（注：TPAK，据引见是特斯拉采取的SiC MOSFET模块的外部名；SiC MOSFET，碳化硅金属-氧化物-半导体型场效应管。）

截图自01芯闻的文章《券商拆解特斯拉，讲演里忘写的和写错的》
“图上过错真的挺低级的，电阻电容二极管说是SiC MOSFET。”01芯闻对红星资本局说。
除此以外，01芯闻表现，中信证券的研报把他原文中的一处笔误也原封不动地复制到讲演中，“这阐明讲演作者没有做本人的剖析，内容都是从我的原文中摘抄的。”
不外，01芯闻未向红星资本局透露是哪一处泛起笔误，“就想看看券商和他们协作公司那里有无真的懂行的。”
同时，01芯闻告知红星资本局，他的文章内容以本人的任务教训为主，为了讲明设计上的一些状况，他援用了部份主播视频中的截图，以便利讲分明。
临时抛开文字上的类似点不提，红星资本局留意到，目前单方争议的焦点在于：01芯闻援用的部份图片，中信证券是不是能间接越过01芯闻援用？
据财联社报导，中信证券回应称，研报在第31页明白标注了关于“01芯闻”观念的援用；而图35、图36的材料来源标注的是原始来源Damien Maguire、Turbo Electric，也就是“01芯闻”在本来文章中所援用的图片。
对此，01芯闻告知红星资本局，这就相似于：假定詹姆斯韦伯望远镜采集到了原始数据，伊利诺伊州东南大学按照原始数据计算并验证了河汉系的人马座A*黑洞。后续援用时，应该首先提及东南大学的任务，其次是詹姆斯韦伯望远镜。

01芯闻作图以阐明援用状况
7月30日，红星资本局致电中信证券在官网披露的电话号码，但无人接听。
01芯闻告知红星资本局，中信证券曾经分割上他，但或是由于时差的缘故，单方临时尚无交流，“我这边也没啥特别的诉求，让中信先propose（提议）吧。”
红星旧事记者杨佩雯
编纂余冬梅
（下载红星旧事，报料有奖！）

华人澳洲中文论坛

热图推荐

中信证券拆解特斯拉研报被质疑涉剽窃：花了30万，6位首席担纲

发表回复

南南
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

中信证券拆解特斯拉研报被质疑涉剽窃：花了30万，6位首席担纲

发表回复

南南 关注TA

图文推荐

南南
关注TA