重庆男子卖150碗熟肉被判赔5万？案件迎来新进展（组图）

linwei000

备受关注的“重庆男子卖150碗熟肉被判赔5万”一案，迎来了新的停顿。8月9日，纵目旧事记者得悉，重庆市初级人民法院已对该案审查终结，该院将闭庭再审此案。

毛妈妈土特产运营部制造的扣肉（图片来源：受访者供图）
据纵目旧事此前报导，去年7月，重庆忠县的毛妈妈土特产运营部向顾客邵兴（化名）售出自家制造的150份熟肉产品后，因没有产品标签，被邵兴以“三无产品”为由起诉。去年十一月，重庆合川区人民法院一审宣判，原告退回被告邵兴4499.16元货款，并领取被告十倍抵偿计44991.6元，总计近5万元。原告不服裁决，提出上诉。往年4月，重庆市第一中级人民法院二审维持原判。
4月29日，毛妈妈土特产运营部担任人王女士拜托律师，向重庆市初级人民法院请求再审。6月10日，重庆高院对案件进行了三个半小时的讯问、听证，单方代理律师环抱“毛妈妈运营部是食物出产企业仍是小作坊”“毛妈妈运营部售卖的食物究竟是散装食物仍是预包装食物”“毛妈妈运营部能否进行网络销售”以及“毛妈妈运营部食物的标签要求”等中心问题展开举证和答辩。同时，单方律师都拿出了少量新的证据资料。

重庆市高院作出的民事裁定书（图片来源：受访者供图）
8月8日，王女士的代理律师收到了重庆市高院8月4日作出的民事裁定书。裁定书显示，毛妈妈土特产运营部不服重庆市第一中级人民法院的民事裁决，向重庆市高院请求再审，重庆市高院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。重庆市高院以为，毛妈妈土特产运营部的再审请求合乎相干规则，依照像关司法规则，现裁定该案由重庆市高院提审，再审期间，中止原裁决的履行。
8月9日，毛妈妈土特产运营部担任人王女士告知纵目旧事记者，她已收到民事裁定书，但目前尚无再审的详细日期。“咱们产品没有任何问题，我置信高院会给毛妈妈一份偏心公正的裁决书。”王女士说。
案情回顾
律师解读“150碗熟肉案”五大焦点：知假买假其实不守法
重庆的王女士卖出150份扣碗类熟肉产品，因没有标注产品相干信息被买家邵学生起诉，法院二审讯她退还约4500元货款并给予十倍抵偿，总计约5万元。此事经纵目旧事报导后诱发微小反响。
近日，纵目旧事记者采访了湖北好律律师事务所主任律师陈亮、北京京师律师事务所律师许浩，两人从法律角度对此案中的焦点问题进行理解析。

王女士家的蒸肉类食物
焦点1：熟肉是哪一种食物，对标签有何规则？
【王女士曾对纵目旧事记者表现，这些属于散装食物，“不克不及由于真空包装就叫预包装食物。”邵学生则说，那些熟肉是小作坊食物，也是三无食物。】
陈亮：本案中，王女士发售的熟肉应属于散装食物。按照《食物平安法》第六十八条规则，散装食物的包装上应表明食物的称号、出产日期或者出产批号、保质期以及出产运营者称号、地址、分割形式等外容。按照《重庆市食物出产加工小作坊和食物摊贩办理条例》第十九条，食物小作坊出产加工散装食物的，该当在盛放该食物的容器上采取贴标或者挂牌等形式标识出产者称号、产品称号、出产日期、保质期、储存前提等信息；繁难包装的，还该当在包装上标识出地址、分割形式、注销证编号、成份表（配料表）等，并明晰、醒指标识“小作坊食物”字样。
而预包装食物，它对应注明的标签内容要求更高，还包罗产品规范代号、贮存前提等信息。

王女士在展现她的土特产
有网友说，王女士卖的是食用农产品，无需取得许可便可销售，这个说法不合错误。是不是属于食用农产品，症结在因而否改动其根本天然性状和化学性质，糊口中常见的食用农产品有玉米、白菜、各类瓜果以及包罗加工后的保鲜肉、冷冻肉等肉类食物等等。王女士的扣碗产品曾经熟制加工且实际产生了性状的改动，故不属于食用农产品。
至于“三无”产品，个别指无出产日期、无出产厂家、无品质合格证的产品。但这不是一个法律概念，而是一个艰深表述。
焦点2本案合用十倍抵偿的顶格处分吗？
【原告的二审律师牟建民以为，若食物自身其实不存在品质问题，只是外包装标注不合乎规则，不影响食物平安且不会抵消费者形成误导，不合用《食物平安法》第148条“十倍抵偿”条款。】
陈亮：《食物平安法》第148条规则：“出产不合乎食物平安规范的食物或者运营者明知是不合乎食物平安规范的食物，消费者除要求抵偿损失外，还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者损失三倍的抵偿金；减少抵偿的金额缺乏一千元的，为一千元。然而，食物的标签、仿单存在不影响食物平安且不会抵消费者形成误导的瑕疵的除外。”
“不合乎食物平安规范”既包罗食物品质有问题，也包罗食物包装、标注等内在的要求不合乎标准，这些要求也是食物平安的首要组成部份。
所谓标签瑕疵，次要是指法律规则该当标注的内容没有精确残缺标注的状况。然而，从此前报导来看，本案中的那150碗熟肉不是标签有瑕疵，而是基本就没有标签，从法条自身来看的话，其实不合用这个“除外”的条款而免予抵偿。
按照《食物平安法》的相干规则，十倍是顶格的抵偿。从最大水平维护消费者权利的角度来讲，消费者索赔确定都会以十倍抵偿作为起诉的诉求，这个并无超过法律的规则。
许浩：如何合用十倍抵偿的规范，其真实司法理论中其实不一致。
有的法院从有没有本质性危害角度判决。好比上海松江法院此前审理的一同假茅台酒案件中，虽系冒充茅台酒，但被告并没有证据证实该酒存在有毒、无害，或者存在危及人体安康和人身平安的风险。对此，法院向被告释明，是以“不合乎食物平安规范的食物”为由仍是以“原告存在欺诈”为由主意抵偿责任，被告坚持以“不合乎食物平安规范的食物”为由主意原告退一赔十，法院对被告的该项诉讼申请不予反对。
而有的法院以为，只有是“三无”产品，不合乎法律法规的规则，就能使用食物平安中的十倍抵偿条款。
焦点3被告是不是钻了《食物平安法》的空子？
【一些网友以为，《食物平安法》对“不合乎食物平安规范的食物”界定不明晰，让被告钻了空子。】
陈亮：本案惹起言论亲密关注，次要是由于以后《食物平安法》关于那种自身无品质问题、仅仅是无标注或标注存在瑕疵的食物，依然该当承当惩罚性抵偿的规则，似乎不太合乎社会公众的朴素认知和心思期待。
所以，中心问题就在于，法律该如何界定应予惩罚的不合乎食物平安规范的食物。《食物平安法》第148条末尾的条款中，排除了部份状况下的惩罚抵偿，即：“食物的标签、仿单存在不影响食物平安且不会抵消费者形成误导的瑕疵的除外。”按照该条规则，未注明标签的食物仍然该当受罚。
因此，能够斟酌将并没有品质问题而仅未注明标签的食物，不认定为不合乎食物平安规范的食物，完成道理与法律的均衡。

王女士的父母在制造土特产
焦点4法院为什么告诉原告可请求再审？
【4月22日，重庆市第一中级人民法院公布通报，称该院已派员返回原告王女士所在地听取其意见，对当事人享有的诉讼权益进行释明，告诉其如对二审讯决不服，可在二审讯决失效之日起6个月内提起再审请求。王女士告知纵目旧事记者，他们将于近日向重庆市初级人民法院请求再审。】
陈亮：一方面，跟着社会言论的普遍关注，愈来愈多的人参预到这个事情的探讨。另外一方面，因为王女士并不是法律专业人士，其法律认识和诉讼才能相对于缺乏。重庆中院此时的发声，被动回应了言论的关切，经过进行释明权，保障了王女士对诉讼权益的知情权，展示了看待该案件的郑重态度。
按照《民事诉讼法》的规则，王女士能够向原审法院即重庆第一中院请求，也能够向高一级的重庆高院请求。高院接到请求后，能够本人审理，也能够交由原审中院或其余中院审理。
许浩：这是法官向当事人释明权益。释明权是法官应尽的一项义务，赋与诉讼当事人标明意见的时机，是当事人享有的权益。这关于保障民事诉讼目的得以完成、增进本质正义、进步司法效力都有着十分首要的作用和意义。
焦点5该如何评估“职业打假人”？
【不少网友指摘被告邵学生是在“钓鱼维权”，并且每每针对弱势群体。邵学生一方则对纵目旧事记者强调“法无阻止便可为”。】
陈亮：对职业打假人身份的认定，是按照其行动而不是对象，与打假人是对小商家打假仍是对大公司打假有关。
打假行动对污染商品纯度、根绝消费欺诈、分辨冒充伪劣产品起到了首要的正向疏导作用，从《最高人民法院对于审理食物药品纠纷案件合用法律若干问题的规则》第三条规则可知，该司法解释明白规则了不因职业打假人的身份而否认抵偿，也就是说，在食物药品平安畛域的打假裁决中，法官无需考量当事人是不是是职业打假人，或者说是不是以牟利为目的。
食物平安所涉畛域的特殊，关乎每一个个民众的切身利益，因此现有法律规则了较重的惩罚性抵偿，这是依法治国、依法执政、依法行政的应有之义。并且职业打假人自泛起以来，关于加强消费者的权益认识、激励黎民应用惩罚性抵偿机制打假、打击运营者的守法侵权行动发生了踊跃作用，为保护社会经济市场秩序也存在侧面效用。
因此，对职业打假人正常的索赔流动，应依法予以反对。然而，假如打假人以暴光等形式危害商家名誉相要挟，索要远高于法律规则规范的钱款，则涉嫌讹诈勒索罪，应依法予以打击。
许浩：此案原告以为，被告的购买行动存在牟利目的，其不属于消费者。但只有被告购买食物并不是为了出产、运营性用处，都应界定为消费者。至于他的目的是自用、赠与别人仍是为了索赔，均不影响消费性质的认定。
所谓职业打假人，虽然客观上存在获取惩罚性抵偿以牟取私利的目的，然而从其行动的社会成果看，无利于遏制制售不平安食物的行动，制裁非法出产者和运营者，并保护诚信运营者的利益，无利于保护偏心买卖和竞争秩序，进而保护食物平安。
从出产者、运营者角度而言，其制售不合乎平安规范的食物应受法律制裁，应基于其非法行动给付惩罚性抵偿。换言之，即使是职业打假人主意惩罚性抵偿，亦未侵害出产者、运营者的合法权利。出产者、运营者如要防止损失，基本途径是诚信运营，根绝从事制售不平安食物的行动。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

重庆男子卖150碗熟肉被判赔5万？案件迎来新进展（组图）

发表回复

linwei000
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

重庆男子卖150碗熟肉被判赔5万？案件迎来新进展（组图）

发表回复

linwei000 关注TA

图文推荐

linwei000
关注TA