淮河病院提供的婴儿室什物图片，不克不及证实92年无手环类标识物

他不爱我

淮河病院这张老旧的婴儿室照片，被当成什物证据，证实92年淮河病院没有手环类标识物，区别婴儿只用一致包被，及包被上的圆牌，这个观念成立吗？

首先，如何证实这张照片是在92年拍摄的？也许是更早时间的照片，并且，为什么独独只要一张照片？病院要拿这个留存档案，确定要多拍几张吧？
其次，这张照片中，婴儿都是被裹得结结实实的，基本看不得手腕上或脚腕上是不是有手环类标识物，只要一个婴儿的一只手臂露在里面，而另外一只手臂仍是看不到的。这只手腕上没有，不代表另外一只手腕上没有啊！况且，还有这么多被裹得结结实实的婴儿，她们的手腕基本看不到，这样的图片能证实没有手环类标识物吗？

“错位的人生”节目中，展现的淮河病院的一张2010年5月的推销单，只能证实2010年5月使用了塑料手环，不克不及证实92年没有使用手环类标识物，阿谁时分多是布条等，这样剪辑视频有偷换概念的嫌疑，太不谨严了。

再者，咱们来比较一下92年淮河病院的兄弟病院妇产病院的图片，这么多张照片，从不同角度都能分明地看到孩子手腕上有手环类标识物，能分明地看到婴儿的手腕。然而，淮河病院提供的那张照片，基本看不到婴儿的手腕，你都没有看得手腕，怎么能证实手腕上没有手环类标识物的？

最初，向三甲淮河病院提出一个问题，图片上这么多婴儿，挤在一同，一致包被，圆牌能够取下，在这类状况下，假如孩子身上没有不易的扯掉的标识物，你们犯错的几率要有多大？这合乎“三常”吗

华人澳洲中文论坛

热图推荐

淮河病院提供的婴儿室什物图片，不克不及证实92年无手环类标识物

发表回复

他不爱我
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

淮河病院提供的婴儿室什物图片，不克不及证实92年无手环类标识物

发表回复

他不爱我 关注TA

图文推荐

他不爱我
关注TA