朱军“性骚扰”案二审依法地下宣判，朱军胜诉带来的思考

又见炊烟

京法网事8月10日颁发文章
朱军与“弦子”（周某璇）性骚扰一案，听说2014年开始的，间隔明天二审宣判曾经8年之久。
咱们来捋一下该案的时间线：
2014年6月10日，在央视实习的网名“弦子”的周某璇被掌管人朱军在化妆间猥亵；
次日，弦子以朱军xing骚扰为由报警，随后朱军也去警局做笔录。
时隔四年其好友麦烧发文至社交，从而惹起轩然大波。
朱军和弦子由此站在了言论的风口浪尖。
咱们从单方视角分别回顾一下事情通过。
弦子视角：
在弦子的自述中，她于2014年在央视《艺术人生》栏目组实习时，朱军在化妆距离着衣服试图猥亵她。
全部采访和被骚扰进程，继续了大略四五非常钟。
直到阎维文进来，她才得以分开。

弦子
在2018年，国外“me too”静止正如火如荼，弦子成为“国内女性代表”。
她说：
“中国的法律在某种水平上维护了XING骚扰者，由于它要求你有证据。”
朱军视角：
在2018年以前，朱军是大家喜欢的央视掌管人。
弦子说案发过后阎维文进来她才脱身，阎维文预先出了一则正式证实，还贴上了本人的身份证号，并对本人的话违心承当相干法律责任。

弦子过后穿的裙子上，发现除了弦子本人的DNA，没有其余人的。

事发的K十二7化妆间，并非独立的幽闭化妆间，而是人来人往的公共化妆间。乃至，这个化妆间都没有锁，往常都只是半开着。
在这样一个场景中，很难合乎弦子形容的“继续40多分钟的性骚扰”的环境。

公共化妆间
总之，这场用时4年的名兽性骚扰案件，最症结最中心的证据，一直是匮乏且断裂的。
法律讲求的是谁主意谁举证。
但在这个案件中，弦子从没有拿出过无力的证据，反倒是朱军始终被要求拿出证据自证洁白。
好了，事件大略都捋明确了。我们重点是看事情中言论走向：
现在事发的时分，朱军简直到了人人喊打的境地。
有数网友站出来，批判指摘，乃至唾骂他。

2020年终，朱军尝试复出。
湖北卫视约请他，负责春晚的掌管。
但节目刚录制完，弦子的反对者便立刻发起了言论——
抵抗朱军复出。
压力之下，湖北卫视只能连夜删除了朱军一切的镜头。

在2020年父亲节，朱军十分稀有地发了一条微博，记念本人过世的父亲。

二审之后的言论风向一下子就转向了，他们说：
朱军过后为何不地下回应此事？
朱军的回答是：
“有纪律要求，我真的没方法，很苦楚。”
朱军自退出掌管舞台后鲜有出面，偶然才会跟家人一同游览度假，非常低调。
而当事人弦子借由此案成为备受关注的女权静止代表，一拳揍没了朱军的职业生涯后，还频繁在公同事件中发声，列席国际外的metoo（一种为xing侵受益者发声的组织）女权流动，出尽风头，求名求利。
对于me too（翻译：我也是）静止，在这里给不知道的敌人说一下。
2017年，美国掀起的一场“Metoo”静止暴光了好莱坞历史上最大的xing侵丑闻，金牌制片人哈维·韦恩斯坦如过街老鼠般，被逐出了好莱坞。

丑闻暴光后，塔拉纳·伯克，一名为弱势女性办事的纽约社区组织者，提出了metoo——“我也是（受益者）”标语。
女星艾丽莎·米兰诺（AlssaMilano）也随着在推特上转发，并附上文字：“假如你曾遭到xing侵略或性骚扰，请用‘我也是’（MeToo）往返复这条推文。”
随后，Twitter、Facebook以及Instagram上不计其数的人回复了这条动静。
有些人只写了“我也是”，也有更多的人讲述了他们各自的xing侵略或xing骚扰阅历。
除好莱坞以外，“MeToo”宣言还诱发了政界、学术界、文明界等各个畛域内与xing骚扰、xing侵略事情相干的普遍探讨。

愈来愈多人借由这场静止怯懦发声对抗，开启了一场回绝反动。
仅仅两个月，她们独特的怒火就曾经形成了间接且使人震惊的后果：
简直天天都有ceo被辞退、大佬应声倒下、偶像申明扫地。
而“MeToo”静止在中国忽然发作的导前线则是2018年的三起xing侵事情。
7月23日，先是“亿友公益”开创人雷闯被指控。
在一次公益徒步中对20岁女意愿者赵欣（化名）实行xing侵。且近几年，几十名女性疑受其xing侵虐待。

接着，“源头喜好者环境钻研所”开创人冯永锋也被长文举报在公益流动期间，对公益机构女性员工及女意愿者实行xing骚扰。
随后，两名被指控者发文回应“抵赖xing侵事实”。
由此“MeToo”行为在中国公益圈迅速燃起，而且烧到了文明圈。
之后文明圈的事大家有兴致能够本人搜寻一下“me too”（翻译：我也是）理解。
以上图片和文字大多来自于网络。
啰嗦这么多，我集体无非想表白下列观念：
闭好本人的嘴，不要随着言论瞎BB！对待事件除了听和看，还要通过时间积淀以及大脑的思考。
大众言论，个别容易偏向于所谓的弱势群体。你看，一样弦子一句话，她说，“中国的法律在某种水平上维护了XING骚扰者，由于它要求你有证据。”
事情开始的言论反对她，所以大家会这么解读：
家喻户晓，XING骚扰事情及强JIAN等案件，受益者取证难，且自身就容易受到大众有色眼镜对待，所以受益者往往采用隐而不说，饮泣吞声。
之后案件朱军胜诉终结，言论开始这么说：
而在一段麦烧与外媒的对话中，更是让人细思极恐。
她说：
“中国的法律在某种水平上维护了性骚扰者，由于它要求你有证据。”
我很想知道，假如法律不讲求证据，还能讲求甚么呢？
莫非讲求谁的作文写得好吗？

案件已下定论。一样的事件，当初能够换一种表述：中华文字胸无点墨啊！一个“即便”和“反而”，意思一下反转！
即使是阎维文，事发时用本身出路作证，但网友基本不信。
他们反而以为阎维文是在保护朱军，满腔怒火大骂他：
“人面兽心”、“狼狈为奸，不得好死”......

如今朱军胜诉，言论马上一边倒，开始得多人感叹：又是一篇“但是”“就算”式丑陋反转文字。
这一次的正式宣判，让这场闹了近4年的事情，终于落下了帷幕。
朱军也终于比及了如今的沉冤得雪。
但是，在阅历差错去任务、遭人辱骂、难以申辩后，朱军曾经失去了太多。
并且，朱军已经丧失的名声，再想找回来就难了。
就算法院曾经裁决，仍是有人矢口不移：
“纷歧定洁白，只是短少证据。”
话中有话即是，朱军就是有罪，只是法院没有证据。

现在事情发作的时分，朱军简直到了人人喊打的境地。
有数网友站出来，批判指摘，乃至唾骂他。
如今，案件真相大白。
可“朱军胜诉”的词条，却在热搜上连个影都没有。

就像网友所说的：
她没赢，然而她赢了；他没输，然而他输了。

咱们老是满腔怒火，但后果却是本人的同情心被人当枪使。
更让人惆怅的是，咱们热泪盈眶的转发和点评，却可能挫伤了一些原本很无辜的人。
轻则让他人被社死、被网暴，重则让他人失业、丢任务、公司开张，更重则让他人妻离子散、流离失所。
有一句名言说得好：
“假相在到达一集体的时分就被终结了。咱们听到的所有都是一个观念，不是事实。咱们看见的所有都是一个视角，不是假相。”
所以，请当前在面对任何一同热点事情时，都养成一个习气：
一定不要先入为主，不要妄下论断。
咱们要反对弱者维权，但咱们也不克不及承受毫无证据的状况下，就给一集体加以私刑，让其社会性死亡。

电影《让枪弹飞》

上帝给咱们两只眼睛两只耳朵而只要一张嘴，但是大略他白叟家没想到的是，一张嘴无法却有上下两片唇，上嘴唇一碰下嘴唇，仍然能够正话反讲，怎么讲怎么无理。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

朱军“性骚扰”案二审依法地下宣判，朱军胜诉带来的思考

发表回复

浏览过的版块

又见炊烟
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

朱军“性骚扰”案二审依法地下宣判，朱军胜诉带来的思考

发表回复

浏览过的版块

又见炊烟 关注TA

图文推荐

又见炊烟
关注TA