|
|
文/朱昌俊
筹款中介抽成高达70%？日前，话题“水滴筹”登顶微博热搜榜首。对此，水滴筹公布声明称，筹款中介是由部份歹意推行的第三方商业组织运作，为筹款人提供不正当筹款形式的办事。
在网络平台进行大病众筹，是不少因病堕入无助的家庭简直可以捉住的“最初一根稻草”。然而，竟然有人狠心从筹款中拿走70%的抽成，着实让人震惊和愤恨。这类行动，俨然是对病患家庭的“浑水摸鱼”。不外，即如水滴筹方面所回应的，这是“歹意推行”的第三方中介所为。然而，往年6月就有媒体暴光过一些游走在大病众筹平台的“职业筹款推行人”，他们“帮忙”求助人迅速筹款并抽取善款分红，分红比例最高可达70%。
盘踞在筹款平台上的第三方中介，能够说是“寄生”在网络众筹行业上的一个“灰色”利益链。按照考察，第三方中介瞄准的大部份是屡次发动过筹款的患者，他们在屡次筹款之后，经过本人的社交瓜葛网已无奈再筹到钱，所以明知筹款中介收取高额佣金，也只能无法承受。 因此，第三方中介未必就彻底是“坑害”那些众筹无路的大病家庭。但高达70%的抽成，以及经过夸张乃至虚伪的形式进行欺诈式众筹，毫无疑难违抗了大病众筹面前的公益底色。久而久之，也会捣毁大病众筹模式自身的公信力。对此，固然不克不及纵容。
因此，平台方面有责任紧缩投契者的空间。要知道，第三方中介其实是“寄生”于众筹平台，它们对外推行筹款，利用的也是平台的公信力。平台天然应该做好根本的危险防控，防止大家的善意被忽悠和滥用。截至目前，水滴筹累计管控歹意推行案例已达800余起，管控歹意推行的用户账号600多个。这体现了须要的平台担当。然而，目前平台方也对筹款抽成，这使得第三方中介参预筹款，平台实际上也是受害者。在这类间接的利益关联背后，强化对第三方中介的管控和打击，当然需求平台的行为，但内部的监视一样必不成少。
事实上，“职业中介”的问题不仅波及高到离谱的抽成，以及虚伪推行背离公益底色，一些行动更是已显著冲破法律底线。如往年5月，广西警方就侦破了全国首例冒充网络筹款平台推行人员欺骗重症病人的案件。针对这样的景象，平台要守好本人的阵地，监管部门也该拿出更无效的措施，避免网络众筹第三方推行成为新的欺骗伎俩。固然，另外一方面，本着帮忙病患家庭进步筹款效力的目的，是不是应该允许“正轨”的众筹推行办事，或也值得探讨。
最初要指出的是，当大家都在谴责“70%抽成”之时，景象面前那些因大病堕入无助之境的家庭的实在需要，一样不应被无视。近些年盛行起来的网络众筹，确实给窘境家庭带去了很大帮忙，但这类形式也拥有其局限性。如安在更大水平上，以更肯定的形式让更多因病致困的家庭看到但愿，仍然需求更多元的解决之道。 |
|
中级会员