|
|
图片来源@视觉中国
文｜雷科技leitech，编纂｜我不是奥特曼_近几年，智能投影仪产品呈现发作增长趋向，隐隐有取代大屏彩电成为影音行业新宠儿的迹象。洛图科技发布的数据显示，智能投影市场（不含激光电视）在2021年的总销量为480.3万台，同比增长29%；往年上半年，其销量也已超过301万台，同比增长30.2%，与日渐委靡的彩电市场造成强烈比较。
投影仪拥有超大屏、便携易用等特征，比拟传统大屏彩电的确更具劣势，特别是近两年投影仪的画质失掉明显晋升后，已逐步从商务办公场景向家用场景偏移。
根据以往的教训，大家选购投影仪产品时都会特别重视亮度参数，亮度高阐明产品的机能更强，在白昼也能有较好的投影表示。但使用过投影仪的敌人会发现，亮度高其实不代表着投影画质就一定好，一味寻求高亮度可能会让画面丧失颜色准度，致使画面泛白、偏色。并且，有些厂商会经过各种伎俩来进步投影仪的亮度目标，但实际使用基本达不到鼓吹的成果，抵消费者发生强烈的误导。
跟着投影仪运用场景的转变，仅靠亮度一项目标已无奈残缺地权衡产品的机能好坏，还容易让多数品牌钻了空子。为了整理智能投影市场的这类乱象，也给投影仪产品制订全新的规范标准，极米、坚果在最新的产品中引入了“D65色温”权衡规范，对投影仪的亮度、色准进行综合评判，努力于在投影仪上呈现真正的颜色表示。
这一规范的泛起诱发行业相干人士的热闹探讨，有人反对也有人支持。那末，这个所谓的D65色温规范究竟是甚么货色，又是不是能为智能投影市场带来一些改动呢？
D65规范 将推翻“亮度独一”的投影仪市场？
据理解，D65是指6500K色温，国内上规则以一年均匀正午阳光的色温为规范色温，因此，D65也被称为国内规范人工日光。因为颜色的显示会遭到得多要素的影响，其中色温变动会致使颜色的精确度产生较大的偏差，制订一致的色温规范目的是为了在丈量颜色精确度时有规范可依，不至于大家都说本人色准高但最初呈现的颜色却千差万别。
目前，国内公认的专业人士在进行颜色校准时，广泛都使用D65色温规范，该规范也已在影视制造、立体设计、服装设计等视觉相干畛域普遍运用。美国电视规范（NTSC）和数字高清电视的国内规范（ITU-R BT.709）都要求使用D65色温规范，市面上绝大少数专业显示器也将规范色温设置为6500K。
可见，D65色温曾经是一项获取行业公认、且被广泛驳回的规范，坚果、极米使用该规范来权衡投影仪的颜色，的确更具压服力。
坚果近期公布的J10S投影仪与徕卡进行联结颜色调校，在D65色温规范下对颜色静态规模、明晰度和降噪等参数进行校准，以达到徕卡颜色规范。从民间发布的实拍画面能看出，J10S的颜色的确接近咱们肉眼所见的实在颜色，在与同行竞品的比较中，颜色表示也更加不乱，不会泛起饱和渡过高，亮渡过曝等状况，达到一种温馨的视觉成果。
根据坚果的说法，影视作品都基于D65色温进行创作，投影仪也必需采取相反的规范进行颜色校准，能力复原作品原本的滋味。
极米的做法与坚果有些不同，他结合了D65规范色温、色准目标、测试点数等多个维度，制订了全新的CCB亮度规范，用以替代投影行业通用的ANSI亮度规范。
各项目标测试均管制在6500K规范色温环境下，之后再对亮度、色准、亮度平均性逐个测试，最初给出综合得分。其公布的H5投影仪就达到1300CCB流明，画质表示似乎比标称3200ANSI流明的产品更加出众。
固然，以上这些都只是品牌双方面的说法，产品实际呈现成果如何，消费者是不是认可这类规范都仍是未知数。然而，基于D65色温规范进行颜色校准，有一个较为一致的权衡目标，对画质色准晋升仍是有很大帮忙的。
小雷感觉，坚果、极米此举更大的意义，是给智能投影行业指明新的开展标的目的，以亮度作为权衡投影仪机能目标的时期曾经过来，新兴产品会更为重视颜色、色准等参数，在评判过程当中也需求将这些名目加进去。
坚果、极米想要凭借一己之力改动行业的确对比难题，但若能诱发同行的认可，让更多人参加其中，也许真的能推进智能投影行业改造提高。他们经过上述两款产品将D65色温规范的概念遍及给消费者，将来大家确定会更关注这一参数目标，这会让其余厂商也不能不依据该目标进行校色，同行互相竞争才更无利于产品技术的迭代降级。
制订新规范 只是改动行业的一小步
坚果和极米这次带来了一种全新的颜色亮度评判规范，虽然目前只是针对自家产品，但他们确定是但愿全部行业能认可并驳回他们这一套规范，终究野心仍是想成为行业规范的制订者。
智能投影市场是一个待开发、后劲微小的市场，跟着投影仪产品的劣势愈加凸显，消费者使用习气的转变，将来选购投影仪的人确定愈来愈多。但目前智能投影市场仍存在得多目标参数不标准，产品滥竽充数的状况，这很无益于全部市场的开展。
前文提到，部份品牌方会经过各种伎俩来刻意晋升投影仪的亮度，以达到更好的鼓吹目的，如只测白场亮度、改动色温晋升亮度、只测特定几个点位的等。这样获取的高亮度确定只是在某种特定场景下能力达到，实际观影体验必定大打折扣。
亮度虚标、造假景象太广泛，消费者被坑很多了，渐渐地就对品牌失去信赖，对产品失去兴致，终究致使全部市场的败落。大家都不想用心做产品，只靠坑蒙来获得短时间利益，那投影仪产品更是不成能有提高晋升。
（图源：B站 韭菜试验室）
在网上能够搜到得多与“投影仪亮度虚标”相干的测试内容，市面上绝大少数产品在实际使用场景下，都无奈达到民间声称的高亮度。B站Up主“韭菜试验室”就对市面上五款抢手的投影仪产品进行实测，在相反的测试环境和规范下，竟然有四款产品亮度远低于民间鼓吹的数值，仅一款达标。而独一达标的这款，实际亮度也仅为1666ANSI流明。
投影仪的实际亮度受使用场景影响对比大，不同使用前提、不同场所下测出来的数值确定也会有一定的差别。但从该博主的测试状况，以及网上少量消费者的反馈中能看出，投影仪亮度虚标的确是一种很广泛的乱象，只是不同品牌虚标的水平不同，实际投影成果也存在差别。关于消费者而言，花大价格买到的产品却达不到鼓吹的成果，心里多少会有一些不乐意。
所以，想要推进全部行业的提高和开展，就需求有前驱者勇于站出来揭-穿行业的某些潜规定，改动全部行业的现状，让那些害群之马无奈闲适温馨的坑骗消费者谋取利益。很显然，坚果、极米想成为这样的行业整理者，他们的行动必定会侵害到某些人的利益，但却给全部智能投影行业带来欣欣茂发的但愿。
目前来看，坚果、极米曾经迈出了第一步，该规范也许无奈被其余同行驳回使用，但也是一个好的起头，其影响会继续分散。将来有一天全部行业都开始关注偏重视颜色、亮度、色准，并想要用心做好产品时，即使使用的并不是坚果、极米制订的规范，那他们也曾经为智能投影行业奉献了最大的一份气力。 |
|
注册会员