儒艮真的在中国灭绝了吗？

溪溪

2022年8月28日公布，15分钟浏览
“功用性灭绝指
某物种在微观上曾经灭绝，
但尚未确认最初的个体
曾经死亡的形态，
功用性灭绝是物种灭绝的预兆。”
-百度百科
作者：一个男人在漂泊
编纂：白色皇后
本周三，英国《皇家学会凋谢迷信》（Royal Society Open Science）颁发文章，以为儒艮在中国海域曾经功用性灭绝，该论断是基于中科院和伦敦植物学会的独特钻研。

儒艮（Dugong dugon）｜Pierre Vergnaud / Wikimedia Co妹妹ons
钻研团队梳理了儒艮在中国泛起的最初时间点，确认中国境内最初一次儒艮目睹记载为2008年；对儒艮历史散布规模内的社区居民进行的广泛走访显示，本地居民曾经均匀23年没有见过儒艮。按照历史数据，中国境内的儒艮种群疾速解体始自1975年，结合其历史散布规模内的栖身地变动状况，钻研团队以为，中国海域的儒艮种群曾经无奈维持自我存续。

当残存种群中曾经没有个体可以繁衍，或是种群太小，无奈在生态零碎中维持种群，则被称为“功用性灭绝”。此次钻研是对于儒艮在中国海域的区域功用性灭绝，在其余中央仍有儒艮存在，这并非儒艮的最初悲歌
也许是儒艮曾经阔别国人的眼帘过久，亦或者是儒艮并不是只要我国独有，这次的钻研后果并未像近几年白鱀豚、白鲟的功用性灭绝/灭绝同样惹起民众的汹涌探讨。和这些灭绝故事同样，儒艮的减退一样由许多遗憾构成——对天然资源的分歧理利用、对一种生物生存情势的误判、维护措施的姗姗来迟……诚然，对这些遗憾的探讨不该脱离历史配景，追溯自身也不克不及对既成事实带来涓滴影响，但它最少能够告知咱们，咱们正在守护的这片蓝色国土已经产生过甚么，当前咱们又该当怎么做。
从“吉祥征象”到组织围捕
儒艮和国人的交加很是长远，但在漫长的历史时代里，儒艮的形象始终被奥秘颜色笼罩。
从《山海经》到《述异志》，儒艮被形容为南海独有的鲛人，它的泪水可化作珍珠，油脂能耐久不灭。儒艮栖息于和煦海域，阔别中原文明中心区域的视野，人们发生这样的误解其实不奇怪。但吊诡的是，华南沿海和西北亚许多儒艮历史栖身地，将儒艮拟人神化、尤为是把它们视作海中男子的传统也很广泛，这也许和它们在水中抱仔哺乳的举措间接相干，同样成为丽人鱼传说的素材。

儒艮科和海牛科都属于海牛目，但它们的尾巴有着显著的区分。儒艮的尾巴分红两叶，呈月芽形（左）；海牛的尾巴则是圆形（右为西印度海牛）。虽然模样像鲸和海豹，但海牛目现存比来的亲戚是大象｜Sebastian Gerhard Venturemedia / Wikimedia Co妹妹ons; U.S. Department of the Interior, U.S. Geological Survey
当一种生物被冠以奥秘颜色，极可能将其导向两个处境——或被以为是具有某些特特效能而被普遍利用，或被当作不祥（或不详）之物而遭到维护（或避忌）。在儒艮身上，这两种故事都得以体现。在越南、泰国和柬埔寨等地的沿海地域，人们捕杀儒艮，冀望它的肉发扬“壮阳”作用；侥幸的是，中国的儒艮似乎是后者的配角，在两广和海南地域的渔民眼里，鱼网里误捕到儒艮都是吉祥的征象，有目的的捕杀儒艮更是少之又少。
惋惜，朴素的价值观并无连续至今。新中国建设后，破除封建科学在绝大少数场景下都起到了踊跃作用，但却逐步让儒艮泛起了渔民的捕捞名单里——1955年，中科院植物所寿振黄钻研员按照一具儒艮尸体，做出了国际第一则儒艮迷信记载，而这头儒艮恰是在北海市的海鲜市场上泛起的。

在南苏门答腊，一集体与中间被猎杀的儒艮｜Collectie Stichting Nationaal Museum van Wereldculturen
更成范围的捕杀自3年之后开启，从1958到1962年，为理解决食品补给问题，广西合浦县沙田公社组织了针对性儒艮的围捕功课，累计捕捞儒艮216头。沙田人口其实不多，许多居民都得以一饱儒艮肉的口福，明天的沙田白叟中，还有许多能回味起它介于猪肉和牛肉之间的共同味道。
错过最好维护机会
这样的围捕却没有失掉及时的制止。其实，在1955年对儒艮进行简略形容之后，寿振黄钻研员曾经模糊嗅到了一丝异样——从本地渔民口中得知，本地儒艮的泛起频次曾经远不如几十年前那末频繁。虽然对儒艮的捕捞刚刚起步，但这类奥秘生物的种群范围却似乎曾经遭到重大要挟。基于这个判别，寿振黄钻研员立即呐喊，应经过设立禁捕区的形式对儒艮加以维护。

红海拍摄到的一头儒艮｜Kora27 / Wikimedia Co妹妹ons
遗憾的是，寿振黄的呐喊直到31年后才失掉响应。也许也恰是在这31年里，咱们错过了对儒艮维护的最好机会。
实际上，在上世纪80年代以前，是不是应该维护儒艮、如何维护儒艮还都是个伪命题。咱们既没有对国际海域儒艮的片面摸底考察，对这类生物生命周期的诸多细节也不足意识。1976年，由复旦大学牵头的科研小组来到沙田，试图捕捉一部份儒艮加以钻研，但围捕进程和渔民捕猎儒艮的形式并没有二异，一些儒艮在捕捞过程当中就曾经殒命。终究捕捉的26头儒艮中，只要3头存活，其他23头的尸体按例切割发售给了周边的村民。3头存活的儒艮终究死在了本地的蓄水池中，后续支配的钻研也大多没能实现。

直到明天，儒艮的人工养殖、人工繁育仍旧难题重重，寰球规模内现存的人工养殖儒艮只要3例，此为悉尼水族馆豢养的儒艮｜visitsealife.com
1984年2月，沙田地域的土炮炸鱼不测炸死了中间儒艮，此事经媒体报导后很快诱发热议，儒艮维护终于成为全民探讨的热点。2年之后，以沙田镇周边海域为中心的省级儒艮维护区建设。1989年，儒艮被列入一级维护植物。1992年，维护区又降级为国度级天然维护区，中国的儒艮维护任务启动了。
“没有儒艮的儒艮维护区”
在合浦设立儒艮维护区固然是一个理智的选择。
在一切的陆地哺乳植物中，儒艮是独一一种严格的植食主义者。东亚和西北亚地域的儒艮，最首要的食材当属海底沙洲成长的羽叶二药藻（Halodule pinifolia）和日本鳗草（Zostera japonica）。而成年儒艮进食量微小，一头儒艮天天啃食的海草面积简直和一个规范足球场至关。想要维持少量儒艮长时间在某片海域糊口，连片的海草床相当首要。而合浦周边水质明澈不乱，维护区设立早期的海草床面积最少无数千公顷，这样的前提在过后的国际沿海曾经十足优胜。

儒艮是严格的植食性植物｜Lord Mountbatten / Wikimedia Co妹妹ons
但遗憾的是，只管维护区级别一升再升，面积一扩再扩，儒艮的踪影却愈发难以见到。我国陆地哺乳植物钻研泰斗王丕烈曾忧心忡忡地提到，北部湾的儒艮曾经是一个“急剧增加”的形态，而在维护区运转早期的调研讲演里，也彻底没有发现儒艮的任何流动踪影。
2000年，南京师范大学在合浦维护区组织了3次延续调查，虽然也没发现儒艮的痕迹，但找到了问题的本源。和居民回想的“海草连片”、“海草能把人拱起来”不同，此时的合浦海草床早已重大退步，而在维护区中心区规模内，继续不停的拖网渔船、污水排放仍旧随处可见。

儒艮在冲绳海草场留下的食痕｜teamzan.ti-da.net
这其实恰是合浦维护区所面临的为难。从1986年设立省级维护区开始，合浦维护区在长达十一年的时间里并无相应的办理机构。1998年，合浦儒艮国度级天然维护区办理站设立后，局促的人手既无奈无效管控维护区的一切区域，也时常在和本地部门“要开展仍是要维护”的角力中处处主动。
2010年，维护区内还有254公顷海草床，但次年沙田港动工建立，施工抽沙影响了淡水通明度，海草床面积迅速萎缩到13公顷。尔后多年，本地居民在维护区内进行淡水养殖、在滩涂使用低压水枪冲洗泥沙寻觅方格星虫。2014年，港口疏浚工程更是间接在中心区发展，当年海草床面积达到历史最低的0.5公顷。而在环境剧变中，已经占领劣势位置的羽叶二药藻和日本鳗草完全消逝不见。合浦，连一头儒艮也无奈供养了。

弓形革囊星虫制成的食物“土笋冻”｜SoHome Jacaranda Lilau / Wikimedia Co妹妹ons
作为和红树林、珊瑚礁齐名的陆地三大生态零碎，海草床的生态作用始终被人们所无视。而它自身却又极为软弱，一场异样的风暴潮致使的淡水混浊、一场海洋异样降水带来的远海盐度异样，均可能致使海草床的重大退步。更何况，海草床还在接受着报酬流动带来的淡水净化和间接强占的压力。
从我国渤海到南海，已经繁盛的海草床大多曾经消逝不见，这也间接影响着许多极度依赖海草床的生物的生存情况。在山东威海荣成市，海草床的退步一度让大天鹅保持了这个相当首要的越冬场合；在青岛胶州湾，海草床的减退不只让本地引认为傲的特殊民居“海草房”难认为继，更间接影响到鱼类的繁育范围。在这样的大配景下，严格素食的儒艮的减退，本就不是个不测的终局。

IUCN白色名录将儒艮定为易危等级，且以为其数量正在增加｜IUCN
在去年的媒体采访中，合浦维护区的办理人员坦言，他们一直对“没有儒艮的儒艮维护区”的申明始终难以释怀。使人欣喜的是，明天的合浦也并无因“已成定局”而悲戚，中国的海草床恢停工作正在这里、也正在中国的其余中央展开。由中国陆地大学牵头的山东荣成的海草床修停工作，曾经恢复了近400公顷的日本鳗草床，明天的荣成天鹅湖又重现昔日繁盛的现象。

荣成天鹅湖海草床修复现场｜中国日报
与之比拟，作为中国已经最大的海草床散布地，合浦的路途也许要走的更久、更艰巨一些，但只有朝着这个标的目的走上来，让儒艮回家，也许也其实不只是一份空念。

儒艮在其余海域仍有散布，假如我国沿海栖身地可以恢复，经过人工引进或者儒艮自行洄游，我国的儒艮种群仍有可能恢复，期待这一天的到来｜Vardhanjp / Wikimedia Co妹妹ons
参考文献
[1] Lin Mingli, Turvey Samuel T., Han Chouting, Huang Xiaoyu, Mazaris Antonios D., Liu Mingming, Ma Heidi, Yang Zixin, Tang Xiaoming and Li Songhai.2022. Functional extinction of dugongs in ChinaR. Soc. open sci.92十一9942十一994http://doi.org/10.1098/rsos.2十一994
[2] 《没有儒艮的儒艮维护区》，
http://mini.caixin.com/2021-十一-02/101794833.html?cxapp_link=true
[3] 《北海市合浦县沙田港鉴定区不法开采石英砂矿形成矿产资源破坏价值鉴定讲演》
[4]《北海市银海区人民法院拜托的拟司法处理所波及的堆放在沙田码头的海砂及海砂加工当时的黄沙、石英砂、尾矿的市场价值资产评价讲演》
[5] 陈雪萍. 2019. 多核心治理视角下的合浦沙田港环境治理模式探析.
作者：一个男人在漂泊
编纂：麦麦
本文来自物种日历（ID:guokrpac），未经受权不得二次转载，如有需要请分割[email protected]。

假如你看了这篇文章

华人澳洲中文论坛

热图推荐

儒艮真的在中国灭绝了吗？

发表回复

溪溪
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

儒艮真的在中国灭绝了吗？

发表回复

溪溪 关注TA

图文推荐

溪溪
关注TA