|
|
加拿大法院8月18日采纳一位中国留先生的司法复核请求，抉择撤消其先生签证，阻止持续求学，面临摈除出加拿大的命运。
按照法庭文件，小J（化名）是一位中国公民，20十二年持四年学签来到加拿大留学，2016年和2017年请求并获取续签，无效期至2019年。
2018年十二月，小J与室友产生口角后打架，最初，小J在2019年8月被控使用武器袭击罪。
通过几回出庭后，法院于 2019 年 10 月 7 日告诉小J，假如两个月内实现一项社区办事令（co妹妹unity service obligation），他将不会被起诉，将被撤销指控，并且将没有犯法记载。
十一 月，由于社区办事尚未分割到小J，其律师与检控律师随后达成为了一项协定，即假如小J向受益人收回报歉信，将住手对他的指控。
小J随后发了一封报歉信，检控官在 2019 年 十二 月 出庭时提出暂缓控罪。
与此同时，小J于 2019 年 十一 月中旬再次请求学签续签请求。
在请求表中，有一个问题是：“您是不是曾在任何国度或地域犯下、被拘捕、被指控或被定罪犯有任何刑事罪状？”
小J过后勾选“否”往返答这个问题。
2020 年 2 月 ，一位加拿大疆域局 CBSA 官员以为，小J学生因未能披露其武器袭击指控而进行了虚伪陈说，因此不受理学签请求。
听证会终究于 2021 年 6 月 经过视频会议进行。
在 2020 年 2 月的转介和 2021 年 6 月的听证会之间，移民局（The I妹妹igration Division，简称ID）向 小J发送了一封与他的学签续签请求无关的拒签信。
这封在 2020 年 9 月收回的拒签解释信称，移民部在审查他的档案时，他的请求似乎因未能知足《移民法》IRPA 的要求而被回绝。
尤为是，这封信提到了以武器进行的袭击为由，并指出需求进一步的信息来肯定他的刑事可受感性。他还指出，小J没有披露指控，以为他可能因虚伪陈说而不成受理。
这封信要求小J在 7 天内提交无关指控的一切警方讲演和法庭记载，并解释为何他没有在学签请求中披露。
一周后，小J筹备了一封信，对没有在请求中对指控的解释而报歉。然而，这封信终究没有投递 IRCC移民部，缘故是小J将其上传到 IRCC 的在线零碎但没有提交
因为没有收到小J回信，移民官于2020年10月写信给小J，回绝了他的学签请求。
在收到回绝信后，小J向 移民局提出了恢复其身份和新的学签请求。
2020 年 十一 月 ，在 CBSA 要求举办听证会的前八周，移民部按照《移民和难民维护条例》第 182 条恢复了小J的暂时居民身份，并向他收回了新的学签。
2020 年 十二 月，CBSA要求举办受理听证会，听证会于2021年6月举办，终究回绝了小J的学签。
小J不服裁决，提出上诉，要求司法复核，次要提出了两个理由。
首先，小J辩称，这项指控不会影响他对加拿大学签请求的受理，由于起初按照与检控官的协定，该指控曾经被放置，而且移民部没有公道解释为何依然以为虚伪陈说是严重的。
其次，小J辩称，加拿大疆域办事局（CBSA）应被阻止使用移民局提出虚伪陈说理由，由于在在虚伪陈说问题产生后，加拿大移民部（IRCC）的一位官员曾经恢复了他的暂时居民身份并签发了新的先生签证，这些是在 CBSA 要求举办不成受理听证会提出以前的。
2022年8月18日，加拿大初等法院法官麦克哈菲（Nicholas McHaffie）对此案进行裁决。
法官以为，只管小J的律师对这些问题进行了答辩，但他的论断是，他们并无标明移民局的抉择是分歧理的。
法官以为，移民局ID充沛公道地解释了其论断，即虚伪陈说的问题是十分重大的，由于它可能影响了小J的先生签证请求的处置。
法官坦言直称不克不及承受小J的论点，即以为他没有披露无关对他的指控的信息其实不首要，由于在虚伪陈说产生时曾经达成为了终止指控的协定。
法官也不克不及承受移民部 IRCC 染指恢复小J的身份的抉择。
最初，法官采纳小J司法复核的请求，小J最初要面临被摈除入境的命运。 |
|
注册会员