需＄660收＄2756 ？墨尔本华人男子遭水管工漫天要价，法庭理解假相后这样判了

hehe7431

【华人网9月5日编译报导】据The Age动静，墨尔本Ormond一对华人夫妇家中的热水箱泛起毛病，一位水管工为其培修时适度免费，单方闹上法庭。
2020 年十一月，当 Sharon Zhang 和 Nicholas Matter 留意到热水箱泄露细雾时，他们分割了247 Local Plumbing。
一名名叫Terry Watson的水管工来到他们家，并告知他们需求进行大修。
这对夫妇称Watson告知他们，需求从墙上移走砖块，次日他必需和另外一个水管工一同来实现它，他告知他们，这是一项复杂的任务，他们必需提前领取 2756 澳元的费用。

Zhang 信赖他，所以乖乖付了钱。
按照维州民事和行政法庭（VCAT）的文件，在他们付钱给 Watson 的次日，另外一位名叫Adam的管道工来了，他在大约一个小时内就实现了一切任务。
Zhang立马意想到可能被多免费了，她看了网上一些评论，网友们纷纭称这是诈骗消费者的行动。
Zhang延聘了另外一位管道工来评价费用，终究原告知只需求660澳元，水管工反省了现场，说没有砖块被移走。
随后，Zhang向247 Local Plumbing索要一份解释免费的明细单。

在账单中，他们被收取 672 澳元的砖块改换费用，为了修理漏水的管道，一个部件破费 756 澳元，但没有解释这是如何计算的、破费的小时数、休息力本钱或这项任务的用品。
Sharon Zhang 和 Nicholas Matter以为他们的账单过于夸张了，他们质疑为何要为“紧迫”管道领取额定费用，正如Watson所说的那样，假如那天没有实现这项任务，他为何派其余人过去？
按照法庭文件，247 Local Plumbing 和 Watson 经过夸张所需任务的紧急性和适量的价钱而从事误导和诈骗行动。
法庭命令该公司偿还这对夫妇 2206 澳元，外加374 澳元的利息，并领取 65 澳元的 VCAT 费用，公司有权保存 510 澳元作为已实现任务的偏心费用。

鉴于该公司的“卑劣行动”，法庭还下令将裁决书发送给维州消费者事务部主任 Nicole Rich。消费者行为法律核心首席履行官Gerard Brody表现，这抵消费者来讲是一个极好的案例，并表现工人无奈指定虚伪的价钱。
原文链接: 点击进入
*以上内容为墨尔本小喇叭整顿编译报导，不代表本网站观念，亦不合错误其实在性担任。未经书面受权，不得转载。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

需＄660收＄2756 ？墨尔本华人男子遭水管工漫天要价，法庭理解假相后这样判了

发表回复

hehe7431
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

需＄660收＄2756 ？墨尔本华人男子遭水管工漫天要价，法庭理解假相后这样判了

发表回复

hehe7431 关注TA

图文推荐

hehe7431
关注TA