|
|
天眼查App显示，近日，北京清大合众文明传布无限公司与北京光线影业无限公司，北京彩条屋科技无限公司等相干著述权权属、侵权纠纷一审讯决书发布。
文书显示，美术作品“动漫形象-殷氏”于2013年十一月由被告清大公司拜托员工于某、周某创作实现，于2013年十二月以《超能小火伴》动画片方式颁发，次年2月取得作品注销证书。2019年7月，影片《哪吒之魔童降世》上映，该片中使用的殷夫人动漫形象与涉案殷氏形象构成本质性类似，仅在服装、发饰上进行了改动。被告以为，五原告侵略了被告对涉案殷氏形象享有的复制权、维护作品残缺权及信息网络传布权。涉案影片支出已达50亿，给被告形成了经济损失。被告要求判令五原告地下报歉，独特抵偿被告经济损失50万元及律师费5万元。
原告辩称，被告未提供证据证实其取患了该形象的著述权。其次，影片中使用的殷夫人动漫形象与涉案殷氏形象不构成类似，五原告并未接触过该形象，不构成侵权。另外，涉案影片的票房与殷夫人形象有关，被告主意的抵偿数额太高，且被告不享有著述人身权，无权要求赔礼报歉。
法院审理以为，虽然两形象均为女性人物外型架构，但两者在脸部特点、发型、头饰、衣饰等组成因素上存在诸多不言而喻的差别，使得两形象在首创性表白上总体体现出不同，涉案殷夫人形象并未与殷氏形象构成本质性类似。被告据此主意殷夫人形象侵略了其对殷氏形象享有的著述权不足依据。终究，法院裁决采纳被告的诉讼申请。
本文源自金融界 |
|
注册会员