巴西禁售无充电器的iPhone，苹果的“环保”美梦完结了？

壹条

图片来源@视觉中国
文 | 雷科技IeitechiPhone 14系列还有几个小时就将公布，据动静爆料，新机可能会配备更大容量的电池，而且反对30W乃至更快的充电速度。关于果粉而言，这绝对是史诗级的降级，手机的充电时间将大幅缩短。十分遗憾的一点是，苹果为了贯彻环保，仍不会附赠充电器，用户想要用上最新的快充，还需求在民间购买一个30W或35W充电器。小雷从苹果官网理解到，民间30W单口充电器的的售价为249元，35W双C口售价为399元，这明摆着就是在抢钱。

（图源：苹果民间）
更症结的一点是，往年iPhone 14系列还可能涨价10%，新机更贵，充电器也价钱不菲，大家换机本钱瞬间暴跌。其实，苹果自勾销附赠充电器后，曾经惹起多个国度消费者的强烈不满，往年新机大幅涨价仍旧不送充电器，大家这类情绪极可能会被扑灭。最新动静报导，巴西曾经打响对抗苹果的第一枪，司法部命令苹果禁售无充电器的iPhone，不送充电器就不给卖。
苹果虽然辩称这是为了环保斟酌，并对巴西禁售iPhone的动作提出上诉，但估量难以博得这场成功。苹果借着“环保”名义收割韭菜的闹剧什么时候能力闭幕，在世界各国的独特抵抗下，是不是能让苹果改动设法呢？
苹果的“环保”理念受到各国的联结抵抗
2020年苹果iPhone 十二系列初次勾销在包装盒内附赠充电器，仅剩下一根Lightning接口的数据线。得益于此，iPhone 十二系列的包装盒变得更加轻薄，根据苹果说法，这样能够节俭少量的包装和运输本钱。去年iPhone 13仍旧没有赠送充电器，还勾销包装盒内部的塑封膜，改成一撕就掉的“封条”设计，以此来增加包装中塑料材质的成份比例。这一改动一样遭到少量用户的吐槽，购买几千上万元的手机，就给我这么粗陋的包装？

（图源：wccftech）
苹果为了“环保”勾销附赠充电器的做法，竟然引来其余手机厂商追寻。去年小米十一公布时就没有在包装内附赠充电器，但此外提供了带充电器的套装版本，不外这类做法并无连续到往年的新机上，可见不送充电器的确不太行。反倒是三星贯彻了苹果的环保理念，近两年的旗舰新机均没有附赠充电器。只管三星在国际销量不是特别高，但仍惹起不少消费者和网友的不满。
国外的这类不满情绪就更加剧烈，iPhone 十二系列公布后，法国消费者以包装内没有赠送耳机和充电器违反了法国的法律为由，对苹果提出诉讼。迫于无法，苹果终究只能再额定加送一副耳机和充电器，而法国同样成为寰球独一一个购买iPhone 十二还会赠送耳机的市场。
巴西消费者也起诉了苹果不赠送充电器的行动，以为这违反了巴西消费者维护法（阻止搭配销售，不允许将手机和充电器离开销售），要求苹果抵偿每名iPhone用户5000巴西雷亚尔（约合6600元人民币）。苹果回应称，并无强迫要求用户购买民间充电器，任何Type-C口充电器均可以使用。苹果强调这类做法是出于环保斟酌，很显然是不愿承受罚款。
近日，路透社报导称，巴西司法部对苹果处以十二27.5万雷亚尔（约合1650万元人民币）的高额罚款，并下令苹果住手在该国销售没有充电器的iPhone手机，由于该公司向消费者提供的产品不敷残缺。禁售的机型除了已公布的iPhone 十二/13系列，应该也包罗行将上市的iPhone 14系列。万万没想到，iPhone 14系列还未退场就曾经受到巴西市场的抵抗，有了这样的一个结尾，接上去也许还会有更多国度参加到抵抗苹果的队伍中来，苹果以环保名义“偷工减料”的做法，还能继续多久呢？

（图源：9to5Mac）
多年以来，苹果各种强横的做法和政策曾经激发寰球消费者的不忿，APP Store收取高额佣金一事，苹果遭到俄罗斯、欧盟、美国等多个国度和地域的起诉。巴西、美国、欧盟等也开始强迫要求苹果在iPhone上使用Type-C接口，不然也将面临禁售或罚款的终局。大家终于无奈再忍耐苹果这类横冲直撞的作风，开始联结起来对其进行限度和束缚，但这估量很难让苹果屈从，毕竟它能够持续挥动“环保”这面大旗，认定本人的做法是正确的。
勾销充电器的起点并不是环保，而是利益
苹果在往年的地球日环保节目单中指出，iPhone再也不附赠充电器的做法，帮忙苹果节俭了55万吨的铜、锡和锌矿石。而包装盒不使用塑封膜，也帮忙苹果增加了600吨塑料用量。往年3月份时有专家做出揣测，苹果推出这项动作以来已累计售出仅近1.9亿部iPhone，勾销充电器和耳机以及运输本钱的增加，为苹果带来超50亿英镑的利益。此外，苹果额定销售充电器等配件产品，也带来近2.25亿英镑的支出。可见，与环保比拟，勾销附赠充电器对苹果的最大收益仍是节俭了少量的本钱。
咱们不克不及否认苹果这一做法对环保事业做出的奉献，但实际状况上看，这并无达到苹果现实中环保的指标。苹果不附赠充电器实际上是但愿大家把家中旧的充电器利用起来，以此增加新充电器的出产来达到环保的目的。但绝大少数人其实不会这样做，仍是会在民间或第三方渠道购买新的充电器，如斯一来反倒减少市场对充电器的需要量，而包装、运输进程的资源损耗，确定比间接附赠充电器要多很多。
苹果天然是能够堂而皇之的站出来讲，“咱们没有要求用户必需购买新的充电器”，把本人推向环保主义者的那一边，而消费者怎么做、环不环保，苹果就管不着了。然而，这样的后果其实就是苹果一手酿成的，没有它勾销充电器在前，也就不存在大家跑去购买第三方充电器的事件了。而且，假如使用第三方充电器而泛起不测，苹果必定是不会对此担任的，由于你使用的不是民间副品。这也是变相要求消费者购买民间充电器，这样能力给公司带来收益。
所以，苹果勾销充电器后，连得多环保主义者也站出来批判，感觉这样直接进步了产品的售价，也并无想象中的环保。固然，大家也并不是不克不及承受苹果这类做法，假如新机的售价能因此升高，可能得多人仍是违心反对的，乃至但愿苹果连包装盒都不要给。但实际状况并不是如斯，勾销充电器和耳机后，iPhone仍是维持原价，乃至往年的iPhone 14系列还要大幅涨价，大家才发生如斯强烈的抵抗情绪。小雷以为，搞环保只是一个噱头，赚钱才是苹果然正的目的。
iPhone 14的价钱尚未揭晓，所以咱们也不克不及太早下定论，但大略率比iPhone 13系列更贵。如斯再加之不送充电器，可能会诱发寰球更多消费者的不满，致使新机销量下滑。归根结柢，消费者仍是更关注花了多少钱后失掉多少货色，不管货色有无用。iPhone 14会不会被多个国度禁售，仍是得看终究的价钱。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

巴西禁售无充电器的iPhone，苹果的“环保”美梦完结了？

发表回复

壹条
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

巴西禁售无充电器的iPhone，苹果的“环保”美梦完结了？

发表回复

壹条 关注TA

图文推荐

壹条
关注TA