|
|
从L1到L5，你家机器人智商能排第几？
跟着人形机器人、四足机器狗的入局者愈来愈多，行业也更为繁华与热烈。抖音上，吐槽某大厂人形机器人走路盘跚不稳、拍摄某公司四足机器狗翻倒如智障的视频也很是炽热。
其实，某大厂公布的人形机器人曾经具备初步的“智商”，拥有人工智能驱动的“语义辨认引擎”和“声响情感辨认引擎”，据称能够辨认 85 种环境声响和 45 种人类情感分类。但仅仅是走路不敷稳，就被人讥笑是“绊倒体”、“得脑梗”，致使其智商也随着遭到疑心。
而问题也跟着而来，人工智能机器人的智能程度，到底如何权衡？看语音语义的辨认，仍是走路的姿势？近日，据文报告请示报导，由国际在行业组织专家独特研制、八家行业组织独特公布的机器人智能等级规范对外公布，并声称是“我国首个机器人智能规范”。
该机器人智能等级规范基于感知、认知、决策、履行四大智能因素进行划分，包孕机器人综合智能等级、机器人因素智能等级，将机器人智能水平从低到高根据L1（根底型）、L2（半交互型）、L3（交互型）、L4（自主型）、L5（自顺应型）分为5级。
这与国内自念头工程师学会（SAE International）对于自动驾驶畛域的“L0（无自动化）-L5（彻底自动化）”的等级划分办法刚好不约而同。这是一种英雄所见略同吗？机器人智力测试规范，首要在哪里？机器人智商程度测试规范，又如何引领产业开展？
给机器人“测智商”，很首要
机器有智能吗？机器会了解吗？机器能思考吗？从十七世纪至今，每一个次机器功用的严重冲破，这问题都被翻出来问一遍，只是不是定它变得越来越难题了。
1950年，图灵颁发了一篇影响时期的论文《机器能思考吗？》，预言人类有可能在2000年摆布发明出拥有相似人类智慧的机器，他也由此开始思考怎么样根据人类的规范测试机器人智商的课题。
图灵以为：如果经过电传终端与另外一边进行对话，人们无奈区别那边是机器仍是人类？那末就该抵赖这个机器是智能的。这个测试称为“图灵测试”（Turning Test），图灵的主意在认知迷信上称为功用主义。
然而，美国伯克利大学传授约翰·塞尔（John Searle）在1980颁发的一篇讨论心智哲学的论文，却提出了“中文屋（Chinese room）”思想试验。塞尔结构的“中文屋”，模仿图灵测试，但承继了莱布尼茨的思辩，调查造成这类智能的每一个个构件，在这里除了独一拥有了解力的自己外，其余所有都是没有生命的工具和机械性的操作，却能表示出了解中文的行动，而他并不晓得中文。所以说这行动只是一种表演。
图灵以为只有微观功用与人类的智力行动是相反的，咱们能够用智能这个词来形容这个功用。如在围棋赛中，谈的是博弈技艺高下的微观测试，说机用具有智能并没有不成，言语对话也是如斯。塞尔则强调它们外在的机制不同和有否表白真实的动向，说这中文屋仅仅是对话功用的摹拟，其实不具备了解这流动的才能。
恰是在这个意义上，塞尔将人工智能分为两类：可以了解天然言语，并在模仿人类行动时拥有相似心思流动的机器，被称为“能人工智能（Strong AI）”；那种只要模仿功用却没有思想的机器智能，被称为“弱人工智能（Weak AI）”。他以为，“钻研大脑”与“钻研心智”有关，图灵测试缺乏以确立心思形态；没有了解力或者动向性（intentionality），就不克不及说机器会思考，因此也就没有通常意义下的思惟才能。
因而可知，关于如何评测机器人是不是具有智慧、如何评测机器人的智力程度，在世界规模内仍旧充溢争执，并无一致的规范。
这也阐明机器人智力的首要性。在将来时期，机器人不克不及只是做成不足实用价值的玩具，而要切实取代人的任务，这就象征着，拥有“高智商”的机器人在各个行业都将承当更重的责任。
也只要掌握给机器人“测智商”的办法，能力进一步增进机器人的智能化程度进步，从而赋能机器人产业的高品质开展。
机器人智商程度测试规范，如何引领产业开展
不同类型的机器人，也有着不同的对口规范化组织，好比特种机器人对口的规范化组织是全国机器人规范化技术委员会特种装备用机器人分技术委员会（SAC/ TC 591/SC 1）。但目前相干规范对机器人产业该组织成立于2021年，相对于于特种机器人产业的开展，依然略显不敷。
国度层面对于机器人的规范，波及多个档次。国度规范化办理委员会就在机器人相干技术上，好比《GB/T 38559-2020 工业机器人力管制技术标准》关于静态力管制技术、恒力管制技术、零力管制技术、碰撞维护技术 4 种力管制运用技术及其运用前提进行了具体标准；《GB/T 38560-2020 工业机器人的通用驱动模块接口》则对工业机器人、驱动模块、通讯总线等术语定义进行了明白的界定，还具体标准了通用驱动模块的构造，如机械接口、电气接口、通讯协定接口等。
规范首先就要顺应中国机器人产业的特殊性。
国内规范化组织（ISO）于2021年公布的 ISO 8373: 2021 号规范将机器人分为工业机器人、办事机器人和医疗机器人三个大类。而我国在1997年、2013年和2020年（GB/T39405-2020）也制订过三版机器人分类规范，2020年新规范将机器人分为工业机器人、集体/家庭办事机器人、公共办事机器人、特种机器人和其余运用机器人五个大类。
亿欧智库《2021年中国商用办事机器人市场钻研讲演》就指出，新版中国机器人分类规范在办事机器人畛域按照使用者的种别，将其分为集体/家庭办事机器人和公共办事机器人，与国内规范不同。
亿欧智库以为，新国标可以良好地反应办事机器人在国际的开展与商业化落地状况。以后国际办事机器人产品大都集成为了多个功用模块，可以在部署场景下实现多种不同的任务，以后分类规范能够无效掩盖我国办事机器人运用场景。这样的分类与我国机器人企业的现有产品的研发和落地状况较为合乎，有助于对产业更精准地划分。
另外，规范既要顺应国情，也要对机器人下一步开展标的目的有所疏导，在顺应的根底上能站位更高提供指引。
好比新国标只波及机器人种别的划分，而在机器人智力程度上，此前规范波及未几。但2022年9月正式公布的新版中国机器人认证（CR）降级版在平安和电磁兼容性品质根底上，构建技术开展型目标等级，建设涵盖牢靠性、信息平安、功用平安和智能程度四大专业技术标的目的的等级认证。
此次八家行业组织独特公布的机器人智能等级规范，已被归入中国机器人认证（CR）降级版，是智能程度这一专业技术标的目的的细化。
据理解，机器人智能等级还基于感知、认知、决策、履行四大智能因素完成的根底上进行划分，包孕机器人综合智能等级、机器人因素智能等级。并在规范以外，推动检测设备建立。
为机器人确立各场景下的高阶品质要求，晋升运用成果，提供信赖依据，拉动产业梯次降级，助力机器人产业高品质开展。
规范与品质之间是有着互相增进瓜葛的。规范是品质的技术根底，有了高规范，能力更进一步增进产业高品质开展。机器人智能等级规范，也从智力程度上确立了多种场景下的机器人高阶品质要求，疏导机器人从以后L2、L3为主的智力程度向更高阶迈进。
在机器人产业疾速开展确当下，更多新型智能机器人备受家庭和工业场景青眼。始终以来，行业也不足相干智力程度测试规范供用户参考。此前机器人无关平安、电气机能的规范体系，也不同于智能程度。
由于机器人智能程度，是一个更为多维度的概念，往往需求多种技术的融会翻新。此次机器人智能程度规范的公布与细化，在为规范填补空白的同时，也为行业购买者与出产方提供了更直观的参考，让不同需要方，可以在一个相对于一致的评估体系中找准出产与消费的定位。
或许，目前八家行业组织独特公布的机器人智能等级规范将来还会进一步扩容，吸纳更多行业组织、钻研智库与机器人企业的参预，为增进机器人行业开展独特奉献智慧。
本文源自亿欧网 |
|
中级会员