|
|
比来无心搬砖，打算分三期写一下对中国经济将来如何转变的设想，假如可怜被我说中，那当前我就又多了一笔吹牛的谈资。
根据常规，观条件醒：本期内容对比艰涩，又臭又长，抱着文娱心态点进来的，当初能够退出了；假如图省事，文末有总结。
注释：本期要从意识中国开始谈起。
可能得多人就说了，本人就是中国人，生在中国，长在中国，吃着中国饭，说着中国话，怎么就轮失掉我来意识中国了？
实际上，见诸肉眼者止于相，见诸心眼者观乎术，见诸法眼者明于道。中国只要一个，然而在不同的眼里，就有万般不同。
而我，则要从中国与新加坡之间的不同谈起，估量等我讲完，大部份人也都会心识到我为何选择新加坡来做参照。
要说起新加坡，得多人都会说起2010年咫尺社区KK大神的帖子，其实阿谁帖子我看过，其中最症结的论点是当前房子会成为穷人之间的商品，政府会接手少量的屋宇用以出租，当前普通民众大少数都是租房过活，就跟新加坡同样。
其实作者得出这个论断，一点儿都不奇怪，毕竟新加坡的开展门路就在那儿放着，而咱们国度的变革凋谢，又是学新加坡的招商引资，所以间接照搬是最省事的方法。
然而作者在参照新加坡的时分，又好像彻底疏忽了中国和新加坡之间的区分，所以，无妨听我把这些很症结的货色补完，我聪明的读者你们自行判别一下这位KK大神是肉眼，仍是心眼，仍是法眼。
中国与新加坡，最显著的不同就是中国是一个大国，而新加坡是一个城市国度，至关于0.0十二个通辽。面积的差别致使了人口量的差别，这也就抉择了在工业化+市场经济的时期，新加坡必需追求与其余经济体之间的协作，由于新加坡过小了，无奈补全一切的经济环节，否则的话海水都没法儿自力更生。
换句话说，新加坡只能附丽于其余经济体，说欠好听点儿就是成为其余经济体的附庸。而这个差别，也抉择了新加坡的招商引资与我国的变革凋谢之间最明显的差别——新加坡是在招商引资之后实现了古代工业化革新，而我国是在实现了工业化革新之后，才进行了变革凋谢。毕竟，新加坡这类体量，就是有了全套的根底工业，他也玩儿不转，反正都守不住，不如不守，干脆保持，转而开展建设在根底工业之上的产业，根底工业就靠其余经济体的贸易。
可能有人会质疑，新加坡的炼油产业算不算根底工业？算，固然算，然而根底工业不是只会炼油就过关的，根底根底，只要可以撑持其余产业才算根底，所以，炼钢，采煤，采矿，化工，化肥等等这些产业，只要做全了，即便不全也必需随时能建，这才算开展出了根底工业，只要炼油一项是不敷的。所以，新加坡就是把全世界的油都炼了，也不克不及说他们具有了根底工业。
然后发国度开展根底工业，一定会遭到先发国度的打压，日本在甲午海战的时分打断了清代时代洋务静止的根底工业开展，在二战时代打断了民国时代的根底工业开展，美国在二战后给日本的设定实际上是一个农业国度，给南朝鲜的设定其实也是农业国，并且就算是苏联援建咱们根底工业名目的时分，也是常常是给鱼不给渔，有兴致能够搜一些史料。
因此，新加坡的招商引资，其实对先发国度是没有任何要挟的，只会升高先发国度的本钱，而我国就彻底不是了，咱们在变革凋谢的时分可是曾经实现了根底工业建立的。与此同时，新加坡在变革凋谢的时分并无设下红线来维护外国产业，毕竟他们给本人的定位也就是附丽于其余经济体，他们怕的是不克不及彻底融入，而咱们则彻底相同，咱们是要掌握全套出产体系的。
以此为按照，进一步推论——新加坡不需求守家，乃至能够将军事防守外包给其余国度，连主权都出卖了，毕竟他们家里的货色看着多，真要论起来，大少数GDP其实还都归了跨国企业，真正轮到新加坡人没几口。而咱们则必需守家，国防更不克不及外包，自主产业还必需搀扶，即便骗保也搀扶。这也是我国变革凋谢与新加坡招商引资最大的不同，不是说重新加坡学了变革凋谢就得处处跟新加坡同样。
中国跟新加坡的轨制设计也有很大不同，我尽可能艰涩一些吧，我被删文删怕了。
新加坡也是选票说了算的国度，能够说实施一种“古代西式民主”的轨制，只管他们本人其实不喜爱。
民主就是民主，为何我还要加之“古代”和“西式”两个词呢？民主一词是东方从古希腊承继过去的，但是过后的民主其实也仅限于贵族，国度小事轮不到普通人投票，别说是奴隶，普通自在人都莫得权益。其实这类方式也存在于中国现代，“选贤与能”就是最佳的范例。所以在现代的西方和现代的东方，都不是谁人多谁就做主，而是“唯贤”，谁有本领有见识，就让谁管事。
但是在上世纪80年代之后，东方社会为了从其余国度掠取财产，开始推广所谓的“自在经济”，后发国度假如想跟东方国度经济协作，常常会看到这么一个条款——“推广一人一票的民主轨制”。
这固然不是由于东方国度真的感觉选票制更先进，而是选票制更便利东方国度搞事件，感兴致的能够去看看阿根廷。再说，沙特这类搞活人祭的世袭国度，美国不也是舔着脸去收买么，也没见美国厌弃人家专制的统治。
这也是李光耀为何一边在新加坡推广选举轨制，一边又对“一人一票”抱有褒贬的态度。要知道，新加坡这类小镇国度，人口数量极少，人群素质差别极小，推广选举制尚且要破费很大的本钱，更别说大国了。
做过办理的人应该都知道，群体决策是最没无效率的S-B行动，而且也不见得就公正，有时分决策后果还能错得离谱，好比佳能保持数码相机的群决策变乱。
所以，关于更大体量的国度，民主是偏心所在的体现，集中是效力的体现，东方国度老是鼓吹顺序正义，然而历来不说正义的顺序也常常让人比及天荒地老。
说这个，实际上是想说，假如一个国度有所图，尤为是大国，那末决策效力问题是摆在眼前的。背面案例，都不必说印度，当初美国都有点儿玩儿不转了，能受患了这个轨制的根本都是一些小型国度或者微型国度。
此外，从税收构造看经济体也颇有意思，我国是以出产为次要驱能源的经济体，所以我国税收占比最高的是大略占45%的增值税，而不是集体所得税消费税之类的。新加坡招商引资的利器就是低税率，所以新加坡征税大头是所得税和消费税，以2020年为例，大略占70%。
接上去看一下咫尺大神的预测在以上事实背后能不克不及站住脚。
首先，新加坡疆土面积小，建多少屋子是无数的，不像大陆的城市，能够扩大兼并几个邻近的县区，所以新加坡没有将土地财政作为经济体的中心驱能源，而是用至关于廉租房的价钱给休息者提供住房，变相压低休息本钱，吸引外资投资。而我国则彻底不同，首先土地财政是中央政府的中心驱能源，而且城市有很大的扩大空间，所以关于中央政府来讲，持续吸才是当下最优解，而即便做久远斟酌，想搞组屋这一套，也只要极多数城市能够，好比深圳，毕竟人多钱多地少，土地出让金依赖水平还相对于不高，而其余大少数城市假如要搞组屋，大略会见临两个问题：一，不是说建好了组屋就真的有人来住，新加坡是由于地少，人口根本流不动能够建组屋，关于大少数中国城市来讲，地基本就不缺，并且中国还面临一个城市间人口活动问题；二，对财政的冲击太大，怎么防止？
具体阐明一下第二点，新加坡对土地财政的依赖水平，和我国中央政府对土地财政的依赖水平，应该是大相径庭，毕竟新加坡假如敢依赖土地财政，估量曾经破产好几次了吧，这地儿基本就没地卖。并且即便房产税落地，开始向存量纳税，组屋的存在也对比为难，假如为了升高休息本钱定价过低，挤压当地租房价钱，致使房产估值降落，进而致使税收缺乏；而定价过高，人家何苦租组屋呢？有人可能感觉假如将组屋数量限度得很小，就可以不影响租房市场又定高价，不外抛开计量谈成果，等于耍流氓，这样的话组屋搞了等于没搞。
读到这里，估量我聪明的读者应该对咫尺KK大神的观念所存在的问题有所感悟了，而且大略也能判别这位咫尺大神究竟是有一双肉眼仍是心眼，亦或是法眼。我就不赘述了。
梳理到这里，其实远没有将中国和新加坡之间的差异梳理分明，然而最中心最症结的几点不同曾经梳理出来了，而且中国将会走上甚么样的路途，大抵也能判别，所以能够总结一下了。
总结：新加坡是一个小国，咱们是一个大国，小国由于范围过小无奈掌握残缺的出产零碎，所以只能附丽于其余经济体，所以新加坡招商引资是在外国经济未能造成自循环以前就发展的，而且招商引资也彻底捣毁了新加坡当地产业，而我国则由于范围足够，所以彻底有才能掌握全套出产体系，所以我国的变革凋谢是在实现了根底工业建立之落后行的。
更进一步，因为新加坡只能做附庸，所以这个国度其实不谋求绝对意义上的主权，所以国防都能外包，而我国则必需包管绝对意义上的主权，因此民出产业有红线，金融有控制，新兴产业有补助，而且国防也必需彻底自主。能够这么说，新加坡胜利的秘诀就在于出卖了主权，毕竟关于大资原本说，有本人国度的戎行驻守投资才放心，而我国胜利的秘诀就在于没有出买主权。
按照以上论断还可以推得，作为一个绝对意义上的主权国度，中国的蓝图是建设一个以中国为核心纽带的经济体系，补全中国产业链傍边原资料的一环，再进行调配问题的解决。而新加坡的国运，则在于能否被经济体系辐射到，以及能不克不及融入这个经济体系。这显著是两条彻底不同的路途，也是意识中国最首要的一点。
前面我将会从现实与理想两方面进行梳理，根据常规，将会又臭又长。 |
|
注册会员