快时尚品牌逃不外剽窃指控，想做中国ZARA的UR是最新一个

mysterydd

又有快时尚品牌堕入剽窃纠纷。
微博博主“良本手作”近日发帖指控外乡快时尚品牌Urban Revivo剽窃其原创作品。帖子中指出，Urban Revivo在橱窗中展现的商品和良本手作几年前销售的旧款高度类似，均使用了手钩编织工艺，衣饰版型和花卉细节难以辨出区分。
界面时尚向良本手作以及Urban Revivo公关团队追求回应，但截至发稿尚未失掉回覆。按照新浪旧事的报导，良本手作经营者刘女士曾经请求“紫藤花马甲背心”版权，但征询相干人士后发现，从起诉到裁决下达的时间将近1年，起诉维权的意义不大。

而这曾经不是Urban Revivo第一次在社交媒体上被指控涉嫌剽窃。
在小红书上，古装品牌DO NOT DISTURB主理人YANA发帖称，Urban Revivo剽窃了一款人像网纱印花打底衫。和良本手作的状况相似，此次DO NOT DISTURB的产品一样是曾经上架的旧款，品牌开创人由粉丝私信投稿得知。

独立设计师品牌Jqwention也在小红书账号中指出，Urban Revivo的2022秋天系列中的一款翻领短款罩衫和品牌2022初春系列存在高度类似的地方。Jqwention称，该系列研发耗时两个月，但愿Urban Revivo可以地下报歉。

除了小众设计师品牌，Urban Revivo部份样式也被网友指出和豪侈品牌爆款存在类似的地方。
在微博和小红书等社交媒体上，以“UR大牌”作为症结词进行搜寻，能够发现多款手袋和香奈儿、葆蝶家以及圣罗兰等品牌产品的廓形、色彩和细节相仿。
只管许多消费者意想到这些包袋样式可能涉嫌剽窃，但和豪侈品牌类似的外型以及比原价非常之一更低的价钱，仍然吸引到不少关注，他们将这些产品称为“大牌平替”。流量也由此得来。在2022年“6.18”期间，Urban Revivo超出优衣库排名女装类目第一。

剽窃是一切快时尚品牌最被人诟病的原罪之一。
从Zara、H&M再到Urban Revivo，简直每一个代快时尚品牌都会堕入到或大或小的剽窃指控中。
高速运行的模式抉择了快时尚品牌必需紧跟潮流；相对于昂贵的售价象征着它们不会像豪侈品牌同样高薪延聘出名设计师全权抉择创意思绪，经过数据和买手大规模监测趋向是拥有性价比的创作伎俩。
意想到被剽窃后，许多品牌都会选择经过法律途径进行维权，但往往很难失掉满意的后果。

从实践上讲，品牌能够经过著述权法、专利法、商标法、商业机密法以及反不正当竞争法等来进行对服装设计的维护，因为服装拥有穿戴的功用性，所以不论是小品牌仍是大品牌，从著述权的角度展开服装设计的相干维权都是困难。
但关于小品牌来讲，由于体量小，出名度不高，在维权过程当中会被部份网友以为是碰瓷，被剽窃方反而还要自证洁白。而大品牌通常有较高的常识产权诉讼估算，有时还会反诉小品牌涉嫌对其名誉进行诽谤。
而法律维权进程耗时长且存在危险，并不是一切人能担负其中的本钱。
上海大邦律师事务所初级合伙人游云庭律师此前承受界面时尚采访时曾表现，中国现行的常识产权维护法律框架下，抵偿偏低。因此对大部份小品牌而言，可以在社交媒体上诱发言论乃至让大牌报歉，某种水平上曾经算得上是维权的成功。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

快时尚品牌逃不外剽窃指控，想做中国ZARA的UR是最新一个

发表回复

浏览过的版块

mysterydd
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

快时尚品牌逃不外剽窃指控，想做中国ZARA的UR是最新一个

发表回复

浏览过的版块

mysterydd 关注TA

图文推荐

mysterydd
关注TA