|
|
上一期经过将中国与新加坡进行对比，剖析了一下中国将要走的路途，以及这条路途的共同的地方，本期就要说一下这条路途通向何处，下一期要讨论这条路途怎么经过去。
注释在这里要先问一个很大而浮泛的问题——历史的主旋律是甚么？
个别来讲，问题越简略就越让人抓狂，好比高中的时分总有人问我数学怎么学，物理怎么学，上了大学还有人问我C艹怎么学，比来得多人问我爬虫怎么写。以上问题都是极度简略的问题，然而简直无奈回答，缘故有二：一个是发问者不足根本功，连本人详细想要的是甚么都不知道；另外一个是，这些问题需求对至关多的信息进行提炼和总结，有时分乃至无奈总结为简炼的话语。
而我问的这个问题，就是那种极度简略的问题，回答这个问题需求从极多角度进行总结，通常会造成泛滥主线，所以还需求从泛滥主线外面提炼出一个将一切环节串在一同的货色，乃至这个货色看不见摸不着，只能意会。
而且，因为这问题对比浮泛，理解这问题真正想问的是甚么都很不易。
不外，既然我敢把这个问题放在这里，就阐明我是有本人的谜底的，至于这个谜底能不克不及压服其余人，谁知道呢，谁又想知道呢，它能压服我本人就够了。
我的谜底是——更高效的出产力。
大家大略都听过一句话，迷信技术是第终身产力，而大家应该也有切身材会，使用被科技附魔的工具，干起活儿来的确事倍功半。我也有这样的感触，然而，为何我没有说是“更先进的科技”而是说“更高效的出产力”呢？
这是由于，迷信技术只是高效出产力的须要前提，并非充沛前提。
假如问，当初地球上哪一个国度的出产效力最高，大略会有两个谜底，一个是世界公认的中国，另外一个是印度公认的印度。而假如问世界上哪一个国度的科技程度最高，大略也会有两个谜底，一个是世界公认的美国，另外一个仍是印度公认的印度。
问题就来了，抛开印度，世界上最早进的科技，竟然其实不代表着最高效的出产力？
其实略微想一下也不是那末难以了解，纵然美国技术是第一，然而尖端技术有多少能用在出产畛域，商用的技术其实都是很成熟的技术，两国技术其实相差并非很大，即便芯片这类货色，当初也正在缓缓追下去。所以在技术相差不大的状况下，咱们更卷，所以咱们的效力更高，美国人每天闹歇工，所以美国外乡制作业根本死光了。
技术，只能抉择出产效力的天花板，至于实际能达到这个天花板的百分之多少，则是其余方面要素抉择的，一个就是以前说的内卷水平。
此时无妨子细思考一下，内卷，咱们把它独自拿出来看好，仍是把它当作其余要素的体现来看对比好？
毕竟，内卷而且有高科技之处并非没有，除了印度，日本韩国也内卷，日本韩国也有高科技，然而日韩的出产效力，不如中国。从这个景象来看，并非高科技加内卷就可以有高效力。
换句话说，内卷，其实应该是另外一个要素的体现，而这个要素，我感觉是动员才能。
这里要阐明，并非只要像汶川救灾那种动员才算是动员，我说的动员是更狭义上的动员，好比15年当前买房，好比开展新动力汽车，光伏行业，以及高校扩招，开采哪些品种的矿石，这些都算。
那末照这么看的话，寰球动员才能最强的国度，大略就是我国了，印度不克不及算，毕竟人家是民主国度，新德里发过去的命令，南方邦凭甚么遵循？
这时候候想一想，在天然资源和人力资源不是很缺的状况下，高科技+高效的动员才能，大略能爆出不小的出产效力来。
那末，高科技和动员才能，这俩都挺难完成的，然而哪一个更难完成呢？
不言而喻是动员才能，毕竟完成了工业化的国度不少，具有高科技的国度不少，然而敢跟中国比动员效力的国度大略也就朝鲜。
这不是对高科技的不尊重，其实我是很拜服搞技术的人材的，而且我本人其实也算是额搞技术的，所以我深深知道，除了那种尖真个技术，那些商用的技术，只有给时间磨，最初都能磨出来，不外是时间长短的问题。以前国际技术始终后进真的就是由于国外给我们来了个技术倾销，这几年大家也看到了，国外封甚么技术，国际甚么技术就可以发作，这类案例也不可胜数，被说烂了的就有圆珠笔尖、盾构机、龙门吊等等。
我知道仅仅这样解释，仍是会有得多人不信，所以我还能反向验证。
好比，纵观中国历史，有几个朝代是亡于技术后进，又有几个朝代是死于体制臃肿动员才能缺乏？
从史料对比具体的秦代开始说，秦代实际上是最先的军国主义国度，商鞅经过立法，将秦国上上下下的利益都跟兵戈绑定在一同，所以秦国的模式就是，灭一国，分土地分财富，再灭一国，再分土地分财富。而比及完成了大一统，没朋友了，同时也没土地可分了，秦代这类军国体之马上失去活气。
汉代外戚世家搞土地吞并，国度能动员的官方气力愈来愈少，亡。
隋朝，类比秦代。
唐代，能够把节度使看做外戚和世家。
宋代，拜见范仲淹之流。
元代，为了反抗汉化，搞出了一套行省轨制，进而形成了上上级分属两个利益阶级，进而割裂，内耗。
明代，党争误国。
清代，满汉之防。
民国，代表了买办阶层的利益，站在了人民的对峙面。
可能有人感觉这些朝代都是产生在工业反动以前，这个阶段的技术变动其实不大，不拥有代表意义。
那好，我说个例子——苏联。
苏联，其方案经济在一段时间内代表着这世界上最高效的出产体系，而且也有过后世界上的尖端技术，我用苏联的崩溃做案例，估量不会有人感觉这例子不敷格了吧。
我知道，看到苏联，确定有得多人会拿方案经济说事儿，说方案经济太愚钝了，没无效率。
这其实犯了两个过错，第一，小看了方案经济，第二，小看了苏联。苏联毕竟是当年乃至把美国还压一头的弱小政权，假如苏联的方案经济真的很弱，那岂不是说，美国被这么个瘪三差点儿搞死么？
其实关于方案经济，我能够再保守一些。敢问各位，我国当初的经济，是方案经济仍是市场经济？民间的叫法是：中国特色的社会主义市场经济，这很精确，但并无说出实质。实际上，但凡牵扯民生的经济流动，我国都是以方案经济为主的，好比食粮，好比钢铁，好比兵工，好比基建，好比教育，前几年插足教育的资本被锤得没有一点儿招架之力就是最佳的阐明；但凡可以彻底市场化的，要不就是做不大，要不就是需求它做大（恕我不敢细讲了）。
所以，苏联当年用方案经济能压美国一头，我国当初用方案经济托底民生市场经济盘活其余的形式跟美国竞争，怎么能将苏联崩溃彻底归罪与方案经济呢？
实际上，苏联之亡，名亡于戈尔巴乔夫，实亡于勃列日涅夫，始亡于赫鲁晓夫。
赫鲁晓夫率领苏联走上修改主义路途，给苏联的消亡埋下祸根；勃列日涅夫在任期间，经过卖油，赚取少量外汇，这些外汇固然也是要影响到苏联外国经济的，这就破了方案经济自力更生的童子功，同时还搞了个甚么“百亿补助勋多多”，给苏联消亡埋下足够的炸药；最初，戈尔巴乔夫的经济自在化变革，扑灭了勃列日涅夫埋下的炸药。
此时经济泛起问题，小弟们就开始不听话，肉眼可见的动员才能降落，此时虽然苏联的科技仍然拥有暴力美学，然而仍是崩溃了。
所以，综上，我的谜底是，历史的主旋律是出产力的不停开展，而更先进的出产力，其实就是更先进的技术加之更先进的组织方式（动员才能），而且缺一不成。
更先进的技术容易了解，能他人所不克不及，然而更先进的组织方式是甚么，就很难想一想了，乃至关于组织方式的定义，都很难给一个明白而齐备还正确的。
所以，既然没法儿定义，无妨经过比较建设一些概念。
先从一切制的角度看。最远古的时分，施行私有制，这里的私有制其实并非指的财富私有，而是指的出产材料私有，消费材料则公有。而之所以私有制在过后可以施行，一定是由于出产材料稀缺，私有可以晋升总体的出产效力， 到起初出产材料不那末稀缺了，人们对本人的出产材料用起来确定是更随手，所以就可以推广公有制。此时，从私有制到公有制的转变，就是一种组织方式的改革。
其次，秦代也值得说道。学过历史的都知道秦代创始了中国大一统格式，在秦以前，施行的是封建制，说白了就是各个诸侯只有给周天子上贡，就可以关起门来过本人的日子，属因而散装的联邦制国度，而秦代施行郡县制，天下都归皇帝管，而且秦之后都保存了这一轨制，直到元代，由于回绝汉化，搞出了行省轨制，并在方式上沿用至今。大一统的格式打破了各个中央间的隐形壁障，增进了各地间的经济交流，社会运转效力进一步进步，所以大一统格式才始终保存了上去。这么看来，从封建制到郡县制，也算是一种组织方式的改革。
假如从近代找的话，最典型的例子就是资产阶层反动，以英国为例，进行展开。都知道，《权益法案》的颁布，代表着英国资产阶层反动的成功，然而《权益法案》明明是君主立宪制确实立，通篇都在讲君主，没一个字提到资本，但为何不叫君主立宪反动而叫资产阶层反动呢？由于虽然资产阶层没有泛起在法案傍边，然而资产阶层却是这场反动的推进者，君主是这场反动中被反动的一方。换言之，《权益法案》的颁布，代表着在英格兰说了算的，从君主变为了资产阶层。同时代的其余国度也同样，顺便提一嘴，这个时代正值中国乾隆年间，乾隆知道了法国大反动之后，感觉开展资本主义会影响到满清的统治，所以始终在打压民族资本的开展，也算是拉了中华民族的后腿。
这时候候就可以比较了，欧洲那些个国度，资产阶层反动前仍是生灵涂炭，资产阶层反动后一个个都来欺侮大清，包罗日本，明治维新几十年就实现了初步的工业化，并打赢了甲午海战。纵使东方国度技术当先，纵使大清国有满汉之防，两种国度的组织方式在其中发扬的作用，应该也能见诸一二吧。
再说了，究竟是技术当先致使了组织方式产生改革，仍是组织方式的改革促成为了技术的开展，仍是二者井水不犯河水呢？要知道，英国荣耀反动可是产生在工业反动以前的。
从满清时代的事件能够得出，资产阶层主导的社会组织形式，出产效力就是要比传统农业社会下的组织形式要高。
此外，从宏观处看，其实也能有所得，好比，当初的年老人都不怎么想走亲戚了，这是由于，古代化的出产进程，不需求几个家庭之间互相配合，每集体都是螺丝钉，换个公司仍是同样的拧，即便是推小推车卖小吃，夫妻俩也能玩儿得转；然而小农经济则是两三家人一同下地，几个男人后面磨地锄地，几个女人前面收获盖土，这么重的活儿，夫妻俩是干不了的。
经过以上几个案例，大略能分明社会的组织方式是指的甚么了，它有大有小，无处不在。小的改革咱们可能都难以察觉，好比预制菜操持包这类货色预示着餐饮行业也行将实现构造化变革，虽然它其实不厚味，乃至不不见得安康，然而很高效。而大的改革则带来深远影响，英国皇室失去了权益，法国皇室获取了断头台。用凡人的话讲，出产瓜葛要顺应出产力。
现如今，中美之争，说究竟其实也是社会组织方式的奋斗。中国是强政府弱资本的模范，美国政府就是个空手套，有时分还充任背锅侠，说了算的是资本。
究竟是政府主导的经济体效力更高仍是资本主导的经济体效力更高呢？这个问题其实不好回答，由于虽然中国是政府主导的，然而也借助了官方资本组织出产，私企提供的待业岗位是至多的，所以不克不及把中国的效力都归功于政府主导。
不外好在从另外一个角度则是能够得出切当的论断的——政府主导的经济体，的确比资本说了算的经济体不乱。
李光耀已经表白过这样的观念：“资本主义是社会的终究状态，后世的人只需求在其上做补葺便可，它的底层框架是松软的。”
怎么说呢，这个老狐狸，难怪他能率领新加坡成为兴旺国度，说给东方国度听的话永久都是那末顺耳，限度外乡房地产的时分是一点儿都不手软，该对资本进行管制的时分历来没犹疑过。可能有人会说，李光耀的对资本束缚的伎俩是基于资本主义的革新。别傻了，君主立宪之后，君主仍是君主么？那末，资本说了不算的资本主义，仍是资本主义么？
看看美国吧，二战完结后，坐拥世界上最大的产能，最早进的科技，从德国拉走了至多的科研人员，成了至多国度的债务国，还有至多的黄金贮备，还有原枪弹震慑世界。这残局设备应该说是充值玩家都不敢想，都不知道怎么输。
然而起初，黄金贮备被美国玩儿没了，布雷顿森林体系被美国玩儿死了，最大的产能被美国玩儿到他人家里了，科技还算先进，然而曾经丢失了碾压之势，算是被美国本人玩儿残了，而原枪弹，大家都有就等于大家都没有。所以，美国也只剩科研劣势还放弃着。
能够这么说，二战之后，美国始终都在损耗本人的元气；第四次中东和平之后，美国则在损耗本人的阳寿。毕竟，我以前说过，自在市场+资本扩大，这不是安稳进程，而非安稳进程，只要自毁一个终局。
插句嘴，安稳进程是一个迷信概念，不是我随口叫出来的，我不是民科。安稳进程的定义是：统计特性不随时间的推移而变动的随机进程。自在市场+资本扩大为何是非安稳进程，有兴致的能够本人推导论证。
在布雷顿森林体系解体以前，美国本有可能将其经济流动转变成安稳进程，然而他们选择了听任不论，毕竟资本说了算的国度，又怎么会限度资本的扩大呢？而第四次中东和平之后，因为美元的锚变了，从数量恒定的黄金变成了数量不定的石油，所以美元超发变得稀松往常，美元完全失去了将经济流动变成安稳进程的可能性，经济越炽热，危机就来得越猛烈。
说了这么多，终于要说到真正想说的货色了。既然美国这类组织形式行欠亨，那末甚么样的组织形式才是更迷信公道的呢？其实咱们初中政治课就学过了，以报酬本，私有制为主体，多种一切制经济独特开展，无功受禄为主体，多种调配形式并存，最首要的是，一致而不乱的环境。
以上种种，都指向了一个谜底——强政府弱资本的构造。那末问题又来了，怎么达成这类强政府弱资本的构造呢？换句话说，它的完成门路是怎么样的。
这就是下一期的内容了。 |
|
中级会员