|
|
9月23日动静，企查查APP显示，近日，贵州茅台酒股分无限公司（下称“茅台公司”）新增多份对于损害商标权纠纷的裁判文书。
9月20日，陕西省西安市中级人民法院布告的裁判文书显示，茅台公司诉王某某损害商标权纠纷，法院裁决原告王某某当即住手侵略被告茅台公司酒股分无限公司第3159141号“贵州茅台”、第284519号“茅台”注册商标公用权的侵权行动，并抵偿茅台公司经济损失（含公道费用）共16万元。
9月18日，贵州省遵义市播州区人民法院布告的裁判文书显示，茅台公司诉何某某损害商标权纠纷，法院裁决原告何某某抵偿茅台公司经济损失及公道收入共8万元，何某某于本裁决失效之日起十日外在贵州省次要媒体上登载报歉声明。
另外，据上海闵行法院动静，其近期审理了一同对于损害“茅台”注册商标权的纠纷案。案件显示，原告上海某贸易合伙企业称，其认为售卖了“真茅台酒”，就能在店招及咭片上印上“茅台”相干字样，以吸引顾客，其表现已粗浅意识到本身商标侵权行动过错。法院掌管单方当事人被迫达成调处，原告当庭向被告茅台公司领取抵偿款。
企查查APP显示，茅台公司共有裁判文书记载1537条，案件总金额6449.十二万元，其中有十一87条波及损害商标权纠纷。（文 |《财经天下》周刊 郑浩钧） |
|
中级会员