仅1/3澳人反对减少移民！民众对待业峰会效果评估不高

无香

只要三分之一的澳洲人反对阿尔巴尼斯政府将永远移民下限进步3.5万人的抉择，只管澳洲长时间存在休息力缺口问题。
澳洲民众还透露，他们对给予工会在同一行业的多个雇主之间为工人达成协定的才能持小心态度，这也是本月初举办的政府待业和技巧峰会的中心效果。
作为与工会和雇主集团会谈的一部份，政府宣告将允许多雇主会谈，并将往年的永远移民下限进步到19.5万人，以应答人材和任务人口的长时间充足。

然而，钻研公司Resolve Strategic为《悉尼晨锋报》和《时期报》进行的Resolve Political Monitor独家考察后果显示，只要四分之一的澳洲人知道这次峰会，并理解详情。三分之二的澳洲人要末不知道，要末只要隐约的印象。
考察后果标明，待业峰会的遗产不会像霍克政府著名的《协定》那样有目共睹，《协定》是一项允许工人住手追求加薪以换取更多待遇和福利收入的协定。
只要34%的受访者反对进步永远移民下限的抉择。三分之一的受访者支持这一措施，而此外三分之一的受访者则持中立态度或未作抉择。
Resolve主任里德（Jim Reed）说，民调中反应出对移民的紧张情绪曾经有很长一段时间了，而且这类情绪并未跟着新冠大盛行致使对人材的需要减少而散失。
里德说：“澳洲人对过量的移民感到紧张，不是由于他们不欢送新来人口和他们所能带来的益处，而是由于他们更耽心潜伏的影响。更多的人可能象征着更剧烈的任务竞争，更多的根底设施压力和更高的房价，由于需要超过了供给。”
“目前，员工在会谈工资和待遇时权力更大，由于企业没有太多的选择。”

三分之一的受访者赞成待业峰会胜利地完成了它的指标，只管有一半的人未作抉择。
男性和年长的选民更有可能理解待业峰会的一些详情，但他们对待业峰会的看法并没有太大差别。
里德说：“大少数人都不像霍克时期的民众最后对《协定》那样，亲密关注待业峰会的状况。部份缘故是二者的规模、范围和后果不同，但这也标明年老人对政治鼓吹的参预度愈来愈低。”
虽然该峰会还是一个“政治上的加分项”，但里德说，他疑心待业峰会的遗产终究不会取很多高的历史位置，由于没有多少人对它所取得的任何效果感到兴奋。
只要40%的人反对允许多雇主会谈的动作，却有46%的人持中立或不置可否的态度。

超过一半的受访者支持任何允许新技术移民默许取得工会会员资历的动作，这是工会在峰会期间提出的倡议，但没有被政府驳回。
然而，澳洲人似乎压倒性地同意在社会保障房和经济合用房方面投入更多资金。三分之二受访者反对政府从国度住房根底设施基金中拿出5.75亿澳元用于社会保障房和经济合用房的抉择。
77%的人反对允许澳洲老年人在损失老年金以前能够多赚4000澳元的动作。
里德说，综合来看，后果显示澳洲人在走出大盛行后仍感到紧张。
Resolve Political Monitor在截至上周日的五天内考察了1607名合格选民。
原文链接: 点击进入

华人澳洲中文论坛

热图推荐

仅1/3澳人反对减少移民！民众对待业峰会效果评估不高

发表回复

无香
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

仅1/3澳人反对减少移民！民众对待业峰会效果评估不高

发表回复

无香 关注TA

图文推荐

无香
关注TA