|
|
中国基金报记者 忆山
近日，裁判文书网地下了一例证券投资征询纠纷案。
按照裁决书信息，广东的一名七旬退休工程师徐学生，炒股多年后，购买了北京中方信富投资办理征询无限公司（下列简称“中方信富”）的投顾产品，先后破费超30多万，但终究却亏损了210多万，一怒之下，徐学生不只投诉举报了该公司，还将其告上法庭，对一审讯决不满后又提起上诉。
往年9月，广州市中级人民法院终审该案并作出了改判。
详细状况梳理如下。
30多万购买投顾办事
炒股亏超210万
裁决书显示，被告徐学生往年73岁，退休前是深圳某电子公司零碎集成部门的总工程师，当初在某智能技术公司负责智能部门的副总经理一职。其在2010年退休后便开始炒股。
2017年7月底，已有7年炒股教训的徐学生以微信领取的形式，向中方信富购买了名目名为《决策天机至尊季度版》的证券投资征询办事产品，办事费为9999元，办事期限3个月，即从7月27日至10月27日。
同年8月初，徐学生经中方信富相干营销人员保举后，抉择再购买公司2个证券投资征询办事产品，办事费均为15.6万元，终究算计领取了31.2万元。
从披露信息能够看出，徐学生于8月初购买的两个投顾产品名目称号均为《首席实战》，一个办事期限为2017年8月7日至2019年2月7日，另外一个办事期限为2017年8月4日至2019年2月4日。
中方信富方面则于2017年7月27日开始向其提供证券投资征询办事，至2018年8月19日住手。前述三份协定中提及的两位投资参谋王某、于某，在上述期间均持有证券投资征询业务的相干执业证书。
但这破费三十多万的投顾办事并未让徐学生盈利。按照裁判文书信息，徐学生表现他在承受中方信富的相干办事人员的投资倡议后，经过其自己以及妻子的证券账户进行证券股票交易，终究却亏超210万元。
详细来看，徐学生期间经过自己账户交易了黔源电力、赤峰黄金、文山电力、桂东电力、岷江水电、西方电气、有研新材、华天科技、三星新材、科斯伍德、九鼎投资等证券股票，领取佣金印花税1.24万元，累计亏损了190.09万元。
另外，徐学生经过妻子的账户交易了金圆股分、黔源电力、赤峰黄金、文山电力、西方电气、通富微电、华天科技、科斯伍德、九鼎投资等证券股票，领取佣金印花税十二43元，累计亏损了22.73万元。
投诉举报后又告上法庭
要求抵偿百万损失
2018年7月，徐学生向广东证监局投诉举报了中方信富广东分公司。
同年十一月，广东证监局公布《对于对北京中方信富投资办理征询无限公司广东分公司采用责令矫正措施的抉择》，该抉择显示，广东证监局查明认定中方信富广东分公司存在4项违规行动，分别为：1.未向客户提供拥有“当事人的权益义务”、“证券投资参谋办事的内容和形式”等外容的证券投资参谋办事协定；2.未保留投资者的危险接受才能评价问卷与签字确认的投资参谋办事危险暴-露书；3.对办事才能不实、误导性的营销鼓吹；4.未告诉客户提供投资参谋办事的投资参谋姓名及其证券投资征询执业资历编码。
不久后，徐学生又将中方信富告上法庭，要求公司退回投资参谋费32.2万元，抵偿账户本金损失210.17万元、损失的利息23.56万元以及惩罚性抵偿32.2万元等。
在该案诉讼过程当中，徐学生透露本人之所以在购买第一个投顾办事产品三四天后，又购买了降级办事产品，是由于公司营销人员向其作出了80%的投资报答许诺。
不外在中方信富在收取办事费后，客服以及审单人员曾对其进行三次电话回访，当在被问及公司是不是向其许诺过产品投资收益及包管过投资本金等状况时，徐学生均否定。
在该案诉讼中，徐学生又表现过后本人的回复与事实不合乎，本人仅是为了配合公司要求作回访，彼时公司办事人员曾向其自己许诺过产品投资收益及包管过投资本金，进而误导他。
另外一方面，只管中方信富在本案诉讼中向一审法院提交了前述三份电子合同，但徐学生均表现不认可，称是中方信富设置圈套，他从头至尾没有与中方信富签署过合同，中方信富也未向其提供过纸质合同文本。中方信富在诉讼中即称上述三份合同，是徐学生经过进入中方信富的微信公共号注册账号经过网上电子签署。
另外，关于徐学生上交的证券营业部出局的对账单实在性，中方信富表现无异议，但以为徐学生用其妻子账户交易股票与公司有关，由于公司仅对徐学生提供投顾办事，徐学生也未向公司报备会用其妻子的账户进行操作。
中方信富还表现，按照买卖记载，徐学生并未按照公司交易股票倡议进行操作，公司仅倡议他对金圆股分、赤峰黄金、三星新材、有研新材、科斯伍德及九鼎投资的六只股票进行交易，以为徐学生所称的亏损不失实。
广州市天河区人民法院通过审理后，以为中方信富是拥有证券投资征询业务资历的无限责任公司，其向徐学生提供证券投资征询办事及收取办事费，合乎法律及法规的规则，并没有不妥。虽中方信富属下广东分公司在办事中存在违规行动，但上述违规行动不代表中方信富与徐学生的证券投资征询办事合同有效，单方上述合同仍为无效合同。同时关于徐学生的其余申请，法院也未予以反对。
终究，法院作出一审讯决，判令中方信富退还征询办事费9.79万元，但采纳了徐学生要求退还投资本金及抵偿利息等申请。
二审改判退还办事费19.79万元
徐学生不服一审讯决，便向广州市中级人民法院提起了上诉。
广州市中级人民法院二审以为，案涉合同不违反被迫准则和法律、法规强迫性规则，合法无效，单方均应依约执行。
不外，证券投资征询机构作为证券投资征询办事提供方，该当谨严审慎地为客户提供合乎法律法规规则、行业规范和合同商定的品质规范的征询信息。从徐学生提交的中方信富任务人员高某的授课视频和广东证监局作出的相干抉择书等证据能够发现，该任务人员曾夸张过往投资收益和吹牛集体投资才能，即中方信富任务人员提供投资倡议时，存在对办事才能不实、误导性营销鼓吹等行动。
因此，法院以为中方信富的行动，违反了中国证监会《证券投资参谋业务暂行规则》第二十四条“证券公司、证券投资征询机构该当标准证券投资参谋业务推行和客户招徕行动，阻止对办事才能和过往事迹进行虚伪、不实、误导性的营销鼓吹……”和《证券投资参谋办事协定》第三条“甲方包管其所提供的办事内容有相干按照并经公道论证，无虚伪全面和误导性的形容”的商定，该当承当守约责任。
即中方信富公司提供的征询办事存在品质瑕疵，其执行合同的行动违反了上述证券业监视办理部门规章规则和合同商定，除了退回未执行征询办事期间对应的征询办事费以外，其还应依据过后施行的《中华人民共和国合同法》第一百一11条“品质不合乎商定的，该当根据当事人的商定承当守约责任。对守约责任没有商定或者商定不明白，依照本法第六11条的规则仍不克不及肯定的，受侵害方按照标的的性质以及损失的大小，能够公道选择要求对方承当修理、改换、重作、退货、增加价款或者人为等守约责任。”之规则，以增加征询办事费的形式承当守约责任。
至于增加的征询办事费详细金额，法院表现综合斟酌征询办事费总金额、合同执行状况等要素，酌定增加的金额为10万元。
广州市中级人民法院表现，一审法院认定事实根本分明，但合用法律过错，本院依法予以纠正。关于徐学生的部份成立的上诉理由予以反对；但关于部份不克不及成立的上诉理由，法院不予反对。
终审讯决显示，广州市中级人民法院撤销了天河区法院部份裁决，改判中方信富向徐学生退还征询办事费19.79万元，采纳其余诉讼申请。
编纂：舰长
版权声明
《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有著述权，未经受权阻止转载，不然将查究法律责任。
受权转载协作分割人：于学生（电话：0755-82468670） |
|
中级会员