包贝尔，怎么就破防了

isaacy

并非要令电影人出丑
在那段文字中，包贝尔不只“亲切问候”程青松，还提到了为本人写下获奖评语的李宁。
“我问了，写评语的李宁不是新丽电影总裁李宁，是哪一个李宁，是阿谁著名静止员李宁教师么？”

“金扫帚奖”从2009年至今，曾经“顺利”举行了13届，不同于少数电影奖项都是表扬、激励电影作品及主创人员，“金扫帚奖”的定位是评比每一个年度表示最使人绝望的电影及电影人，可谓“打脸式评奖”。
13年来，“金扫帚”奖一直伴有着鼓励行业提高和哗众取宠两种不同的声响，这一次包贝尔的“破防”，令这两种观念再次碰撞。
“迟来”的争议
“咱们是往年7月27日发布了奖项后果，包贝尔的敌人圈就是获奖当日发的。”程青松对中国旧事周刊表现。
那天，包贝尔公布相干内容之后，程青松便经过敌人得知了此事。“敌人不只把他公布的内容给我看了，还善意提示了对方这样的舆论分歧适。”程青松说。
据程青松回想，当天包贝尔公布那段文字不到5分钟，便自行删掉了内容。
“既然他本人删掉了内容，我就感觉这个事件就这样过来了，也不需求过量地解释甚么，可谁想到，过来了2个月，这个截图忽然又在社交媒体上火了。”
在本届金扫帚奖中，包贝尔凭借电影《阳光姐妹淘》播种了“最使人绝望导演奖”，在电影上映时，便呈现过口碑一边倒的指摘声。
韩国原版《阳光姐妹淘》豆瓣评分8.8，有56万用户打分8.8，好于98%的喜剧片和97%的剧情片。包贝尔的翻拍之作豆瓣评分为4.4，仅为原作一半。

所以，当包贝尔对程青松爆粗事件公布之后，部份网友更是绝不客气地站在了“金扫帚”的一边。
“我感觉这个奖给包贝尔不冤，没人否认拍摄一个影片需求任务人员付出血汗，但付出血汗不等于电影不烂。翻拍成这样，我感觉导演的确有问题。”一名网友直抒己见地指出。
“这部电影明明有韩国原版‘珠玉在前’，包贝尔愣是抄都没抄明确。”另外一位网友表现。
很快，网友想起了王宝强。
2018年，王宝强当导演执导的电影《大闹天竺》也获取了金扫帚奖。颁奖仪式，王宝弱小方地来到现场，亲身领奖，还诚心虚心地表白了歉意。
过后王宝强表现：“虽然它不是个光采的奖项，但能够鞭笞人提高。我亲身来承受大家的批判是由于我爱电影，尊敬电影，尊敬观众，尊敬在坐的先辈们。我第一次当导演的确欠缺教训，有得多缺乏，我置信通过致力会成为一个合格的导演。感激这个奖项给我个时机，对观众说声对不起。但愿这是第一次也是最初一次来领这个奖。”
跟着事情发酵，“金扫帚”奖评比的规范、尺度和目的一样被质疑。
“碰瓷”影视行业从业者、“哗众取宠”、“自娱自乐”等舆论也再次泛起在社交媒体中。
“打脸式评奖”
2009年，金扫帚奖由《青年电影手册》主编程青松兴办，从名字上得多人能联想到“金酸莓奖”。
金酸莓奖每一年在奥斯卡奖放榜前发布，而金扫帚奖也在每一年年中，颁给由网友、专业电影评审评比出的中国年度最差导演、演员、电影作品。

无关于包贝尔指出的评奖偏心性的问题，程青松表现，“咱们每一年都会在平台（注：《青年电影手册》大众号）上发布投票的规定，第一轮是网友投票选出初选名单，第二轮是专家投票。”
“我自己不是评委，也不存在我要给谁的奖问题。不理解这些（评比）规定的人，我不成能专门去讲一遍。”程青松说。
10月10日，《青年电影手册》发布了一切评委佳宾的选票后果：27名评委中，每人手中2张选票，《阳光姐妹淘》获取了13票，郑晓龙执导的《图兰朵：魔咒缘起》获取了19票。
终究《阳光姐妹淘》与《图兰朵：魔咒缘起》两部影片的导演获取了本届“最使人绝望导演奖”。
另外，本届金扫帚奖最使人绝望影片有三部，分别是：《日不落酒店》《图兰朵：魔咒缘起》《李茂扮太子》。
最使人绝望编剧是《李茂扮太子》的编剧高可和杨晓丽。最使人绝望男女演员分别是《李茂扮太子》的常远和马丽。
阿谁令包贝尔遍寻不到的“李宁”，虽然不是静止员李宁教师，然而的确是一位教师，找到他的难度其实不高。
现任某高校艺术与传媒学院讲师的李宁曾经前后3次负责过金扫帚奖的评委，他向中国旧事周刊复原了本人参预评奖的进程。

“在往年金扫帚奖通过网友初选、专业评委们终评两轮投票抉择了获奖名单后，过后《阳光姐妹淘》导演当选为最使人绝望导演奖之一，是我来承当了撰写评语的工作。”
在撰写终究的评语以前，李宁从头到尾看了一遍包贝尔执导的《阳光姐妹淘》。为确保撰写评语的公正可托，他还从新比较看过了韩国原版和日本改编版两部影片。
“主观说，包贝尔版电影的一些段落中，关于女性之间的情感表白仍是挺细腻动人的，倪虹洁等演员的扮演也对比亮眼。但比较上去，包贝尔的影片根本沿用了原片的故事框架和人物设定，乃至在一些场景的镜头应用方面也是一模一样，但却在外乡化方面做得不敷好。”
李宁举例称，韩国原版是把姐妹情义放到韩国外乡社会历史的语境中，但国产翻拍版的姐妹故事似乎沉没于理想土壤之上。
“最典型的就是两伙女生街头混战那场戏。在一定水平上讲，这部片子仍是在反复前几年国产青春片热潮中的复古叙事的路数，没有拍出使人称道的新意。”李宁表现。
和李宁不同，文明学者叶匡政从第一届金扫帚奖即是评委。叶匡政对中国旧事周刊表现，“咱们评奖除了影片品质蹩脚之外，还有此外一个规范，它必需要有一定的出名度，是大制造，大导演，大明星，大规模的鼓吹，或者是高票房的，才有资历参评。”
在叶匡政看来，有市场效应的蹩脚影片，远比那些石破天惊的蹩脚影片，更为蹩脚。
一名多年关注金扫帚奖的电影喜好者表现认可叶匡政的看法，“部份掌握营销明码的制造方，以大牌明星和经典故事为噱头，又以多种商业元素进行乱炖，强行制作卖点哄骗消费者买单，虽然每每恶评如潮，但总能收割高票房，这个趋向的确是很蹩脚的。”
但事实上，虽然有明晰的评判规范和评委会轨制，但多年来“金扫帚奖”除了诱发了一次又一次的流量关注外，恍如对行业自身并无实际推进。
作为一个面向大众的地下奖项，金扫帚奖的评委佳宾最后多为影评人，但少有业界大咖出任评委。像《地久天长》编剧阿美，金鸡奖获奖导演刘苗苗，出名演员陶红就曾经是评委中最大的“腕”了。
有人说，金扫帚奖的出名度乃至尚无开创人程青松集体名望大。
“批判的声响”
程青松引见称，金扫帚奖兴办的初衷并非要令电影人出丑，而是虚情假意地但愿经过这个奖，让电影机构和电影人时辰检查本人的创作，尽力增进中国电影的良性开展。
一些电影明明观众反响很差，但“业内人士”却纷纭叫好。电影批评愈来愈不足真正的声响，因而程青松抉择兴办金扫帚奖。
因为奖项关注度不高，又由于批判的属性很难获取商业化包装，开创人程青松只能本人掏腰包。
程青松坦言，十分侥幸本人未曾被任何资本干涉过评比，但这个金扫帚奖想办上来也的确也要有一定开消：“次要是流动场地的费用，制造奖杯的费用。”
第一届颁奖时程青松自掏腰包，斥资5000元，在一个十分粗陋的露天场地举行，这些年有一些企业会在场地等环节友谊资助，“只有能解决颁奖流动的根本开消，我就会始终办上来。”程青松说。
在李宁看来，金扫帚奖的存在，实际上是在呐喊“批判的声响”。
“每一年国产影片的拍摄量是很大的，这外面泛起一些鱼龙混杂的景象也就变得很正常，咱们评这个奖项，并非指出电影行业遇到了很重大很蹩脚的开展问题，而是咱们以为，将来的电影从业者包罗投资方应该愈来愈小心，把钱和精神能够花在刀刃上，提质减量也许是将来一个良好的趋向。”李宁对中国旧事周刊说。
“早年间，导演马伟豪获奖派助理来领奖了，得过最差男演员的小沈阳也在微博上表现本人谦虚承受，王宝强更是亲身来拿奖，而这几年，状况产生了变动。”叶匡政说。
“他们从心里不承受本人拍摄的影片蹩脚，这在我眼里一个很大的问题。”在叶匡政看来，金扫帚奖，更像是一种行业的自我办理，艺术创作力的晋升，更多需求自我办理。
“有观众的投票，有观众的批判，还有业界专业评委的批判组成为了一个实在声响的发声平台，我以为它有助于电影行业促成自律机制。”
叶匡政表现，无论是诗歌界、文学界，仍是艺术界的其余畛域，全部人文社科界，都没有这样一个奖项的存在。由于投票是地下的，外行业内会对比得罪人。
“其实得多畛域，都应该有这个奖，由于一个畛域它有最好的话，它往往也会有最差，电影自身自带工业化属性，观众他由于电影鼓吹或者宣发做得很好，或者演员导演的名望很大，消费了蹩脚影片，往往只能自认晦气，他也没方法去找电影院，或者是找导演去索赔。”
叶匡政以为，电影行业必需有这样一个奖项，最少能够给观众一个消费了蹩脚影片后的宣泄渠道。
“其实每一个年，假如有流量明星患了奖，我在微博上都会受到粉丝围攻。这个都无所谓，我也不在乎。由于键盘上的货色对我来讲不形成任何的挫伤。做这件事就是一个需求有勇气的事，人一旦有了勇气就不会在乎任何他人的舆论。”程青松说。
至于包贝尔，最无力的“出击”，也许仍是下一部电影。
作者：叶珠峰（chinanewsculture@十二6.com）
责任编纂：张迪

华人澳洲中文论坛

热图推荐

包贝尔，怎么就破防了

发表回复

浏览过的版块

isaacy
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

包贝尔，怎么就破防了

发表回复

浏览过的版块

isaacy 关注TA

图文推荐

isaacy
关注TA