|
|
近些年来，跟着大家的法治认识逐渐进步，律政剧逐步遭到各制片方的注重，但这些律政剧多多少少都存在bug，外面的“专业人士”也常常性地泛起得多“专业人士”不该该犯的过错。
看到这些状况，咱们不由要问，编剧不懂法律专业也就算了，制片方就不克不及请个对比专业的法律人士把把关，对外面的细节审查一下吗？
作为律师，我感觉有点痛心的是，我的得多同行，得多公安、检察官、法官都十分致力地在普法，但无论咱们如许致力地普法，都比不上一部在法律知识方面有问题的律政剧给人们带来的影响大，由于常常文娱的人一定会比当真承受普法教育的人多，而承受轻松欢快的下饭剧的人一定会比看专业法律文章或者法律微博的人多。
这就致使，试图从疏导观众和读者的标的目的去解决问题，注定是失败的，由于大少数正派普法，关于观众和读者而言只是白开水，好点的是半糖、少糖的柠檬茶，而电视剧，却是奶茶。虽然白开水和柠檬茶整体而言会安康一点，但“口感”常常是没这么好的。罗翔教师之所以会火，也是由于他的普法很好地统筹了专业性和趣味性，就像研收回一种“好喝不胖”的奶茶。
譬如以前对比火的《精英律师》，外面就泛起了得多法律方面的知识性过错。如女主戴曦说“只要律师才能够闭庭”。
实际上，这个要分刑案仍是民案。假如是刑事案件，律师和实习律师能够闭庭，只是实习律师必需要有受权且与执业律师一起闭庭，此外，合乎前提的律师助理也能够作为辅庭人员；而民事方面，律师和合乎法定前提的公民（也包罗法律参谋）能够作为代理人加入诉讼。
之前我不太明确，一部剧虽然可能对比长，剧本的字数可能也对比多，但比起演员薪酬等方面的费用，请一位专业法律人士来审查剧本的费用该当是十分低的。为何制片方会在这些事件上省钱呢？
起初我发现，他们之所以敢在这些事件上省钱，可能恰是由于从流量和收益的角度来看，这些钱省了也就省了，没有甚么太大的“负面作用”。就像《精英律师》，虽然有得多bug，但爱看的人仍是会看，彻底不影响该剧的收视率，乃至，正由于有这样那样的法律bug，还给这部剧额定带来了一些可探讨的点和热度。
正如当初，得多告知大家财富联系问题很繁杂、要分为一二三四五六七八九十……种状况探讨的律师往往不足关注，而那些动不动就在抖音上说“渣男出轨，教你三招让他净身出户”的律师却粉丝有数。大部份人老是试图去规避“苦大仇深”的、繁杂的事物，却选择看起来轻松愉悦的、简略的货色，即使从长时间来看，前者给人带来的益处极可能更大。一旦真的遇到问题，根据“渣男出轨，教你三招让他净身出户”的视频操作来“维权”的人，极有可能会遭受“滑铁卢”，而找专业律师、让律师对案件/事情进行详细剖析的人却会因此获益。
部份人制造律政剧时胆敢“不专业”，乃至想要“不专业”，也许恰是由于他们发现了“不专业”也许能赚到比“专业”更多的钱。所以他们的本意并非凌辱观众，也不是凌辱律师，而是纯正的获利。只是在这个过程当中，观众的认知和律师的形象必定会遭到一定影响，而这类做法所带来的某些侵害，也许是对比难被修复的。 |
|
中级会员