华人澳洲中文论坛

热图推荐

    特拉斯辞职后,美国人的反映有点怪!

    [复制链接]

    2022-10-22 15:28:39 50 0

    特拉斯,成为英国从来任期最短首相,在位仅45天,与此同时,她多年的“女强人”梦想也云消雾散。
    当下的英国正处于动荡之中。在经济危机好转配景下,短短两个月内,政府首脑和内阁部长接踵上台,政局不稳,激进党坚持执政,并回绝举办大选。
    当世界从新将眼光投向这个议会民主轨制起源地,不无诧异地发现这里正堕入长寿政府、走马灯内阁等闹剧同样的活结之中……
    而紧接着的美国拉踩,欧洲言论等着看脱欧后笑话,则向咱们展现了一副鲜活确当下东方政治图景。
    1.某英国媒体最新一期的杂志封面,把英国(Britain)和意大利(Italy)两个单词拼到一同,造了一个新词“英大利”(Britaly)出来,讥刺英国政治曾经变得像意大利那样,内阁首相走马灯同样变动,再无不乱性可言。


    前一天还在议会质询时强硬回怼“我是一个斗士而非轻言保持者”,次日,特拉斯就宣告辞职。史上最短的英国首相当初被英国人调侃称为“生菜娘子”。


    一周前,英国小报《逐日星报》搞了个直播竞赛,将特拉斯的照片和一颗保质期只要10天的生菜摆在一同,对比特拉斯的首相任期和生菜的保质期谁更长。
    跟着特拉斯辞职的动静传出,直播间里她的照片被放倒,《逐日星报》称“咱们的生菜取患了荣耀成功。接上去又有哪颗菜将泛起在唐宁街10号呢?”


    路透社报导称,此时直播间观世人数达到2.1万人。
    特拉斯的经济政策大转弯之后,成为几十年来反对率最低的英国领导人,当初宣告辞职,英国民众乃至有人以为,短短40几天的首相生涯,令她没有资历获取上台后每一年还能支付高达十一.5万英镑的首相一生津贴。
    特拉斯忽然宣告辞职,谁来接替她,成为英国激进党三年内的第四任新党魁,一下成为外界关注的焦点。
    国会下议院激进党议员集团、担任监视党魁选举的“1922委员会”主席格雷厄姆·布雷迪爵士表现,可能会在下周五选出一名新领导人。
    将来一周,激进党将实现领导人选举。候选人提名将于本地时间10月24日完结,投票将在10月28日完结,新领导人将于10月31日上任。
    按照规定,候选人需获取 100 名国会议员的反对能力加入竞选——这象征着至多只要三名候选人参选。


    苏纳克、约翰逊、莫当特……是目前无意愿参选、且呼声较高的几位候选人。
    苏纳克作为与特拉斯竞选党首时的最强对手,离首相之位只剩一步之遥,当初特拉斯辞职,他在接替者中可能性最大。
    在往年夏天的激进党党魁竞选中,苏纳克就说特拉斯的税收和收入方案危险太大,过来几周的事实标明,他是对的。鉴于苏纳克的经济学配景,许多剖析都以为,他是竞选首相职位的症结人物,由于经济学配景恰是英国在难题状况下所需求的教训。
    往年7月刚刚宣告辞职、当初正在加勒比海度假的前首相约翰逊则是另外一位出其不意的候选人。按照媒体获取的动静,约翰逊曾经方案宣告参选偏重返首相职位,由于“这合乎大众利益。”


    约翰逊假如参选,将使场面变得错综复杂。包罗英国国防大臣华莱士在内的多名激进派人士明白表现将反对约翰逊参选。
    而议会中的激进党首领彭妮·莫当特也是英国首相职位最具竞争力的人物之一,但也有支持意见以为,她以前负责的职务使她无奈应答这场政治危机。
    但这些“熟脸孔”候选人看起来都很难援救激进党日趋加剧的执政危机。
    英国网友说:在约翰逊和特拉斯之间做出选择就像“在呕吐和腹泻之间做出选择”“这就像要求病院搬运工进行脑部手术同样。”
    “激进党的人材曾经干涸”“我对将来的激进党一点也不感兴致,大选当初必需火烧眉毛,我但愿他们能失掉嘹亮的重击”……
    当初有超过25万英国民众请愿提前大选。
    事实上,特拉斯辞职后,“大选(General election)”标签当即占领英国社交媒体平台热搜第一。
    英国工党以及领导苏格兰政府的苏格兰民族党都呐喊提前举办选举。
    根据规则,下一次英国全体国民参预的大选要到2024年能力进行。
    激进党领导人能够提出提前选举,但他们不会这样做,由于一切民心考察都显示,假如近期举办大选,激进党将被工党片面碾压。
    又或者,工党假如可以压服数十名激进党人支持他们的党政府,并投票反对撤销对政府的信赖的提议,那末政府就能被颠覆,由查理三世国王宣告解散议会并呐喊提前举办选举。
    除非,激进党可以在接上去三年执政期间内率领经济完成复苏,才有可能重获反对和信用。
    换言之,当初改换领导人纷歧定能解救激进党,但以后激进党也只能这样来完成止损了。
    2.在钩心斗角趋于白热化的唐宁街十号以外,少数英国民众的广泛感触是绝望,以及一种对将来向何处去的迷茫。


    由于45天超短任期和一系列争议性政策而成为寰球“笑谈”的“特拉斯景象”,实际上只是英国长时间治理危机的一个症状而非缘故。
    而无论是当初堕入凌乱的激进党,仍是台下虎视眈眈的工党,都没能给英国走出危机提供正确的标的目的和计划,进入一种轨制性“失能”。
    自夸为近代史上最胜利的“东方政党”之一的激进党,无疑曾经堕入了本身的凌乱。
    这两天在网上普遍流传的笑话,一个四个月大的婴儿曾经阅历了4位财政大臣、3位外交大臣和2位首相,这无疑是当下激进党外部凌乱最直白的一个阐明。
    而从2016年脱欧以来,英国曾经换了4位首相,每次更迭都是由于激进党外部的矛盾致使的。


    有英媒的剖析称,特拉斯下台时四分五裂的激进党,和撒切尔时代相对于不乱的激进党,曾经简直是两个彻底不同的政党。
    而在此前的激进党党魁选举中,苏纳克在激进党下院议员中以137票当先特拉斯的十一3票,在全国激进党党员投票中特拉斯却以2万多票劣势胜出,可见全国激进党党员和下院激进党精英之间的意见分裂和撕扯。
    不少视察人士都提到,激进党如今极度不足能够从新凝聚起根本盘的中心价值。
    激进党如斯,工党也没有好到哪里去。
    虽然近年,在中央选举中,工党的气力在回潮,正在把原来优势的位置争取回来,席位在回升。然而,十几年在台下的工党,换来换去也没有找到一个特别适合的领导人选,思想理念仍然没有那末明晰。


    作为一个有着社会民主主义理念的政党,并无在公有化变革、增强工人福利等方面提出相应的引领性概念和路途。接上去工党能否下台执政,可能次要取决于激进党外部是不是泛起大的凌乱,激进党能否在经济开展和挽回英国国内名誉上取得加分项。
    换句话说,英国的两党政治接上去怎么玩,取决于激进党究竟做的有多差。两党政治将进一步堕入比烂和寻求短时间政绩的泥潭。
    然而,不论当初英国的政治逻辑怎么演进,摆在背后的事实是,英国侧面临二战以来最大的经济政治危机。
    早在往年年终,《大东洋月刊》发了一篇名为《英国是如何走向土崩瓦解》的文章,其中提到,在 21 世纪的前 20 年,英国实际上曾经输掉了两场和平,大策略解体了。
    首先是 2008 年的金融危机,它破坏了英国的社会和经济解决计划。其次是2016 年的脱欧,英国选择分开欧盟,与北爱尔兰建设经济界限,同时为苏格兰永远独立推波助澜。
    与此同时,在其蹩脚的新冠疫情应答中,将兴旺国度中最重大的死亡率之一与最重大的经济衰退之一相结合。


    文章中提到,英国之所以失败,是由于它变得懈怠和自满,无奈迅速而有目的地采用行为。政府曾经再也不关注经济开展、疆域进攻、根底设施等根底的问题,相同,犯了一种失败的精英群体思想。
    毫无疑难,英国面临的问题是繁杂的、长时间的,所需求的解决计划也必定是粗浅的、耐久的,然而当下被这类选举机制裹挟的精英,所能提供解决问题的形式是短视的、全面的。
    这个矛盾其实不会跟着几天内换下去一名新首相而解决。
    3.比拟于英国民众的绝望和迷茫,“特拉斯景象”在美国和欧洲诱发的反映,更回味无穷。
    最早迎来的是,对于美国和英国谁的民主更烂的相互拉踩。
    有的人,借着这事踩英国捧美国。
    一些美国媒体曾经抑制不住要给美国中期选举打广告的激动,一边拉踩英国,说,看看英国这个自在民主国度,阅历了屡次领导人更迭的凌乱,看起来就像一场闹剧,另外一边就赶快说,美国人也许应该感激按期选举,请给十一月的中期选举投票!
    看看英国,一个自在民主国度,只管屡次领导层更迭如闹剧般凌乱,选民可能在将来几年内无奈选择他们的领导人,美国人可能会感激他们的按期选举。十一月有一个!请投票并随时抗议!


    有的人,借着这事捧英国踩美国。
    《大东洋月刊》颁发了一篇糊口在英国的美国人写的文章,其中写道,“在抉择哪一个政治体系更为破碎的跨大东洋政治抽奖中,英国最少在短期内从新夺回了由美国占领的当先位置。”
    但他转过头来又说,特拉斯的疾速卸任偏偏阐明英国的民主依然在发扬作用,而美国的功用失调则要蹩脚很多。
    美国曾经堕入了极为重大的两极分化,只管产生了1月6日占据国会山的事件,但特朗普的反对率简直没有甚么变动,最低时仍有34%的反对率。在美国政治中,政策曾经不那末首要,让“正确的人”朝气更首要。
    而在大东洋另外一边的欧陆,用英国媒体的话说,就是在等着将英国的政治“精力紊乱”归咎于英国脱欧。
    虽然像马克龙等领导人礼貌地表白了关于特拉斯辞职的遗憾,然而欧洲大陆的媒体则近乎统一地以为,英国堕入目前窘境的终极本源是脱欧,英国政府和激进党似乎“走上了完全自我覆灭的路途”。


    有人以为特拉斯“戏剧性的失败”是一个转机点的开始,象征着英国脱欧寻求彻底主权、走本人的路的“两厢情愿”终结。乃至还有欧洲的评论员暗示英国再次面临成为“欧洲病夫”的风险。
    这在一些英国人看来,多少也有点说风凉话了。并且,看看当初欧陆上的情况,也没有太多能拿来讲英国的资本。
    说究竟,英国面临的问题也不是英国特有的,折射的是当初全部美欧政治领导力危机。美东方现下的反映,显然是没看明确。
    不外,这场英国人自嘲的世界级“笑话”,与其感叹美东方都没有从中失掉正确的教训,不如聚焦于他们的反映自身,这自身就是当代东方政治的鲜活图景。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    中级会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题41

    帖子54

    积分247

    图文推荐