|
|
前美国财长拉里·萨默斯耽心，“默默保持进取”的趋向正在侵害美国工人的出产率。
萨默斯是一名资深经济学家，曾负责哈佛大学（Harvard University）校长和世界银行（World Bank）首席经济学家。他会参预探讨这个在社交媒体上走红的新辞汇，让人们感觉不成思议。
但在回应诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼周五在《纽约时报》颁发的一篇专栏文章时，67岁的萨默斯表现，他以为“默默保持进取”是美国第二季度工人出产率降落4.1%的次要缘故之一。“默默保持进取”是一个非正式的术语，是指人们只做最低限制的任务，保持做超越任务规模的工作。
往年早些时分，这个词在TikTok和Instagram等平台上走红。多年来，听够了“致力要趁早”和“向前一步”这样的任务倡议，80%的Z世代和千禧一代下班族以为当初的趋向对他们颇有吸引力。
萨默斯耽心，这些默默保持进取的人们会致使通胀高企的情况进一步好转。9月美国的通胀率达到8.2%。通胀继续会迫使美联储不能不持续加息，终究致使经济衰退。
他周一在一条推文中表现：“因为出产率增长停滞，缘故多是默默保持进取的趋向，要想完成继续几个月将通胀维持在2%摆布的指标，必需大幅减慢工资增长速度。我以为置信这类观点，必然会诱发重大的经济衰退。”
在2005年颁发的一篇文章中，时任旧金山联邦贮备银行（Federal Reserve Bank of San Francisco）行长兼首席履行官的现任财政部长珍妮特·耶伦，剖析了工人出产率降落与通胀之间的瓜葛，这恰是萨默斯比来所探讨的话题。
耶伦表现，工人出产率降落，会迫使企业招聘更多员工实现相反的任务。这致使本钱下跌，而企业会经过涨价来转嫁本钱。耶伦抵赖这是一个恶性循环，会在“很长期内”带来“通胀下行压力”。
“默默保持进取”是不是是工人出产率降落的真正缘故？
萨默斯以为工人出产率降落加剧通胀，他的观念有过来所做的钻研提供左证。但他所说的默默保持进取所发生的影响，很快就受到了同行的质疑。
萨默斯的话尤为是惹起了一些提高经济学家们的不满。他主意，为了管制通胀应该升高工人工资（进步失业率），同时探讨了默默保持进取的趋向如何演化成为了对经济学家们如何对待休息力的一场罗尔沙赫氏实验。提高经济学家们批判萨默斯称，不克不及简略地把进步失业率作为微观经济解决计划。
Fastmarkets RISI资深经济学家达斯汀·贾尔伯特表现，在探讨美联储政策时，最佳不要把关注点放在默默保持进取这些短少教训证据反对的趋向。
贾尔伯特在回应萨默斯时表现：“搞笑的是，一些重量级经济学家关于不遵守传统微观框架下的通胀教训证据的同行大肆批判，但同时本人却以为默默保持进取是实在存在的，而不是社交媒体上的一个梗。”
贾尔伯特还表现，萨默斯精确预测了通胀下跌，这一点值得称誉，但他可能“太置信休息市场上的奇闻异事”，由于它们很契合他的“世界观”，只管没有任何证据可以证实它们的存在。
前美联储经济学家、Sahm Consulting公司的开创人克劳迪亚·萨姆进一步表现，她对萨默斯提出的“经济剖析和政策倡议感到不安”。
她周一发推文回复萨默斯的评论称：“通货压缩行将降临。美联储需求住手行为。它曾经做得够多了。”
虽然默默保持进取的趋向的确在社交媒体下流行，但在实际数据中并无太多证据能证实这类趋向，并且工人出产率降落还有其余潜伏缘故，例如后疫情时期的任务技巧缺口和消费者收入放缓等。
以员工参预度考察为例。2000年，盖洛普（Gallup）考察发现，26%的员工表现在任务中的参预度较高，有18%的受访者表现“任务参预度极低”。但去年，这两个比例分别为34%和16%。
盖洛普过来二十年的员工参预度考察继续标明，只管比来TikTok上泛起了各种新趋向，但员工的任务参预度却不降反升。
这类趋向也许会产生变动，但目前证实“默默保持进取”对经济发生任何实际影响的证据无限。有许多人以为这类趋向只是代表人们在做本人的本职任务。
美国两党公共政策组织经济翻新团体（Economic Innovation Group）的首席经济学家亚当·奥济梅克周一发推文称：“我其实不以为默默保持进取是实在存在的，或者正在影响出产率进步。我以为更有可能发生影响的是实际辞职者，以及少量人材流失和新员工入职。这会致使利率下跌和休息力供给增长，事实上这些影响曾经产生。”（财产中文网）
翻译：刘进龙
审校：汪皓 |
|
注册会员