|
|
文 | 张一弛
编纂 | 苏建勋
10月18日，瑞士碳征询机构South Pole公布调研讲演，波及十二20家来自十二个兴旺国度的大公司。其中23%受访机构虽然已设定基于迷信的减排指标（Science Based Targets，简称SBT），但他们不肯意地下指标以及方案。这类与“漂绿”（Greenwashing）相同的行动被成为“绿色缄默”（Green-hushing）。
“漂绿”指的是用绿色环保的标签，对未达相应规范的行动或物品，进行误导性鼓吹的行动，而“绿色缄默”，则指是公司设定了可继续开展指标，但不向公众披露。
与做坏事不留名不同，大企业“绿色缄默”并非坏事。
应答气象变动需求多方协作，企业不地下减排指标和效果不只让审核更为难题，同时会限度减排办法论的交流致使错过减排协作的时机。
来源：企业民间，South Pole调研对象
按照South Pole调研数据，2022年设定SBT的企业比例已从2020年的十一%回升至72%，同时还有18%的企业将在将来一年内设定SBT。这组数据证实跟着各国政府政策推进以及社会言论的影响，更多企业开始注重可继续开展转型。
但减排行业高速开展的同时，“漂绿”行动也屡出不穷。被发现“漂绿”的公司容易被钉在羞辱柱上，难以恢复声誉。South Pole表现，去年COP26 气象峰会前夕数百家公司高调用净零指标鼓吹，但往年离COP27气象峰会缺乏一个月，违心用净零指标鼓吹的公司愈来愈少。
“绿色缄默”景象在打击“漂绿”行动严格的国度尤为显著。法国是公司设立SBT最踊跃的国度之一，但因为政府对企业气象声明有明白监管以打击“漂绿”，法国受访企业表现不太违心地下他们的SBT。
许多法国公司不肯定如何经过政府合规，抉择间接保持议论本身的SBT。“漂绿”行动所需承当的声誉与金钱的两重损失，是23%的公司放弃“绿色缄默”的次要缘故。
“绿色缄默”和“漂绿”是两个极端，减排开展早期监管不严，企业鼓吹绿色标签简直无危险，所以“绿色缄默”景象很少见。但跟着政府和公众对企业“漂绿”行动进行监视，消除许多企业靠“漂绿”营销的念想，“绿色缄默”逐步衰亡。
除了营销和公关对减排驱动的位置有所降落，更多企业发现减排指标和行动是真的能进步经营才能，同时不地下能够增加内部压力，这也也许是增进“绿色缄默”衰亡的缘故之一。
按照South Pole 2022年统计的减排驱能源排行，虽然客户需要和品牌领导力依然稳居前二，但管控供给链危险的驱动要素排行从2021年的第8飞升至第3，而管控名誉危险的驱动要素从2021年的第4降至第7。
关于“绿色缄默”衰亡的趋向，South Pole的CEO Renat Heuberger表现，“这使人耽忧。面对气象变动应战咱们不只需求有明晰的指标和探究出应答应战的才能，同时也要放弃决心，由于提高不成能产生在缄默傍边。” |
|
注册会员