|
|
近日，李小龙先人与连锁快餐品牌真工夫的商标纠纷有了阶段性停顿。
中国商标网显示，国度常识产权局裁定广州市真工夫餐饮办理无限公司（下列简称“真工夫”）有20件图形商标“有效”，于8月25日出具“有效宣布申请裁定书”。被裁定有效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典举措。
真工夫20件图形商标被裁定有效
据中国商标网，真工夫注册的“真工夫及图（注册号：3999537）”“真工夫（注册号：6895149）”“真工夫工夫送（注册号：8852152）”等20件图形商标被国度常识产权局宣布有效。
以“真工夫及图”（注册号：3999537）为例，中国商标网显示，该商标为真工夫于2004年请求注册的第43类“餐厅”等办事商标，公用权期限原为2017年2月21日至2027年2月20日。国度常识产权局审理以为，李小龙是一代技击宗师，中国工夫首位寰球推行者，好莱坞的首位华人配角，被誉为“工夫之王”，在争议商标请求注册以前，李小龙已经是已经众所周知的大众人物，拥有极高的出名度和普遍的影响力。争议商标与李小龙的肖像及经典举措几近相反，作为商标使用在核定办事上，易使消费者对办事的来源等特征发生误认，已构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情景（即夸张鼓吹并带有诈骗性的标记不得作为商标使用）。
裁定书显示，依照2001年《商标法》第十条第一款第（七）项、2019年《商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规则，国度常识产权局裁定这些争议商标有效宣布。也恰是在8月25日，李小龙之女诉真工夫一案在上海市第二中级人民法院（下列简称“上海二中院”）闭庭，案由为个别人格权纠纷，目前该案尚未宣判。
据北方都市报报导，真工夫相干担任人称，被宣布有效的20个“老的”真工夫商标是不是违反《商标法》及其余争议，“有待上海法院判。” 李小龙的肖像权究竟属于谁？
早在2019年十二月25日，Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龙无限责任公司，下列简称“李小龙公司”）就向上海二中院起诉真工夫，要求真工夫当即住手使用李小龙形象，并在媒体版面上延续90日廓清该公司与李小龙有关，抵偿经济损失2.1亿元及维权公道开支8.8万元。
而真工夫则在被诉后一日经过微博回应称，真工夫系列商标是由该公司请求、国度商标局严格审查后受权的，公司曾经使用了15年。真工夫以为，其商标是不是侵权，多年前也曾有争议，但其商标始终没有被断定侵权或者撤销的行政或司法论断。真工夫表现时隔多年后被起诉“很纳闷”，并称正踊跃钻研案情、筹备应诉。
地下报导显示，李小龙之女李香凝（Shannon Lee）在2010年就曾经陆续买回其父的影片及商标在美国的一切权。尔后，李香凝在中国成立维权办公室，采用多项措施维权。
据北方都市报征引广州市律师协会商标专业委员会副主任、广东三环汇华律师事务所律师董咏宜观念称，按照《商标法》第四十七条的规则，商标有效的裁定一旦失效，那相应注册商标的公用权就等于从始至终不存在过，并且，国度常识产权局有效的理由是真工夫的注册商标与李小龙肖像及经典举措几近相反，那李小龙女儿在民事案件的诉求“申请住手使用李小龙的形象”，天然顺理成章容易患到法院的反对。
真工夫发家于东莞，前身为1990年成立的“168甜品屋”，1994年变成“双种子”蒸品餐厅。2004年，在叶茂中营销策动机构的策动办事下，该公司转型定位“中式快餐”，启用“真工夫”品牌，并配上酷似李小龙的图标。
值得留意的是，2016年，真工夫正式对外公布了新的品牌形象和新版Logo，与旧版设计比拟，新Logo在构图与品牌名上有一定改动。与李小龙先人诉真工夫商标侵权一案相似的有早年备受关注的乔丹商标案。20十二年2月23日，NBA明星迈克尔·乔丹在视频中称，向中国一家法院提起诉讼，指控乔丹体育股分无限公司（现已改名为中乔体育股分无限公司）侵略其姓名权。
2019年，最高人民法院裁决彼时的乔丹体育商标没有体现乔丹的集体特点，不构成侵害乔丹的肖像权。2020年，最高人民法院审理以为，乔丹体育明知迈克尔·杰弗里·乔丹自己在中国享有长时间、普遍的出名度，依然使用“乔丹”请求注册争议商标，容易致使相干大众误以为标志有争议商标的商品与乔丹自己存在代言、许可等特定分割，侵害了乔丹自己的在先姓名权。
终究，2020年底，一样是上海市第二中级人民法院，裁决乔丹体育地下在报纸和网络上向被告乔丹自己赔礼报歉，并廓清二者瓜葛；住手使用其企业称号中的“乔丹”商号；应住手使用波及“乔丹”的商标，但关于超过五年争议期的波及“乔丹”的商标，应采取包罗区分性标识等在内的公道形式，注明其与迈克尔乔丹不存在任何关联；抵偿被告精力侵害安抚金人民币30万元。 |
|
注册会员