寰球第一顶流的底细，终于被网飞拍出来了

幸福的稻穗

互联网降生以来，诱发了许多改革。
影视方面，以网飞为代表的流媒体掀起了行业剧变。
而音乐方面，也遭受了微小变化。
2015 年最严版权令发表以前，数字音乐的市场十分凌乱。
音乐创作者的权利在很长一段时间难失掉保障。
这之后，版权失掉了注重，但却泛起了极大的割裂。
顶流音乐人的版权费不停涨高，如周杰伦的音乐版权转受权费几年以内翻了几番。
「周杰伦之争」继续演出。

但，大部份普通音乐人的版权费，仍旧不高。
新人的生态环境也愈发艰巨。
究竟行业产生了怎么样的变动？
恰好，有部新剧就谈到了相反的话题。
虽然关注人很少，但口碑不俗，豆瓣 8.5。
它最大的特征，就是以多种角度展示了音乐版权的问题。
明天，鱼叔就来跟大家聊聊它——
《串流先锋》
The Playlist

本剧的配角，是音乐平台Spotify。
虽然没有进入过中国大陆市场。
但它始终是寰球占有市场最大的音乐流媒体平台。

寰球音乐流媒体定阅量占比（2021 年 Q2），Spotify 夺得冠军
音乐流媒体的突起，大略是在 15 年前。
在那以前，想听歌有两种形式。
一种是正版途径，买实体唱片。
但正版定价其实不廉价。
偶然动手一两张还行，购买太多显然不是个别家庭能够接受的。
过后，寰球最受欢送的盗版网站是赫赫有名的海盗湾。
在明天看来，也是一种「时期的眼泪」。

不外，海盗湾虽然薅起了资本主义羊毛，但也有它本人的问题。
好比，广告太多。
所以页面上老是充斥着少量渣滓广告。
并且，简直都是色情广告。
全然掉臂它还有用户是未成年人。

资源不全。
全靠好意网友上传。
品质、类型、数目都不克不及包管。
尤为一些小众歌手，特别难找。

等候时间够吃个饭
固然，海盗湾最症结的问题是，无版权。
是守法的。

因此，海盗湾成为了极为矛盾的存在。
在用户眼里，它是「活菩萨」。
在歌手和唱片公司眼里，它是「臭流氓」。
在这样的凌乱中，有两集体看到了时机。
丹尼尔担任技术，马丁担任投资。
他们信心用一个绝无仅有的平台来打破行业规定。
因而，Spotify 应运而生。

Spotify 的泛起，堪称是共赢。
一方面，给予听众最大的便利与性价比。
不必买唱片，间接剩下一大笔开消。
页面清新，没有污七八糟的广告。

并且，Spotify 还能够「点击播放」。
这个在明天大家早就司空见惯的操作，在过后却是默默无闻。
想听甚么歌，间接搜。
在线播放技术，并不是 Spotify 独创。
但 Spotify 开创人在传输速度上做了重点晋升，大大加强了用户的听歌体验。
听音乐，也正式踏入了流媒体时期。

另外一方面，完全推翻了唱片公司的盈利模式。
其实，过后寰球在做音乐流媒体的公司有不少。
但大部份都像海盗湾同样，使用盗版资源。
Spotify 十分看再版权。
他们试图与唱片公司谈协作，买下歌曲版权在他们平台播放。
不外，这项工作是十分艰难的。
为此，Spotify 和各大音乐版权方展开了空费时日的拉锯战。

如今，Spotify 早已经是已经寰球最受欢送的音乐流媒体。
但，它所惹起的争议也很大。
并非一切人都认可音乐流媒体的模式。

好比得多音乐人，就地下支持 Spotify。
2014 年，霉霉地下抗议以 Spotify 为首的诸多音乐平台。
她表现：
「音乐不应是收费，我不但愿有任何报酬投合市场需要而低估了本人的价值或是升高了本人该失掉的人为。」

在过后，Spotify 并无注重事业如日中天的霉霉的抗议。
时任 CEO 的丹尼尔，乃至彻底没有当回事。
在他眼里，流媒体是大势，恪守传统的歌手都会被淘汰。
不能不抵赖，丹尼尔关于流媒体将来的看法是正确的。
由于起初霉霉仍是跟 Spotify 达成和解，进步了歌手分红，让一切专辑从新上架。

这个进程也反应了流媒体与音乐人之间的反抗。
Spotify 的不停壮大，当然有本人的改造要素。
但归根结柢，人们听歌不是冲着流媒体，而是歌手和创作者。
没有音乐人，流媒体平台就是个没有内容的空架子。
因此，音乐人战争台两者应该是相反相成的瓜葛。
Spotify 仗着本人坐拥寰球上亿用户，给音乐人的分红十分之少。
虽然它没有像海盗湾那样侵权，但便宜的版权费，也繁重打击了创作者的踊跃性。

能像霉霉这样地下抗议 Spotify 并取得报答的音乐人，最终只是多数顶流。
数量更加宏大的腰部音乐人和乐坛新人，是真实的难认为继。
《串流先锋》中就有这样一名歌手。
在 Spotify 上，她小着名气，粉丝上万。
就连 Spotify 的 CEO 也是她的粉丝之一。

在旁人看来，这样一名歌手一定糊口优渥。
但实际上，她的经济支出其实不阔气。
天天要打几份工，每天为了房贷、糊口费而懊恼。
孩子看到身旁同窗都有手机，便提出本人也想要一台。
她只能刺激孩子，说妈妈买不起。

晚下来酒吧驻唱，台下纷纭叫好。
然而，抠门的老板仍然会想方法压低薪酬。
给出的理由让人哭笑不得。
「你在这里上演至关于给本人打了收费广告，大家都会回家去听你的歌。」
话中有话，我都让你这边为本人做鼓吹了，还有甚么不知足。

显然，酒吧老板的看法彻底能够看做许多普通观众的态度。
似乎能登下流媒体的音乐人，就一定不为金钱所困扰。
而关于音乐人本人，理想是严酷的。
网站上的点击量只是数据，仅此罢了，无奈转化为平等的金钱。

流媒体平台经过市场，来掌控住音乐人。
实质上，仍然是对音乐人进行的一种重大抽剥。
在平台眼中，他们只斟酌如何利用音乐报酬本人发明最大的经济效益。
终究，在不停的压迫中，逐步耗尽普通音乐人的原创力。

固然，音乐版权的问题是极为繁杂的。
它不克不及只用全面的谁对谁错来解释。
由于从不同的立场、角度，都会看到截然不同的方面。
同时，这也是《串流先锋》最出彩之处之一——
每一个集，都用不同的视角来说述 Spotify 的故事。
每一个集，都会为咱们关上新的视角，推翻新的认知。
好比在音乐制造人的眼里，Spotify 是一个最歹意的竞争对手。
它的模式，是对音乐创作极大的不尊敬。

音乐制造人本来打算要告到对方「妈都不意识」。
但起初仍是改动了情意。
倒不是由于 Spotify 给出多好的会谈前提，而是由于他看到本人的孩子对收费音乐的大加赞叹。
这才让他意想到，或许串流音乐将是不成防止的大势。

而在平台开创人眼里，Spotify 的意义不停产生变动。
最后，他只为打破唱片公司的垄断和盗版的滥行，而发明一个更好用的音乐平台。
起初，却开始罔顾歌手利益，只为赚钱，乃至踢走合伙人。
这样的变动，正反应了他从一个现实主义者变为一个务虚商人的进程。

这也就为他往后遭受困局，埋下隐患。
剧中假想了一段 2024 年 Spotify 遭受言论危机的剧情。
彼时，Spotify 由于太过无视歌手的利益而堕入言论风云。
歌手为平台发明收益，但平台为歌手带来的经济收益微不足道。
终究诉至法庭。

这段对将来的假想看似荒谬，其实分割当下就感觉似乎不太边远。
归根究底，仍是平台与创作者之间的拉扯。
不成否定，流媒体是大势。
但，市场繁华的症结，还得看内容创作者。
听歌平台再怎么改革，目的都是为了作为音乐人与听众的桥梁而办事的。
平台应该努力于推进内容的翻新、人材的挖掘，而不是对创作者的压迫。
只要与歌手通力协作，能力互相成绩。

全文完。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

寰球第一顶流的底细，终于被网飞拍出来了

发表回复

幸福的稻穗
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

寰球第一顶流的底细，终于被网飞拍出来了

发表回复

幸福的稻穗 关注TA

图文推荐

幸福的稻穗
关注TA