“警察抓人，法官放人”：“洋法官”是怎么祸患香港的？

径河李氏

十二月1日，“乱港份子”黎智英涉嫌违反国安法一案将开审。
其中有个小插曲，黎智英筹备延聘“洋大状”蒂姆·欧文（Tim Owen）作为本人的辩护律师，失掉了香港高院的许可。
但黎智英被控的不是个别罪名，而是串谋勾搭本国权势，危害国度平安的重罪。一个英国律师凭甚么插足？

● 黎智英（中）
对此，香港律政司提出上诉，却被香港高院采纳了，还表现“英国律师代表黎智英无利国安法开展”。
更使人无语的是，律政司不但败诉要承当诉讼费，还将眼睁睁看着这位“洋大状”得意忘形将在法庭上为一个祸乱香港的“港独份子”辩护。
前香港特首梁振英忍不住在社交平台发文质疑：“世界上还有无比这更荒谬的事？”

其实，如斯荒唐的事情已不是第一次在香港泛起，以前危害香港不乱的泛滥“港独”事情中，香港法院就泛起过量起“警察抓人，法官放人”使人无语的裁决。
这不由让人气愤，香港法院面前究竟藏着甚么样的权势，竟敢如斯颠倒是非，枉法乱判？
若用一句话来总结，那就是香港之乱，始于英国殖民者长时间的反华配景，乱于“港独”的嚣张，擅长白皮黑心的“洋法官”与“洋大状”罔顾是非。
01 香港为什么有这么多“洋法官”？喜爱看香港TVB剧的观众，确定不生疏那些戴着假发、在公堂上每每出镜的“洋法官”们。
不外，香港个别是区以上的法院“洋法官”占多数；基层的法院内，根本都是华人法官。

“洋法官”的泛起，与香港的历史和文明配景非亲非故。
1842年，英国与清政府签订《南京公约》，港岛被清廷割让。
获取港岛一切权后，英国人在办理上也很头大。
过后港岛的原住民可能是来自福建、广东地域的客家人，骁勇彪悍且非常团结。
关于香港人来讲，他们独一通晓的法律是《大清律》，对英国殖民者基本不买账。
英国殖民者对此也很不满，为了进行无效办理，间接颁布了《最高法院条例》，将本人的法律体系“普通法”移植到港岛，开启了外籍法官片面执掌香港司法权的时期。
说起英国的“普通法”，有个更知名的别称 “陆地法系”。
陆地法系的审讯规定不同于我国以及欧洲通行的大陆法系，特征是法官能够按照根本法律条文以及本人的品德观点来进行判决。

● 英国及英联邦等国履行的是著名的“陆地法系”法律轨制
这套体系下，以前法官的裁决，前面的法官能够参考，也可按照社会以及集体判别，做出终究裁决。
简略来讲，一件案子想怎么判，陆地法系的法官遇事未定时，所有“老子说了算”。
法国、德国盛行的“大陆法系”中，法官就没那末多自在权，所有得按立法机关（国会、议会、立法会等）制订的各项法律来。
至于后面法官的判例……不首要。
作为“陆地法系”的奠基国度，英国不只贯彻履行了数百年，还在殖民地扩大过程当中，不遗余力地把这套法律体系带入殖民地。
如今，像加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、南非、马来西亚、印度等“英联邦亲眷”，包罗美国都属于“陆地法系俱乐部”成员。

● 世界次要法律体系散布图
作为英国远东殖民地的香港，天然也沿用了这套体系，派来了英国人当法官。
在英美体制的拥趸口中，“陆地法系”是东方“三权分立”可以完成的根底。国度经过允许法官进行自在裁量，让司法权和立法权反抗，防止恶法的泛起。
不论甚么国度甚么法律体系，法官代表着法律的尊严，保护着偏心与公正的信念。
可事实状况真是这样么？
英国殖民香港期间，首任裁判官坚伟上尉（Captain William Caine）同时专任香港警察首长；最高法院首任首席大法官晓吾（John Walter Hulme），是立法会的成员；第二任港督璞鼎查爵士（SirHenry Pottinger）则是刑事法庭的最高法官。

● 第二任港督璞鼎查爵士同时专任刑事法庭的最高法官
这等于在香港的英国统治者既当“静止员”，又当“裁判员”，本人人审理本人人，司法轨制假相如何，可想而知。
况且这些最高首长、最高法官们一般为军人兼职，他们其实不懂法，也不在乎繁杂的殖民地文明配景。
“洋法官”成心左袒白人，各类误判乱判搞得香港华人苦不胜言。
至于民告官，更是想都不敢想。
“葫芦僧乱判葫芦案”的法律轨制天然受到华人抵抗，对“洋法官”毫无好感，也基本不信赖港英政府。
然而，香港区法院以上的法官实施一生制，只要其行动不检点时能力按法律顺序进行弹劾，这等于给“洋法官”们上了一道保险。
面对“洋法官”闹出的得多笑话和问题，港英政府并不是不知道，但熟视无睹，借口“香港当地法律人材不足”。
02 “洋法官”为什么回归后，仍然泛起在香港法院内早年的香港真缺专业的法律人材么？
状况的确如斯，香港的第一所法学院香港大学法学院，1969年才正式成立，直到1972年首届法学本科结业生才进入社会。

● 香港大学法学院
回溯香港近20所大学成立的历史，如斯晚才开想法律专业，港英政府那点谨慎思，路人皆知。
港英政府执政几十年内没有鼎力造就法律人材，目的只要一个：为香港继续延聘本国法官，提供须要的便利前提。
按照不彻底统计，80年代末香港司法机构内的初级职位，简直整个是由“洋法官”负责。
有人也许猎奇，回归后的香港基层法院中，华人法官比例已占绝大少数。好比香港区域法院的37名法官中，31名是中国人；裁判法院的82名法官中，80名为中国人。既然回归了，那末多的“洋法官”为什么还泛起在香港法院内呢？

香港基层法院的法官都是中国人，是由于彼此沟通容易，也便于审理案件。可在掌握港岛最高司法权的终审法院，“洋法官”们仍然是一言九鼎，这也有其配景缘故。
《中英联结声明》颁布以前，就曾经对香港的外籍法官轨制，进行了充沛探讨。
为了让世界的外资对香港法治环境放弃决心，同时强调“一国两制”的信心，终究特区政府抉择保存香港原本的外籍法官轨制，并写入《根本法》第二十八条和第九12条傍边。
而在掌握香港终究判决权的终审法院，“洋法官”们有着绝对劣势。
2016年任命的新一届香港终审法院近20位法官，大都是来自英国、澳大利亚和新西兰的外籍人士，或是两重国籍的香港人。

不成否定，港英政府执政时代的确有不少坚持“洋法官”司法独立，让香港在司法上博得国内信赖，逐步成为世界著名的自在港和金融核心。
还有得多“洋法官”上任后，也踊跃推进起用华人法官。
如首席大法官贝理士爵士（SirGeoffrey Briggs）上任后，就坚持在全港75名法官/裁判官中引入16名华人。
然而，这无奈从基本上改动“洋法官”操纵香港最高法律机构的现状。
按照《香港终审法院条例》，终审法院由一位首席大法官、三名常任法官和若干十分任法官（不超过30人）组成。
其中，首席大法官必需是在国外没有居留权的中国公民，其余法官则对国籍没无限制；若首席法官是中国人，那末常任法官中往往最少有一名外籍人士，十分任法官大部份会选用“洋法官”负责。
这才是香港掌握终究判决权的终审法院，“洋法官”至今身居高位的缘故。

● 带着红色假发的香港最高法院的法官们
“洋法官”们当然权力很大，也有其身为外籍人士的成见，但更可恨的是他们身旁为民除害的“洋大状”们。
1949年成立的香港大律师公会，是代表香港近1500名大律师及一百多名资深大律师的法律“外家”，在香港法律界无足轻重。

● 往日代表香港司法独立和公正的香港大律师公会
香港大律师公会成立主旨是开展更多元、更专业、更高程度和更具竞争力的专业办事，推进香港司法独立和公正性，为香港经济开展保驾护航。
但近20年来，香港大律师公会却在英国人的操控下，成为“乱港份子”面前的首要反对者。
03 狼狈为奸，狐群狗党香港回归前，英国不甘心就此丢掉对香港的影响力，暗暗在法律畛域规划、布置与搀扶了少量人士，提前埋下“按时炸弹”。
这些人中既有白人律师，也有不少“黄皮白心”的华人律师，都是香港著名的“洋大状”。

香港的律师行业也分得多种，大部份律师是事务律师，至关于低级律师，个别代理些民事及鸡毛蒜皮的案件为主；“大状”则是香港人对出庭律师，也就是大律师的尊称，执业规模则非常普遍。
无论甚么肤色，甚么文明配景，身为律师，症结是立场公正，尤为不克不及带着政治和认识状态去管理案件。
虽然说得多华人大律师是中国人，可因为他们广泛承受正统英式法律教育，个个具有英国护照，拿着特区政府的高薪，却长了一张“歪嘴”，常常为“洋老板”马首是瞻。
2018年，英国人戴启思和夏博义前后出任大律师公会主席后，华人占多数的大律师公会日益“政治化”。

从“反二十三条立法”到“修例风云”，哪里都少不了这些“洋大状”的身影。
2019年的“修例风云”发作后不到三个月，大律师公会就接连公布了13份声明，其中有10份都是批判特区政府和香港警察，为暴动份子叫屈。
恰是在英国人以及大律师公会的怂恿和激励下，才泛起了李柱铭、余若薇等为“反中乱港”权势鸣冤示威的“洋大状”。
香港各级法院中，“洋大状”又与“洋法官”狐群狗党，不停破坏香港的法治环境。
2019年8月30日，港独组织“香港众志”次要成员黄之锋、周庭上午刚被捕，下昼就在律师公会的保释下，被名叫钱礼的“洋法官”赞成释放，允许他们持续去外埠列席早已支配的演讲、会议流动。

● “乱港份子”黄之锋（左）、周庭（中）
香港动乱期间，一名名叫朱经纬的警司在执时被歹徒攻打后自卫，却被这位钱礼法官判有罪并获刑三个月。
因为“洋法官”与“洋大状”刻意呵护，香港法院屡次泛起“警察抓人，法院放人”的闹剧。

● 香港终审法院至今被“洋法官”与“洋大状”们所操纵
2019年8月21日，产生在香港西环一带的不法集会中，警察将投掷油漆弹、鸡蛋凌辱国徽的歹徒逮捕后，却被法院赞成保释出狱。
不久，香港警方在一伙歹徒住处，又搜出30个疑似烟幕弹及22个制造中的烟幕弹，主犯卢俊希被控一项“持有风险火药罪”。
本来这类刑事案件至少可判10年以上，后果他竟然在“洋大状”辩护后，当庭被保释出狱。
就连咬断港警手指的杜启华，被判刑后，通过“洋大状”一番狡辩，也很快被“洋法官”赞成保释。
《人民日报》对此颁发评论：孰轻孰重高深莫测，司法“双标”能够休矣。

连维持社会治安，素以纪律闻名的香港警察，也逃不外“洋法官”和“洋大状”独特唱的“双鐄戏”。
2014年的“占中”，乱港份子凶恶地向警察发动了袭击，警察为了维护本身平安和保护现场秩序，采用了须要且克制的自卫与出击。
终究的判处后果却使人咋舌——16名袭警的歹徒，在“洋大状”的辩护下，主犯竟然被“洋法官”认定为登程点是“良善的欲望”，仅判监5周就被保释，其他均为缓刑。
反而是涉案的七名警察却判了两年刑期，诱发微小争议。

如斯一而再地“捉放曹”的荒唐闹剧，在香港各种“港独”和暴动期间每每演出，不只让香港警察寒心，更让人们对“洋法官”们宣传的法治精力发生质疑。
“洋法官”与“洋大状”这番默契扮演，也给有数“港毒”份子释放了明白无误的信号：别怕！只管闹！他们能抓了你，我就可以放了你。
因为“洋大状”的各种漂亮表示，他们也被香港人斥为“戴假发的政客”，失去公信力。

● 香港大律师法庭上在反思民众的不信赖
历史上，推崇“陆地法系”的英国法官和律师们喜爱戴着红色假发，是为了显示法律的公正与本身权威性。
可21世纪开始后，英国国际逐步讨厌这项传统，感觉古老又不卫生。
2008年，英国政府宣告，除审理刑事诉讼案件的法官以外，英国其余法官和律师在法庭上勾销必需佩戴假发的规则。
20十一年，新建设两年的英国最高法院（具有除苏格兰地域刑事案件外所有案件终审权）也废止了这个规则，苏格兰最高法院也紧随其后表现反对。

惟独香港的法院内，“洋法官”和“洋大状”们却将这顶意味英国殖民时代的假发视为瑰宝，当做本人身份和位置的意味。
香港回归祖国曾经25年，上下焕然一新，但也在继续不停的“乱港”风云中喘息不定。
香港也应抛弃那顶毫有意义的假发，将那些阻碍司法公正的“洋法官”和“洋大状”清算出去，重还香港司法的偏心与公正。文/逍遥侯

华人澳洲中文论坛

热图推荐

“警察抓人，法官放人”：“洋法官”是怎么祸患香港的？

发表回复

径河李氏
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

“警察抓人，法官放人”：“洋法官”是怎么祸患香港的？

发表回复

径河李氏 关注TA

图文推荐

径河李氏
关注TA