国际迷信家：奥密克戎毒性很弱！多地已解封，你真的反对放开吗？

maochengxi1041

近日，专家称目前无证据标明新冠有后遗症和奥密克戎致病力已大幅升高。
与此同时，多地于近日调剂防控政策，山西太原、北京多区、广东广州、河南郑州等地调剂核酸检测要求，长时间居家白叟、逐日网课先生等无社会见流动的人员，假如没有外出需要，能够不加入核酸检测。石家庄、郑州等地宣告，部份区域有序恢回生发生活秩序，公共交通、运营流动等有序恢复。同时，重庆等多地公布动静，对部份地域的疫情防控措施作出调剂，为放开做筹备！

国际迷信家团队验证事情有二：
1.专家表现无证据标明新冠有后遗症。
味觉嗅觉丢失、关节痛、记忆力降落、胸口疼痛、咳嗽等疑似的病理形态尚不克不及将其归类为“新冠肺炎的后遗症”，学界也得不到确认新冠存在后遗症的临床证据，或是得不到，或是无奈判别，总之，不间接。

我又看了看从方舱“康复”感染者数据方面来看，最短的7天就出舱，均匀为十二天，出舱后有可能再次感染，但概率十分小，除非身处环境很蹩脚，我了解为“身处在想不得都难”的那种长时间活动在高危险地域的人群。
2.奥密克戎致病力大幅升高。
早在十一月，美国国度过敏症和沾染病钻研所病毒学试验室钻研部门担任人尼尔杰·范·多雷玛伦等人，在学术期刊《迷信·停顿》上颁发的一篇论文也表白了类似的观念。

读残缺个论文材料，最能让大家艰深了解的莫过于阿谁“小鼠感染模型”，其形容为“原来只需求25-50个感染剂量单位的原始毒株就能致使小鼠死亡，而奥密克戎毒株则需求2000以上感染剂量单位能力使小鼠死亡。而且小鼠在感染奥密克戎后的肺部病毒含量比感染原始毒株低最少100倍。”
感染剂量从50晋升至2000以上才会致使小鼠重症归西，从此得出奥密克戎的毒性曾经大幅降落了400倍，咱们抛开症状轻重，再看国际迷信集团验证出来的100倍曾经是很激进的了。

同时，Omicron的肺毒性降落也被多方面证明出一个不言而喻的问题：确诊病例只在感染者非常之一乃至不到的状况，Omicron的肺炎症状其实不显著，这也许就是无症状的基本缘故，但我似乎也意想到一个问题：
无症状的减少跟感染剂量无关，假如落实到实际，那应该就是我国的严格防控取得的后果，再加之奥密克戎毒株的毒性有所降落，这个剂量的升高加之自身毒性的幅度升高，才使得咱们在“无症状”上取患了一个不言而喻的“1/10”的良好终局。
可是，就在这类咱们是个坏事情的时分，因为网民长时间的“要求”，国度筹备逐渐“放开了”！假如放开，那感染剂量的良好管制也许就被破了，假如没有严格把控，束缚感染概率的管制环节存在，穿插感染、屡次感染、混合感染就将成为可能，那这对广泛无症状的理想又削减了不肯定性。
这篇文章钻研的是B.1.1.7这个毒株，发现其对固有免疫反映也进化出按捺才能来。

读完后，我集体了解地以为感染了Omicrion当前，固有免疫的按捺，不单单会致使病毒复制的加强，还可能致使各种时机感染高发（例如细菌感染）。
由于固有免疫功用错乱当前，病毒及其余时机感染的病原体均可能致使感染，进而惹起发烧、咳嗽等上感症状，假如各地逐渐放开到最初的完全放开，这就会让更多的“无症状感染者”持续穿插减少感染剂量，假如松懈后，人们再也不静止，再也不关怀自我免疫力的晋升，也不在重视社交危险，那末“全民无症状”下的持续活动，那就是在跟每一个集体的免疫力玩一场游戏，一场大水冲了龙王庙的游戏，庙最初可能会倒下，庙是甚么，就是在病毒中看似无症状，但身材里曾经在“养毒”的无症状感染者。

推演到这里，那我集体就感觉是件挺恐惧的事件了，那病毒经过“造就”再降级进化怎么办，每一个个无症状变为轻症状乃至重症怎么办，假如放开后的春节人口大活动，致使的是这类状况，那阳性也许不会被带走，能够采用居家隔离，然而再也不管控的状况下，再加之普通人的自我隔离的素养不高，真的可以包管再完全无事之后才会出行吗？也许就像无症状同样，只有本人没有重大不舒服就可能以为本人没事了。
那这类阳性持续互相沾染，带来的就是公司劝退休假、孩子无奈上学、医疗公费且要领取昂扬的病房费历时，天天要死要活喊着要放开的人，就不知道是不是是境外浸透权势的刻意渲染呼声了。
其实咱们的严格防控走到明天这第三个年头，马上就能完美并更为兽性化了，但却在这个时分，假如由于一些“自觉的呼声”而自愿放开的话，尤为是在年关将至这个时间段，我不知道该不应反对放开了。
我集体是不肯意完全放开的，由于3年了，咱们的防控很快就可以在独特的致力与配合之取得自豪的后果了，但不管是奥密克戎的毒性是不是大幅降落了，也不管是不是更多人坚持放开，在春节邻近、在病毒依然会变异的可能性背后，我仍是感觉很奥妙。
写到这里，我觉得有点不太对劲，回头又去找了找资料，看看是不是能发现一些蹊跷，事实告知我，“温习一遍”颇有用，下面提到的那篇论文中，精确的总结来讲应该其实只能阐明奥密克戎的初始版本毒株嗜肺性不强，而不克不及间接推论奥密克戎的致病力大幅升高。
假如只是为了“放开”，就变为了奥密克戎危害性大幅升高的话，实质上算是一种混杂概念了，但我第一遍都没看出这个问题，普通人，估量更难了。
新加坡是个兴旺国度，然而在2021年也有35%的逾额死亡率，请留意是逾额死亡率，大家不要惊讶，但往年3月，新加坡仍是刷新一波死亡人数，能够用激增来描述。

而其余国度，我不必多赘述，大家也都分明是甚么模样。
写到这里，我曾经发现我写了2000字，估量能看到这里的人未几了，那我索性就多写点，间接上图吧，毕竟能看到这里的反而也是能把整篇文章都看完的，那末我就上点更多干货，我们来看数据，对于各国逾额死亡的统计数字。

新加坡
增补一个日本的，颇有须要，由于在往年9月份，日本死了十二7040人，逾额同期1万多人，比前三年均匀值还高出近2万人。

日本

澳大利亚

德国
假如我刻意一些，把这些图均衡拉伸长一些，尽量的长，那大家就会觉得那些线会很峻峭，乃至峻峭得可怕。所以，懂我的意思了吧，得多人说国外怎么怎样，那都是应死尽死后活上去，又感染的后果，国际医疗击穿后不敢想象。
而假如咱们渲染奥密克戎“很弱”了，而后就完全放开，不管是不是合乎了谁的利益，终究得胜的确定是普通人，尤为是老年人。
当初关于新冠毒株有一个更贴切的说法，从免疫力角度来讲，新冠病毒更偏向于“老年杀手”，由于老年人免疫差，根底病多，咱们从最新的轻量防控措施来看就可以看出感染增多了。
假如真的片面放开，究竟是甚么后果，我想大家本人心里应该跟明镜似的，所以说我集体的看法，倒不如我也收回一个疑难，不想感染奥密克戎的人也要感触放开带来的危险，而那些只顾着放开的人，是否也基本没无意识到究竟是参预防控的本钱大，仍是在0维护的感染危险中所要本人承当的所有本钱更痛呢？

也许，等有些人、尤为是不富裕的人后悔时，所有都晚了，假如放开，所有都需求本人承当结果的时分，就不要再吵闹结果对本人来讲是如何无奈承当的了，阿谁时分，喊着要放开的人，就不要再把本人说得那末无辜。
总之，我是迷信独特体这一边的，不是所谓的兽性化不兽性化这一边的，我深知病毒不跟咱们谈甚么兽性化，能感染它就尽感染，能进化它就一定进化，得多报酬了所谓的躺平与放开，那就要承当将来公费到病院做一批VIP消费者吧，都在谈本钱，国度给的本钱不要，非要本人承当本钱，假如放开趋向已无奈改动，那咱们就刮目相待吧。
究竟穷人惧怕放开，仍是富人更认识不到放开的结果呢？这个迷信问题，居然成为了一个哲学识题，迷信都纷歧定是真谛的时期，人类本人的客观选择就更不靠谱，至于放开究竟好欠好，大家本人思考去吧，我就说到这了。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

国际迷信家：奥密克戎毒性很弱！多地已解封，你真的反对放开吗？

发表回复

maochengxi1041
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

国际迷信家：奥密克戎毒性很弱！多地已解封，你真的反对放开吗？

发表回复

maochengxi1041 关注TA

图文推荐

maochengxi1041
关注TA