人在小红书，颜值被打10分

银色角马

“主观评估下我的颜值。”“我这样的颜值你打几分？”“不玻璃心，期待实在评估。”
以这样的句子为根本案牍，并伴以一两张照片的帖子正在小红书风行。除了用户们本人被动收回的照片求评估贴以外，一些宣称能够从客观和主观两个角度给照片打分的帖子也颇受小红书用户的欢送。某些博主公布的相干热帖，乃至曾经延续更新了四个多月，盖了五百多楼。
关于颜值的打分或评估，一贯是社交网络的流量明码。Facebook的前身Facemash，恰是依托将哈佛女生的照片放在网上供人评选和挑拣才一晚上爆红。而在国际早几年，网红留几手对颜值的毒辣点评，也在微博盛行一时。

Facemash的运作方式
在中文互联网中，这类打分和评估的盛行，往往伴有着一波又一波社区的风行而呈现不同的状态。微博尚且占领主流的时期，以留几手为代表的网红大V垄断了这类对颜值的评判权，紧接着，以小红书为代表的细分性别社区的突起，则一定水平上展示了另外一种视角下的审美与态度。
作为更为垂直的新兴社区，小红书被其余互联网社区视为“他者”。颜值打分，是这个社区最为盛行的内容之一，也是视察小红书的一个窗口。透过颜值打分和紧随其后的社区纷争，是一个更为窄化也更为割裂的中文互联网世界。
给颜值打个分
小红书的颜值打分，具备一套特殊的评分体系，且有着从前到后的不同演变阶段。
作为女性用户占领主导地位的社区，小红书在最开始的时分用户群体更为繁多，呈现出的价值观也较为一致。因此，社区中的颜值打分，往往是女性用户对其余女性用户的评估。这类“看”者和“被看”者的特殊，使得小红书一开始的颜值打分，就显著区分于其余社区。
在不奼女性用户贴出的照片下，很难看到在其余社区常见的对“是不是P图”的质疑，亦或者“妆后是不是能代表实在颜值”的探讨。只有照片终究呈现出的成果是“美”的，就一定会遭到评论区少量的夸赞。且这类夸赞超越了得多男性用户惯有的“女性善妒”的认知，展示出了一种其乐融融的调和局面。

虽然给本人打分6.5，然而只给评论区中“10分”“你很丑陋”的夸赞
某种水平上讲，这是一种互联网提高，但也是小红书被动治理的后果。在小红书的其余类型的帖子中，评论区中也很难见到剧烈的争持或极真个议题。小红书开创人瞿芳曾在地下场所表现过“生态治理”的首要性。
一名小红书文娱博主曾在敌人圈感慨，只有过于剧烈的货色都难以经过小红书的审核，只管这些剧烈的议题某种水平上是“正义”的。
社区的被动调控终究反应到文明气氛上，颜值打分是其中最为显著的一种。抛开各个社区都会公认的美女以外，即便长相上有显著的缺陷，亦或者照片有较为显著的P图痕迹，终究也会失掉评论区的统一好评，给予一个“美女”乃至“班花级美女”的评估。这类彼此敌对的态度也使得泛滥小红书用户甘之若饴，只管她们也许也知道这类赞誉是拔高的。
而进一步，在审美多元化的思想指点下，小红书虽然不明白支持“白、幼、瘦”等传统男性视角下的审美规范，但若一个女生的照片呈现出与这类审美规范彻底相同的形态，也不会遭到恶评。正相同的是，“姐妹底子不错”，“只要女生知道她底子有多好”等或激励或赞扬式的评估往往是评论区的主流。

夸夸是小红书的底色
也恰是到了这里，小红书中的颜值打离开始出圈，并被更多其余社区的人所理解。在一些男性气质对比浓重的社区看来，这样的评估显然是匪夷所思的。从另外一种角度看，女性审美话语权的晋升一样象征着男性审美话语权的降落，当审美多元化的大旗被举起来的时辰，肆意地从男性角度去评估一个女生的长相显得极为“不正确”。这是据守着传统审好看念的部份社区男用户所不克不及容忍的。
很快，一些男性用户发动了出击。先是一些小红书热帖被转至贴吧、虎扑等男性气质浓重的社区，相干帖子下，部份男性网友会用间接且凌辱性的词语去出击这类多元化审美。而假如有女生评估“姐妹很可恶”，就会有人回复，“祝你跟她同样可恶”，试图激怒对方，固然，这类战略往往无效。
除此以外，部份男性用户也会被动“防御”小红书，他们会被动“反串”，公布一些其实不属于自己的照片去制作一些戏剧成果，解构社区中本来的调和局面。亦或者将一些女性用户其实不理解的笼统网红的照片搬运至小红书，以当事人的口气求打分，但愿看到有不明所以的女性用户被钓鱼，终究给出一个奇特的评估，胜利达成引战的成果。

“你是懂小红书的”
话语权在谁那儿？
小红书下流行的颜值打分并不是孤例，事实上，许多网站的盛行都与此无关。
2003年10月，扎克伯格在哈佛大学宿舍里兴办了Facemash，经过黑退学校的零碎，他窃取了一切女生的材料，并将照片上传至办事器，网站每次将两张照片并列并让用户挑拣更具吸引力的那位，这类简略直白的产品迅速在哈佛大学校内爆红，并很快吸引了学校的留意并致使网站被关停。
前面的故事则简直世人皆知，Facemash的爆火让校内社交这一缺口被发现。很快，Facebook爆红并席卷全世界，社交网络的时期正式降临。而这所有的源始能源，是哈佛大学的先生们想要找出那位全校公认最丑陋的女生。
只管人类有数次想经过新媒体的衰亡去发现或证实一些人类不浮浅之处，但不成防止的是，关于颜值的猎奇与评估，却一直是一种简直刻在人类本能里的货色。
在海内，Facebook的发源证实了这一点。而在中文互联网，无论是咫尺、微博、豆瓣，仍是虎扑、抖音等社区，都曾有过所谓“xx女神”的说法。这批社区中最早成为网红的，也是那些率先晒出本人高颜值照片的人，乃至直到当初，提到“网红”这个词，大部份人首先联想到的也是颜值较高、粉丝较多的网络冲浪达人。
但有一个问题不言而喻，Facemash只将女生的照片放到一同供人挑拣，“XX女神”的说法也充溢着男性视角的象征，互联网开展至今，男性审美似乎依然垄断着对颜值的评判权，女性视角不只是缺失的，也是不被注重的。

往届虎扑女神冠亚军
也正因此，小红书的突起和随后而来的颜值打分环节才显得如斯好奇。由于在互联网上长时间被注视的他者，忽然被动拿起了评估的权力，并以一种独特的姿势向外输入观念，这打破了以往审美规范繁多化甚至被男性视角垄断的困局。
不久以前在小红书很是出圈的“全网最听劝的男人”恰是一个绝佳例证，一名网名为“小艾同窗”的男性在小红书晒出了本人的照片，并表现找不到女敌人，申请网友们给出修正意见。主观来说，“小艾同窗”的照片其实不美观，放在某些男性社区，失掉的评论也许是“你不会玩原神吧”亦或者“倡议早日重开”等等。
但在小红书，他的确失掉了部份女性网友的真挚倡议。从换个眼镜到减肥再到换份任务，他简直一一照做，终究用一年多的时间洗心革面，成了小红书用户眼中的“适合对象”。

小艾的变动
这一互联网上难得一见的奇观时辰，不单单是小红书文明的体现，也是女性经过话语权的主导去反向塑造男性的时辰。
价值观冲突
颜值打分的不同状态，实际上展示了小红书比拟其余社区的特殊的地方。
一方面，小红书的审美规范是更为宽容的，最少外表上是更为宽容的，只管得多用户其实不但愿本人成为“白瘦幼”的背面，但面对白瘦幼的背面时她们不会被动攻打。这与得多男性社区的审美态度造成了差别。
另外一方面，小红书的用户权力跟其余社区或平台也是有差异的。许多平台都会有相似的颜值打分的内容，但都没能造成与小红书类似的文明。这是由于社区或平台的导向不同，犹如微博同样注重转发的社交媒体终究会造成意见首领式的话语权垄断，部份无力的观念会主导审美评判。
但在小红书，去核心化的算法保举让每集体公布的内容都无机会被保举到首页，在这类状况下，才会泛起乌泱泱一大片求颜值打分的帖子的盛况。也正因此，泛滥类似的态度才会造成一种文明，某种水平上讲，这是更为民主的社区。

颜值打分也仅仅是小红书展示其文明独特性的一个窗口，在更多其余的社会议题上，小红书仍有着许多为外界不克不及了解的价值观表白，这些表白与外界有着强烈的冲突。
首先，小红书也并不是部份男性所以为的女权社区。只管在颜值评估的议题上，小红书呈现了一丝“girls help girls”的样貌，但在更多锋利且切中要害的议题上，小红书的用户不但不保守，乃至和部份虎扑用户的价值观是站在同一条路途上的。
其中最为外人所相熟的，就是“接男宝”。接xx，指的是接到可以产生某件事的运气。而接男宝，就是但愿可以有跟楼主一样的运气，生一个男孩。只管中国的性别社区在女权议题上有着显著的冲突，但“重男轻女”这件事在名义上仍是被公以为“过错”的，但就是在小红书这样一个女性用户为主的社区，泛滥怀孕的妈妈，最但愿的事件是“生一个男孩”。

一些很是荒谬的对话也能够在互联网上看到，当一名妊妇晒出本人的照片并失掉“祝你生个女孩”的评估后，她冲动且愤恨地回怼道：“你就不配做个女人。”而一旦有人晒出本人终究生下了男孩的照片，就会有大批量的妊妇同时在评论区下“接男宝”，局面蔚为壮观。

据小红书多处公布的数据显示，目前小红书月活用户曾经达到了2亿，女性用户占比超过76%，一二线城市用户占比50%。显然，宏大的女性用户基数造成了一个不成无视的气力，但这类气力代表的依然是中国一二线城市女性的最大条约数，这终究指向的，绝对不是一个保守的态度。
作为“糊口形式社区”，无论是民间想激励的，仍是用户自发去表白的，小红书终究呈现的都是一副岁月静好的样子。你很难在小红书看到俄乌和平或者疫情的相干政策划态的探讨，只管在某些时辰，简直全世界都在探讨相干话题。
更多时分，从“给我的颜值打个分”到“00后任务挣这么多工资多吗？”再到“海内留学教训分享”“北京去过两次的餐厅保举”“露营设备攻略”等等等等，才是小红书永恒不变的主旋律。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

人在小红书，颜值被打10分

发表回复

银色角马
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

人在小红书，颜值被打10分

发表回复

银色角马 关注TA

图文推荐

银色角马
关注TA