|
|
近日，一名澳洲宝妈发帖埋怨，称他人把车停在带婴儿车的专属泊车位，后果诱发了一场对于是不是允许没有孩子的人使用该泊车位的争执。
这位宝妈在Facebook上公布了事件通过，宣称与占车位的人产生了冲突，并拍下了该女子停在该车位的照片。
“为何在没有婴儿的状况下，将车停在带婴儿车的专属泊车位？”这位宝妈讲述到，“当我问他是不是有婴儿车时，这辆车的客人立马逃跑了。”
但是，这名男子的帖子并无惹起多少同情。
“我是一个有三个孩的妈妈，但我依然以为你应该管好本人的事，你不该该在网上公布这件事，”一名网友批判了这位宝妈。
还有网友表现，“你为何需求婴儿车专属泊车位？它们有轮子，能够很容易地推着穿过泊车场……老年人应该也能够把车停在左近。”
“我持有残疾人许可证，当没有残疾人空位时，我会绝不犹疑地使用这些空位，”第三位网友跟帖。
该帖子还诱发了新老一代父母和新父母之间答辩。
一些人评论说，过来他们无奈使用这些泊车位，但他们仍然把一些都办理得很好。
“当我有孩子的时分，我没有这泊车位就“活”了上去……你也能够！”一名女士写道。
按照驾车者组织NRMA 的说法，“带婴儿车的父母”专属泊车位是由泊车场业主出于礼貌提供的。
与残疾人泊车位不同，新南威尔士州和澳大利亚首都地域的法律并未强迫履行。
“简略回答，法律上没有任何内容能够禁止没有婴儿车的人或婴儿的人，在这种泊车位泊车。办理层能够自行抉择如何选择履行泊车规定，”NRMA 网站解释道。
“就像调配的‘仅限老年人’泊车位同样，这些泊车位是由业主提供的，以帮忙通常被以为行为未便的顾客。虽然泊车场办理人员能够要求没有婴儿车或婴儿的人腾出泊车位，但这不是法律强迫履行的。”
“要使零碎正常任务，就需求人们做正确的事，只要在有小孩和婴儿车要卸下车时才停在那里，”
NRMA 增补说，“有孩子的父母以及年长的司机，比普通司机更需求便利进出，这是公道的。妊妇也可能属于这一类，但法律没有定义。”
NRMA还透露，有五分之一的父母抵赖，他们在孩子不在婴儿车里时，也使用这样的泊车位。 |
|
注册会员