华人澳洲中文论坛

热图推荐

    河南叶婷案宣判,复原打斗全进程,刘青艺获无期徒刑网友表现太重

    [复制链接]

    2022-12-20 21:03:27 47 0

    十二月20日最新动静!河南杞县男子叶婷实名举报“父亲被殴打致死,凶手绳之以法”一案,该案2名原告人,刘青艺起次要作用被判无期,刘得见起主要作用仍然获刑8年,两人独特抵偿死者家眷十一.9万元。


    法院也透露了过后打斗的细节,与之前网传的各种版本,这次对比具体也较准。全部事情的前因后果在下图。






    针对此案,网友有得多纳闷,打斗细节一发布,得多纳闷就迎刃而解。
    一是原告人刘青艺的行动是不是属于正当防守?前段时间媒体披露了了打架的进程,大少数人以为刘家是正当防守。虽然叶洪青曾持啤酒瓶欲砸刘青艺但随即被人拦下,后叶洪青又持不锈钢盆砸刘青艺亦未砸中,刘青艺曾被劝架人推拉出饭店门外又前往与叶洪青厮打。从全部打架进程看,刘青艺与叶洪青均系手无寸铁打击对方,在场人员屡次劝止均未能将二人劝开,二人都有踊跃加害对方的成心,属于互殴。刘青艺其实不具备防守紧急性和须要性的前提,其行动不构成正当防守。
    二是被害人家眷反应脱漏犯法嫌疑人刘青彦加入打斗。按照目前在案证据资料显示,当晚酒局参预者中两名叶姓证人的确曾在第一次作证时称看见刘青彦亦参预打被害人,但该两位证人随后均对“看见刘青彦打人”的证言予以否定,并称第一次证言不许确,刘青彦只是在两头劝架,并未参预殴打,而且之后的屡次证言均不乱统一。该两名叶姓证人对于“刘青彦未参预打架”的证言内容与在案的刘青艺供述、刘青彦自己证言及其余现场目睹证物证言印证统一。故现有证据不克不及认定刘青彦参预成心挫伤行动。
    三是本案产生后,被害人叶洪青远亲属反应“案发时原告人给侯堂村村支书打电话叫人,后村支书开着面包车拉了一车人拿着凶器赶往案发现场,存在显著村霸和以权谋私的黑恶权势。”当晚产生打架后,刘青艺之女刘果果给其母亲吴玉打电话,吴玉抵达现场。在加油站再次产生冲突后,刘得见倒地不起,吴玉及刘青艺前后电话分割刘得见的弟弟刘清泉,称刘得见挨打了。因刘清泉过后和妻子王响英正开车在高速路上,王响英分割本村村支书让其到现场看看。现场监控视频显示,侯堂村村支书系一人开车抵达现场,其实不显示其车上有其余人及有人拿凶器的状况,且其到现场时被害人村的村干部等人亦在场,打架也曾经完结。故被害方反应的问题与在案证据不符。
    这次假相总算大白了,但给我的觉得是判重了,小编反对刘青艺上诉。
    叶洪青虽然死了,但要负次要责任。
    从事件的通过来看,很显然,叶洪青自始至终都是以强者的身份泛起。他被人请到饭局看场子,帮忙许国力胜利砍掉200元。事件到了这里,本来是个大快人心的后果,乡里同乡,欢乐一堂。
    可叶洪青却患了廉价卖乖,不依不饶乃至还贬损人家逝世多年的岳父起初,叶跟年过半百的刘青彦说:“你老丈人年老时有过不光采的事,咱们家族和你老丈人家族有过节。”人家体面也给你了,你竟然还在那讥刺奚落人,尤为还对逝者不敬,这事放在谁身上也不克不及忍。而叶某这个时分忽然看着刘青彦来了一句:“我看你跟你老丈人同样,没长进!”
    刘青艺和叶洪青产生语言冲突之后,也是叶洪青先拿起的啤酒瓶,这个很首要,也是他挑起事端,并且随后还用盆子砸。
    其真实这次打斗前,叶还后面还打过一次人。
    监控视频显示这段殴打事情产生在2021年6月十二日,地点在杞县前营村路边的一个修车铺。事发下昼1点多,修车铺老板过后正睡午觉,叶洪青走到他身旁,拽起他的胳膊,间接就是一巴掌,把修车铺老板打懵了。固然咱们不知道是甚么缘故,但不论怎样,都不克不及入手打人。


    在视频里能够看到,修车铺的人始终在退让,而叶洪青不依不饶,蹬鼻子上脸,打耳光当前不解恨,又拿起一个轮胎持续殴打修车铺的人,修车铺的人始终在用胳膊格挡、退让,之后,叶某青更是丧心病狂,拿起砖头朝修车铺的人身上招呼,修车铺的人只能躲得远远的!
    说瞎话,说打斗真挺冤枉修车铺的人,由于从头至尾,修车铺的人都在挨打!还有一个细节,修车铺的人显著比叶洪青矮小胖壮,却从头至尾不敢还手,可见叶某青是个甚么样的人!叶洪青是个十分王道的人,同村的人有可能都怕他。


    一开始,只是经过网络上无限的信息剖析,感觉叶某青不是善茬,其实不能百分百确认,看过这个视频,曾经彻底认证了我的剖析。
    能够确定的是,凡是叶洪青诚实一点,这个惨剧就不会产生,他虽然是终究的受益者,但却是不折不扣的始作俑者。
    所以说,其实全部事情脉络十分明晰。叶洪青就是一个喜爱装大尾巴狼的碎嘴子,示弱好胜耍威风,就是个地痞恶棍。后果与人互殴时被揍了,无法身材底子欠好,后果呜呼了。


    宣判出来当前,大少数网友以为这个裁决也真的是相对于对比重的。假如事实真是这样,无期徒刑,8年,是否过重了?是否受了另外一方发起网络压力的后果?这样是否也变相放纵人们在理取闹撒泼打滚扰乱视听?这就是个由于口角产生的打架,死亡是不测,单方都有责任!性质其实不卑劣,影响其实不重大!为何顶格判刑?此外另外一方利用网络空间诡辞欺世扰乱视听颠倒是非,用不必负法律责任?不该该是谁闹谁有理!法历来都不克不及向非法妥协!

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题16

    帖子26

    积分120

    图文推荐