而这些少量出境的留先生又有一个显著的指标——澳洲在疫情期间实行的“无时限打工”政策。
正如Navitas团体的国内剖析主管Jonathan Chew所说：
“（当初少量吸引海内先生）是有危险的，可能吸引来的彻底是另外一个群体，学习第二位，打工第一名，我集体其实不认同这类签证政策……这些群体出境后将会发生更多费事。”
Jonathan Chew还指出， “无时限打工” 政策成了许多留学中介的活招牌，这些中介间接许诺留学签证请求人能够在落地后间接任务，先生签证曾经变为本质上的任务签（de factor work visa）。
所以，在文章结尾提到的，澳洲再次重夺最受国内留先生青眼的留学目的地，这里的“留先生”实际上是充溢歧义的。
此外，正如本刊此前报导，绝大少数来自开展中国度的留先生对“留学费用”（Cost of Study）和“任务时机”（Access to Work）十分注重，而“教育品质”（Quality of education）则排在最初一名。
那末可想而知，这些披着“留先生的皮”出境的打工人，天然不会选择学费低廉的八校同盟，而会更偏向于以最低本钱获取签证，间接开始任务。那末在澳洲教育产业中占对比小、学费本钱较低的其余初等院校，反而可能成为最大受害人。
澳洲经济减速运行？
少量外来人口的涌入，对澳洲经济天然会带来诸多益处，好比迅速填补42万个空缺的岗位，新增的购买力将带动消费和经济增长，以及新增人口对住房（出租、自住）的需要也无望帮忙澳洲房市反弹。
然而，这把双刃剑也会对当地的待业市场形成冲击，特别是工资增长始终低于通胀的澳洲当地员工，在海内人材少量进入待业市场后（劳工法对海内工人的法定最低工资要求大幅低于当地工人），毫无疑难将面临更为剧烈的竞争。
此外，本就曾经紧俏的房市以及超负荷的基建（好比病院和交通），也将持续接受更多人口带来的担负。
注册会员