|
|
俄罗斯称取消他们在堪培拉的大使馆租赁为不法，而代表澳洲政府的律师们在澳洲最高法院称该租赁构成平安风险。
2023年阿尔巴尼斯政府经过法律取消俄罗斯预备盖新的大使馆的土地的租赁合同。
事先俄罗斯称这一取消行动为“仇俄歇斯底里”，乃至一位官员蹲在这块地上以禁止澳大利亚发出土地的努力。
拟建的俄罗斯大使馆离堪培拉议会大厦仅数百米。2008年俄罗斯签了99年的租赁协议在堪培拉建新的大使馆，但是不断没有在地块上完成任何开发。
总理阿尔巴尼斯援用国度平安机构的建议以证明取消租赁的公道性，但没有在高院出示相干情报。
俄罗斯以两个理由告到最高法院：政府经过的法律是违宪的，由于没有提供构成任何国度平安要挟的证据；以及假如没法恢复租赁的话，他们要求补偿。
一位俄国支持者周三在法庭外恢复俄国国旗数小时，而资深大律师 Bret Walker SC则在法庭内挥动俄国国旗。
Walker在法庭上表示说假定人们会在国度平安的威逼下自愿保持财富且不取得补偿，是“使人恶感的”。
他以军营为例，指出联邦政府确切有权为了平安理由征用周边土地，但理应向土地一切者领取补偿。
他以为若不这样做，就等于“逼迫民众无偿献地给政府”，并援用宪法中的一项条款，即联邦政府在征用团体财富时必需给予公道补偿。
联邦首席律师Stephen Donaghue则辩称联邦政府有权制定法律，取消俄罗斯方面的租约。
他说不该向一个“给本身招徕费事的国度”领取补偿。
但Walker辩驳说在没有明白要挟的状况下，仅凭“预防性国度平安理由”就无偿征地的想法“十分使人不安”。
他指出，这样的做法将意味着“每一个人在未被证明之前都被视为恐惧要挟”。
“那太荒诞了。”
初等法院还没有作出判决。
五名俄罗斯官员列席了听证会，俄罗斯特命全权大使Sergey Makarov表示在法院作出判决前不予置评。
国际法专家 Don Rothwell教授对俄罗斯方面关于该法律违宪的主张表示质疑。
他对澳新设说：“我不以为俄罗斯在这一点上的论点很无力。”
但他指出此案能够会为联邦政府接收内政用地设下先例。
他说俄罗斯的案件具有两个关键特点：一是俄罗斯的大使馆还没有建成，因而与那些本国政府已出资建成的大使馆比拟，俄罗斯方面要求补偿的理由就更难站得住脚。
二是本国政府将可以依照古代规范新建大使馆，这也意味着在运用更先进技术方面存在平安隐患，而这些技术能够被用于特务活动。
https://www.theguardian.com/australia-news/2025/aug/06/russia-takes-fight-over-cancellation-of-embassy-near-parliament-house-canberra-to-high-court
|
|
注册会员